Реклама 18+

НБА. Кевин Лав пропустит от 6 до 8 недель из-за перелома руки

Лидер «Миннесоты» Кевин Лав пропустит от 6 до 8 недель из-за перелома правой руки, информирует обозреватель Yahoo! Sports Эдриан Войнаровски со ссылкой на источники в лиге.

В прошлом сезоне 24-летний Лав провел 55 матчей, набирая 26 очков, 13,3 подбора и 2 передачи в среднем за игру.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ok. Счас я вам всё расскажу. :)
4-ку будут закрывать AK и Williams. 3-ку Budinger и Cunningham.
В отдельные отрезки АK с Вильямсом будут вместе на площадке. В таких случаях они будут взаимозаменяемы и менять позиции в зависимости от ситуации.
У Вильямса таланта много, но он пока плохо понимает систему Адельмана и не очень-то старается на площадке. По полезности Каннингем выглядит пока заметно лучше. Думаю, что Вильямсу дадут себя проявить и постараются обменять в середине сезона.
Амундсен дубовый совершенно, хотя и энергичный. Скорее всего будет получать 5-8 минут играя центра в smallball.
Если AK не сломается, то будет MVP команды до возвращения Рубио или Лава. Будем надеяться, что Миннесота останется на плаву и выиграет около 45-50% из первых 20 игр. Тогда с возвращением лидеров будет возможность пробиться в плэй-офф.
+7
0
+7
Ответ HakeemOlajuwon
О как, уже «-8» и «-7»... Как были хамами и ламерами, да ещё скрытыми, так и останетесь... :) Забавный сайт. :)
Расскажу вам по секрету - чем больше говоришь о минусах, тем больше их получаешь.
+7
0
+7
Да вы че, какой Киря ПФ?)) Бузер или Гриффин его просто сметут)
НБА, это не сборная Россия против какой-то европейской сборной. Тут играют атлеты.
Я считаю, что хоть Уилльямс и неопытен, но зато он лучше будет смотреться в посте, делать подборы и блоки не хуже Кириленко.

P.S. Жаль что Лав выбыл на два месяца, его будет недоставать Волкам очень сильно.
+7
-1
+6
Деррик Уильямс получая время на ТФ был очень интересен и иногда безумно продуктивен и играть будет именно он, потому что он способен играть большинство комбинаций под Лава на периметре. Он прибавил в мышечной массе, адаптировался и ему есть куда расти даже без учета сумасшедшего прогресса, чисто на психологии. Чувак будет зубами цепляться в свой шанс, а Рик его психологически подготовит. Одно из самых крутых умений Аделя-тренера: психологическая подготовка бенчера с задатками к краткосрочному рывку. Бруксы, Лаури, Сколы, Мартины за последние годы выскочили из табакерки именно так
+6
0
+6
Ответ Ricky # 22
Я не сказал, что он офигенный атлет, но уж поатлетичней этого белого дуба с неадекватными тычками мяча в сторону кольца. Ок, статистика: Данте 4.5 - подборов, Лу - 4. Процент попадания у Каннингхема уверенно за 50, штрафные кладет 70%. А Лу с игры 40 даже не попадает!!! И с игры и с линии. О чем тут говорить? Адельман, же не дурачок, конечно доверяет. Я все игры смотрел.
Думаю, команда с таким тренером, Кирией, Роем (хуле и Шведом))) возможно справится и без Лава какое-то время. Другое дело, что и у вышеперечисленных здоровье тоже не моржовое.

Ricky # 22 Белый дуб с тычками в сторону кольца в предсезонке при мне несколько раз довольно уверенно поражал кольцо со средней-средней, как и Ноа действительно. Прыжок у Амундсена выше чем У Канингема. Данте просто более разносторонний поэтому он выглядит предпочтительнее, но они игроки разного амплуа, поэтому их сравнивать некорректно, они вполне могут играть в паре. Лу заменяет Пековича. Данте - Лава или Уильямса.
+5
0
+5
Ответ HakeemOlajuwon
Возможно. :) Не стремлюсь ни к тому, ни к другому. В любом случае, очевидно, что эта система нелогична и не работает. :)
Если вам она кажется нелогичной - не значит, что так и есть. Мне, например, это не очевидно.

И если вам они безразличны, как вы утверждаете - не стоит о них столько говорить.
+6
-1
+5
А Уильямс сам по себе очень хороший форвард, полезный в атаке, атлетичный и сам Рик говорил, что он играл бы больше, если бы просто была возможность найти для него минуты.
+5
0
+5
Ответ Flyingfishtrumpet
Уильямс вообще не обладает какими-то умениями, благодаря которым его можно рассматривать как тяжёлого форварда. Чистый игрок периметра, которого непонятно каким боком называют комбофорвардом. Лу работяга конечно и идеально подходит на роль, но в любой команде, на что-то претендующей, это игрок скамейки. Ну и вообще, попытка поставить этих двоих на один уровень с АК, говорит скорее о каких-то ваших личных проблемах с русскими.
О, вот уже и минусовщики подтянулись. :) Продолжим.

Уильямс нужными для стартового ТФа умениями не обладает, конечно, но обладает достаточной (в большинстве случаев) физикой. А про Амундсона и «претендующей» смешно рассуждать, с учётом 6-8 недель в начале чемпионата.

Попыток поставить кого-то из них на один уровень с АК я не делал, не надо наговаривать, а надо учиться читать. А логика была простая - если АК уходит на 4-ку, то на тройку придётся выпускать Бадингера (ну не Роя же). А теперь самостоятельно выберите, что лучше на 3-4 - Бадингер+АК или АК+Лу/Уильямс? Боюсь, что Адельман даже «по старой памяти и дружбе» не выберет первый вариант.

Выпады про личные проблемы пропущу мимо ушей, так и быть, ибо отвечать на этот бред я не хочу.
+8
-4
+4
он во сне ее сломал или в игре последней?
+4
0
+4
Ответ Flyingfishtrumpet
Это какой такой физикой Уильямс обладает? Прыжком что ли? АК обладает всем - ростом, физикой, опытом игры на позиции, и главное он один из лучших страхующих форвардов лиги. И это не значит, что на тройке должен играть Бадингер вместо Уильямса. Оба будут играть. Не я поднял тему «национальных признаков»
Не столько прыжком, сколько подбором и защитой. И может Вы перестанете расписывать достоинства АК, с которыми никто не спорит, а начнёте читать, что Вам пишут? Я предложил Вам простой выбор - Вы его то ли не сделали, то ли выбрали «мой» второй вариант. Так что слив засчитан. Адиоз.

P.S. А национальную тему я не поднимал, в отличие от. Научитесь читать внимательнее и понимать написанное (про смайлики молчу). Вот уж от кого такого хамства и упёртости не ожидал.
+5
-1
+4
Как мне кажется, начинать будут с Кирей и Уильямсом на форвардах, и Киря будет защищаться против более опасного из оппонентов. Хотя возможен вариант, что Кире как раз будут давать более слабого, чтобы он имел возможность страховать тех же Уильямса с Пековичем.
+4
0
+4
в том смысле, что там комбфорвардов достаточно, но совершенно очевидно, кто будет основным на 4ке
+4
-1
+3
Ответ air23max
Да вы че, какой Киря ПФ?)) Бузер или Гриффин его просто сметут) НБА, это не сборная Россия против какой-то европейской сборной. Тут играют атлеты. Я считаю, что хоть Уилльямс и неопытен, но зато он лучше будет смотреться в посте, делать подборы и блоки не хуже Кириленко. P.S. Жаль что Лав выбыл на два месяца, его будет недоставать Волкам очень сильно.
У Уильямса 0,8 блоков на 36 минут чистого игрового времени. У АК в среднем за карьеру в НБА 2,4. Но защищать краску - это не только блоки. Одно из главных качеств для страхующего форварда - быстро перемещаться по фронту за щиты, не зевать рывки соперника и грамотно играть позиционно. Уильямсу нужно ещё учиться и учиться, чтобы соответствовать.
10 лет опыта в НБА + кроме того в Европе, человек находится в расцвете сил, о чём речь вообще?
+3
0
+3
Оу, оу... Аналитики! Вы кажется забыли про еще одного парня, способного закрыть 4-ку. Д-д-д-д-дааантееееее Канингеееееем :D
+3
0
+3
Ответ Flyingfishtrumpet
Для человека, любящего в каждом втором комментарии обращать внимание не неумение собеседника понять им прочитанное, вы проявляете удивительную в такой ситуации склонность пытаться слова этого собеседника переврать. Совершенно же очевидно, что из них двоих именно статистика Гаренетта не отражает его реального вклада в защиту, в то время как статистика Уильямса его вкладу нисколько не противоречит. Что касается Кириленко, то он, конечно, будет одинаково хорошо защищаться на любой из позиций форвардов (опять вынужден согласиться, слив уже 2:0!) Но в ситуации, когда кроме него в команде играть тяжёлого форварда может делать один только Амундсон, сам собой напрашивается вывод, что именно они вдвоём будут играть на четвёрке до возвращения в строй Кевина Лава.
Возвращаемся назад - если АК с Амундсоном будут играть четвёртого, то Уильямс с Бадингером - третьего. В это поверить довольно сложно, хотя сезон покажет. Скорее уж Адельман решится играть в 3-х игроков на 2-х позициях, а Бадингер и Рой на тройке будут получать мало времени или в маленьких пятёрках.

Касательно статистики - если статистика не отражает вклада - то, наверное, не стоит её упоминать и ссылаться на неё? А-то выход как в расхожем афоризме - есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
+3
0
+3
Ответ HakeemOlajuwon
Есть-то он есть, но он взят в команду только для глубины скамейки. Он уступает и Амундсону, и Уильямсу по всем показателям, кроме старательности.
Уступает Амундсону!?!?!??!!? Канингхем? О май гуднес...
Данте атлетичней (рост на 3 см меньше, а вес больше) в подборах не уступает, даже больше в среднем подбирает. У него в отличие от Лу, есть средний бросок, причем не плохой. В защите тоже абсолютно не слабее, а то и лучше. 6 блок-шотов в матче с Индианой тому пример. Амундсон - это Жоаким Ноа для оооочень очень бедных) Каннингхем лчше него на порядок и Адельман ему больше доверяет.
+3
0
+3
Не спится, ребят?..
+3
0
+3
Ответ HakeemOlajuwon
О как, продолжим «дискуссию». :) Оказывается, надо судить по чистой стате, в частности, блокам. Открываем статистику нашего любимого КГ - за последние три сезона у него те же 0,8 блоков за 30 минут игрового времени (даже не учитываем, что Кевин играл на несколько другой позиции, более обязывающей). Вывод - они одинаково хорошо защищаются (почти как в анекдоте про зайца, волка и логику, ага). А играть в защите (в т.ч. страховать и всё остальное) АК будет независимо от позиции и персонально опекаемого игрока. И да, будет это делать лучше Уильямся (а также Амундсона и Лава). Но есть разница между «играть на 4-ке» и играть в защите. А-то так можно договориться, что АК с Лавом местами поменяются.
Для человека, любящего в каждом втором комментарии обращать внимание не неумение собеседника понять им прочитанное, вы проявляете удивительную в такой ситуации склонность пытаться слова этого собеседника переврать.
Совершенно же очевидно, что из них двоих именно статистика Гаренетта не отражает его реального вклада в защиту, в то время как статистика Уильямса его вкладу нисколько не противоречит.
Что касается Кириленко, то он, конечно, будет одинаково хорошо защищаться на любой из позиций форвардов (опять вынужден согласиться, слив уже 2:0!) Но в ситуации, когда кроме него в команде играть тяжёлого форварда может делать один только Амундсон, сам собой напрашивается вывод, что именно они вдвоём будут играть на четвёрке до возвращения в строй Кевина Лава.
+4
-1
+3
Ответ HakeemOlajuwon
Комментарий скрыт
Уильямс вообще не обладает какими-то умениями, благодаря которым его можно рассматривать как тяжёлого форварда. Чистый игрок периметра, которого непонятно каким боком называют комбофорвардом.
Лу работяга конечно и идеально подходит на роль, но в любой команде, на что-то претендующей, это игрок скамейки.
Ну и вообще, попытка поставить этих двоих на один уровень с АК, говорит скорее о каких-то ваших личных проблемах с русскими.
+4
-1
+3
Ответ HakeemOlajuwon
Не столько прыжком, сколько подбором и защитой. И может Вы перестанете расписывать достоинства АК, с которыми никто не спорит, а начнёте читать, что Вам пишут? Я предложил Вам простой выбор - Вы его то ли не сделали, то ли выбрали «мой» второй вариант. Так что слив засчитан. Адиоз. P.S. А национальную тему я не поднимал, в отличие от. Научитесь читать внимательнее и понимать написанное (про смайлики молчу). Вот уж от кого такого хамства и упёртости не ожидал.
Да, я выбрал вариант Уильямс-АК, я лошара! И это разумеется означает, что из них Уильямс будет играть под кольцом, а АК на периметре. Поздравляю!
И национальную тему, конечно, поднял я. Видимо те «национальные признаки» - это про принстонское нападение на самом деле было.
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости