Станислав Еремин: «Эффект от лимита на легионеров – отрицательный»
Вице-президент УНИКСа Станислав Еремин заявил, что в заявке казанского клуба на сезон-2012/13 мало игроков с российским паспортом, и признался, что его не устраивает ситуация с лимитом на легионеров в российском чемпионате.
«Что мы можем сделать? Все сильные россияне давно распределены между двумя командами. Ну хорошо – между двумя с половиной. Однако УНИКС и в эту половину не попадает. Действующих игроков сборной России у нас вообще нет. А выступать за нее сейчас мог бы только Петр Самойленко. Из-за лимита ротация состава будет сильно ограничена. Тому же Самойленко и Келли Маккарти придется, несмотря на возраст, проводить на площадке очень много времени.
Раньше я активно выступал за ограничения. Считал, что они приведут к росту уровня мастерства нашей молодежи. Но на поверку лимит лишь задрал цены на баскетболистов с российским паспортом. Независимо от их класса. Одни и те же игроки из года в год циркулируют между клубами, вынужденными за огромные деньги затыкать дыры в составе теми, кого не забрали себе ЦСКА и «Химки». А там оседают практически все сборники! В общем, эффект от лимита – в лучшем случае нулевой. А скорее даже отрицательный. Ведь при нынешнем положении вещей клубы тратят гораздо больше, чем могли бы», – сказал Еремин в интервью «Спорт-Экспрессу».
- в Испании сколько-то человек должны быть из школы клуба, причем, не важно какой национальности;
- в Италии два итальянца до 21 года - в заявке на матч...
Могу в деталях наврать - давно не отслеживал - но принцип понятен: протекционизм в пользу «своих» должен быть. Другое дело, что наши рамки подталкивают к «войне паспортов», о чем толкует Еремин. Лимит надо изменять, - например, вместо «два русских на поляне» - «пять русских в заявке» или шесть, - но не убирать совсем.
Насчёт старых петербуржцев и каунасцев - это уже за гранью добра и зла.
Ну гордитесь вы своим баскетболом, Каунасом, пивом, цепелинами, лесными братьями, Грюнвальдской битвой и ещё хер знает чем (я наверное всё перечислил) - ну и пожалуйста. Ну не парьте нам мозги, идите с богом.
Ну и что тут скажешь? Если «независимо от класса» вместо того, что отселекционировать-тире-вырастить-в системе-клуба и наиграть что-нибудь (на длинном контракте) недорогое и перспективное -
ну и как тут можно оценивать уровень селекции?
Только на твердую двойку.
Отсутствие у игроков фундаментальных навыков и понятий игры в баскетбол.
Неумение внимательно слушать тренера.
Слабая физическая подготовка.
Вместо того чтобы обыграть один на один игрок предпочитает бросить дальний или средний бросок (это проще).
Это то, что первое пришло в голову.
Из сегодняшнего поколения Вы назвали Ясайтиса и Гецявичуса. Отнюдь не звёзды.
Я могу ещё одну истерику Сабониса (великий игрок) вспомнить. По моему на чемпионате Европы, когда Данилович сверху через Сабониса засадил. А истерики Ясикявичуса известны на всю Европу.
Вообще, я не понимаю, кому Вы и что здесь доказываете. Просто откройте блог и пишите о литовском баскетболе. Наверное будет интересно почитать.
А я высказал своё мнение.
И если дальше идти, меня вот давно интересует один вопрос. Что такое российская школа баскетбола? Есть точные отличительные черты у литовской школы, есть у американской, есть у югославской. У российской какие отличительные черты? Просто интересно
Литва - это бросок, беготня, импровизация, легкая защита, русские маты в ответ на тихий югославский фол.
Вот как-то так. Как видишь, общее только бросок, но и то он немного разный - у югов любое 210+ см центр-бревно, которое даже толком мяч не может поймать вполне способно бить штрафные на уровне 75-80%.
Почему то на ум приходит народная литовская поговорка, в русском переводе звучащая примерно так: «Если соседу плохо, то это уже хорошо».
Без Блата, согласен, упадет. Но - уж точно не ниже плинтуса. Ну если вменяемый тренер, конечно, придет.
У меня вот другой вопрос - вам-то нравится, как в УНИКСе работа с молодняком поставлена?
Но это не литовский сайт, так что терпи.
Кого не спрашивал о прямой связи «лимит-сборная» никто ничего внятного произнести не может.Но по-прежнему талдычат о том,что она всё-таки есть:)))
Сам литовский баскетбол является отражением характера людей, живущих в Литве.
В основной своей массе литовцы это провинциальные, деревенские люди. Даже те, кто живёт в Вильнюсе. Не говоря уже про центр литовского баскетбола Каунас.
Деревенский ухватистый, прижимистый менталитет накладывает отпечаток на манеру игры.
Постоянная борьба, толкотня. Что-то схватили и уже ни за что не отдадут. Борьба ведётся зачастую грязно. Можно сказать что борются до конца в любых ситуациях. Толчки, удары, но не такие незаметные и подлые как у югов. Но также присутствует некая истеричность в тяжёлых ситуациях, когда игра не складывается, когда тяжело. Вспомним классический случай с Сабонисом, когда он ударил юга, был удалён и Жальгирис проиграл финал Кубка чемпионов.
Плеяда отличных снайперов сошла на нет, поэтому говорить о неких феноменальных талантах литовцев в области попаданий 3-х очковых не приходится. В целом хорошее «баскетбольное образование» игроков, полученное ими в детстве, даёт высокий процент игроков, заигравших во взрослом баскетболе.
Почему в Литве игроки получают это самое «баскетбольное образование».
Потому что в Литве баскетбол это национальная политика, культивируемая властями. Страна «заражена» баскетбольной идеей, про баскетбол постоянно талдычат ото всюду: газеты, журналы, радио, ТВ. В стране, в которой масса проблем, которая ничего не производит, не имеет природных ресурсов, живёт на дотации из-за рубежа, молодёжь массово уезжает работать и жить в Европу, баскетбол является единственным средством показать народу его значимость и сделать какую-то видимость хорошей жизни. Чем и занимаются власти.
Пусть работают,доказывают.
1. Проблема отсутствия конкуренции в сборной - список кандидатов расшириться за счет получающих игровую практику россиян.
2. Произойдет избавление от огромного числа некачественных легионеров, останутся только самые лучшие. Теодосичу, Крстичу, Лончару, Эйдсону и т.д. это не помешает, а всякие Степановичи, Ниссимы, Драговичи уйдут Заодно исчезнет огромное число проходимцев-агентов, пилильщиков бюджета и т.д. которые поставляют откровенный шлак в команды
3. Появиться конкуренция: Если игрок в 23 года решил, что всего достиг, остановился в развитии или деградирует, то его легко заменит молодой и голодный 20-летний.
4. Цены на игроков и зарплаты снизятся: какой смысл платить условному Иванову 500 тыс в год, если есть Петров и Сидоров за 100 тыс?
5. Те, кто перерос уровень чемпионата, просто будут переходить в топ-клубы или развивать свои клубы до уровня таковых.
Из минусов можно заметить только:
1. Уровень чемпионата первоначально упадет
2. Появятся крики о том, что лимит убивают конкуренцию (читай: мешают пилить на легионерах бюджет)
3. Детско-юношеские школы все равно придется развивать