Реклама 18+

БЕКО ПБЛ. Плей-офф. 1/2 финала. «Химки» обыграли «Триумф» и вышли в финал

На площадке в Люберцах «Химки» благодаря спорному решению арбитров в концовке игры победили люберецкий «Триумф» (87:82).

Чемпионат России ВЕКО ПБЛ

Плей-офф

1/2 финала (до 2-х побед)

Второй матч

Зенит – Химки 82:87 (18:21, 22:27, 18:25, 24:14)
Дата проведения
5 мая, 19.30
Онлайн матча
Зенит
М.Кулагин (19), МакКи (18), Лэндри (9 + 7 подборов), Карасев (5), Валиев (0) – старт; Джефферсон (23 + 7 подборов), Кузякин (6), Вихров (2), Соловьев (0).
Химки
Фридзон (22), Планинич (21 + 7 подборов), Лончар (10), Вяльцев (0), Нильсен (0) – старт; Моня (13), Куинн (10), Эдриен (6), Хвостов (3), Желабаль (2).

5 мая. 19.30

Счет в серии – 2-0.

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
108 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вообще-то там была пробежка у Лончара. Судья, стоявший рядом, ее и свистнул. Подбежал второй и вместо этого выписал технарь за симуляцию... И это при равном счете... И это за 30 сек до конца... И это в полуфинале...
+7
0
+7
судейство нормальное такое в концовке...просто взяли и отдали химкам победу, пипец
+5
0
+5
Ну вот чем объяснить этот дебильный свисток, если не ангажированностью? Дать 2 штрафных + атаку при равном счете! В голове не укладывается.
Испортить ТАКОЙ матч!
+5
0
+5
Я бы на месте руководства Триумфа подал протест.А что, Спартаку можно, а другим - нет? По крайней мере, на будущее поостерегутся так явно продавливать концовку.
+5
0
+5
Ничего не знаю, счет в серии 1-1, но Химки проходят дальше. Сразу хочу их поздравить с нелегитимным серебром ПБЛ
+5
0
+5
Ответ Di Himius
сейчас опять будут муть писать про судейство , подставили Химки - хрен с ним пусть бы отдали мяч Триумфу - всё равно они по любому слабей Химок , Химки по любому бы выиграли трёшку попали сразу после этого и потом момент не был очевидный ошибкой судей - я видел и считаю что судья прав , в НБА однозначно за такое фолы не дают и порой и технические выписывают тому кто подставлялся намеренно прямо под кольцом приоритет тут нападающего - именно так , Лончар как центровой имеет право продавливать иначе кто его вообще под кольцо пустит Помню такая же хрень была с Урал - Грейтом когда Юинг выставил локоть когда данковал сверху и Вишневский сам на него налетел а потом езё и в драку полез и получил дсквалификацию причём взаимную с бедным Юингом и все потом голосили да вот игру сломали вот они Химки они такие .... но это всё смешно просто Просто Химки как всегда расслабились и вместо того чтобы выиграть без вопросов дотянули до дурацкой концовки которую надо было на классе выигрывать
Лончар был за полукругом, Лэндри был за полукругом, так что фол в нападении вполне мог быть. Проблема была действительно в другом - после того как Лэндри упал, Лончар сделал пробежку. У Кайла никакого фола не было.
+5
0
+5
Ответ Di Himius
сейчас опять будут муть писать про судейство , подставили Химки - хрен с ним пусть бы отдали мяч Триумфу - всё равно они по любому слабей Химок , Химки по любому бы выиграли трёшку попали сразу после этого и потом момент не был очевидный ошибкой судей - я видел и считаю что судья прав , в НБА однозначно за такое фолы не дают и порой и технические выписывают тому кто подставлялся намеренно прямо под кольцом приоритет тут нападающего - именно так , Лончар как центровой имеет право продавливать иначе кто его вообще под кольцо пустит Помню такая же хрень была с Урал - Грейтом когда Юинг выставил локоть когда данковал сверху и Вишневский сам на него налетел а потом езё и в драку полез и получил дсквалификацию причём взаимную с бедным Юингом и все потом голосили да вот игру сломали вот они Химки они такие .... но это всё смешно просто Просто Химки как всегда расслабились и вместо того чтобы выиграть без вопросов дотянули до дурацкой концовки которую надо было на классе выигрывать
Иногда лучше жевать, чем говорить.
+5
-1
+4
Подгадили судейки мне поездку на нейтральный матч, подгадили.
В том эпизоде можно было на выбор что угодно свистеть с той или иной степенью достоверности - и фол Лончару (что правильно ИМХО), и пробежку, и, даже, фол Лэндри (адЪ, но хоть как-то объяснимо). Но вот неспортивный за симуляцию - это совсем край, конечно.
Хотя, Химкам не привыкать. И серию с УГ все помнят, и выигранный матч у мессиновского ЦСКА.
+4
0
+4
Ответ Табурет
По окончании матча «Триумф» - «Химки» главные тренеры прокомментировали результат игры. Главный тренер «Триумфа» Василий Карасев: - Этот матч мы все – клуб, команда, болельщики - можем занести себе в актив. Мы сражались сегодня против чемпиона Еврокубка, и очень достойно показали себя. Прошло всего 4 дня после возвращения с «Финала Четырех», и я думаю, что мы пока не восстановились психологически после матчей в Венгрии. На первую игру с «Химками» мы вышли опустошенные, и сегодня в первой половине встречи тоже не могли найти свою игру. Зато в четвертой четверти смогли показать хороший баскетбол, выполнили установку на игру, и концовку вытягивали буквально на зубах. К сожалению, сейчас у наших лидеров небольшой спад, но я рад заметить, что наши молодые игроки готовы помочь, правда, им не всегда хватает мастерства и опыта. Сегодня хорошо сыграли Кулагин, Валиев, Вихров. Главный тренер «Химок» Римас Куртинайтис: - Мы понимали, что игра будет непростой, ведь «Триумфу» было нечего терять в этой ситуации. Так и получилось, в четвертой четверти наши соперники хорошо сыграли, с большой энергией, с большим желанием, доставили нам много проблем. Что касается эпизода с Лончаром, то это была вторая имитация фола в нападении, и арбитры верно определили, что это был «флоп», поэтому дали технический фол. Да, это очень здорово нам помогло.
А на сайте «Химок» фразу Куртинайтиса «Да, это очень здорово нам помогло» постыдно убрали. Кстати, это о многом говорит.
+4
0
+4
Прочитал про 12 лучших моментов сезона (вью с Ерёминым) и это обсуждение. Не видел игру, но сразу сложилось впечатление, что Бычков Чёрному сегодня тоже свои котлы презентовал)
+4
0
+4
Ответ Di Himius
сейчас опять будут муть писать про судейство , подставили Химки - хрен с ним пусть бы отдали мяч Триумфу - всё равно они по любому слабей Химок , Химки по любому бы выиграли трёшку попали сразу после этого и потом момент не был очевидный ошибкой судей - я видел и считаю что судья прав , в НБА однозначно за такое фолы не дают и порой и технические выписывают тому кто подставлялся намеренно прямо под кольцом приоритет тут нападающего - именно так , Лончар как центровой имеет право продавливать иначе кто его вообще под кольцо пустит Помню такая же хрень была с Урал - Грейтом когда Юинг выставил локоть когда данковал сверху и Вишневский сам на него налетел а потом езё и в драку полез и получил дсквалификацию причём взаимную с бедным Юингом и все потом голосили да вот игру сломали вот они Химки они такие .... но это всё смешно просто Просто Химки как всегда расслабились и вместо того чтобы выиграть без вопросов дотянули до дурацкой концовки которую надо было на классе выигрывать
Наркоман?
+5
-1
+4
Ответ Табурет
По окончании матча «Триумф» - «Химки» главные тренеры прокомментировали результат игры. Главный тренер «Триумфа» Василий Карасев: - Этот матч мы все – клуб, команда, болельщики - можем занести себе в актив. Мы сражались сегодня против чемпиона Еврокубка, и очень достойно показали себя. Прошло всего 4 дня после возвращения с «Финала Четырех», и я думаю, что мы пока не восстановились психологически после матчей в Венгрии. На первую игру с «Химками» мы вышли опустошенные, и сегодня в первой половине встречи тоже не могли найти свою игру. Зато в четвертой четверти смогли показать хороший баскетбол, выполнили установку на игру, и концовку вытягивали буквально на зубах. К сожалению, сейчас у наших лидеров небольшой спад, но я рад заметить, что наши молодые игроки готовы помочь, правда, им не всегда хватает мастерства и опыта. Сегодня хорошо сыграли Кулагин, Валиев, Вихров. Главный тренер «Химок» Римас Куртинайтис: - Мы понимали, что игра будет непростой, ведь «Триумфу» было нечего терять в этой ситуации. Так и получилось, в четвертой четверти наши соперники хорошо сыграли, с большой энергией, с большим желанием, доставили нам много проблем. Что касается эпизода с Лончаром, то это была вторая имитация фола в нападении, и арбитры верно определили, что это был «флоп», поэтому дали технический фол. Да, это очень здорово нам помогло.
То есть «на воре и шапка горит»? Карасев-то промолчал, поступил достойно. Вообще, в Химках, аура вредная, там даже приличные прежде люди начинают вести себя не комильфо((
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Люберецкие вдруг заговорили о судействе?Не может быть!В нашем баскете всё по-честному! :)
Ты когда нибудь то нибудь адекватное напишешь?
+4
0
+4
Вы очень смешно говорите))
Момент правильно трактовал не Пукл, а Махлин. Кстати, главный судья матча. И все в зале видели, что первоначально он показал пробежку Лончару. А потом - нужно говорить прямо - начудивший в эпизоде Лончар побежал спасать ситуацию, его поддержал Фридзон. Судьи пошли на поводу у «звёзд», отменили первоначальное решение, дали технический Лэндри.
Давайте говорить о справедливости: Химки сегодня победили после несправедливого (согласен даже не называть это ошибкой) решения судей. Т.е их псегодняшняя победа несправедлива. И всё.
+4
0
+4
Ответ fima912
И кстати, безотносительно решения судей, судя по повтору - у Лендри чистейшая симуляция.
Да ладно. Минимум спорный момент. Можно вообще бы игру не останавливать. Лончар всё равно промахивается, мяч у «Триумфа», счёт ровный, владение - почти до конца. А тут судья свистит и показывает пробежку, химчане его атакуют, он изменяет решение. Технический фол на ровном месте.
+3
0
+3
Ответ Ribeiro63
Мужики, давайте будем уважать себя и не опускаться до оскорблений!
Фима и без оскорблений ))) Это - утопия(с) ))))
+3
0
+3
мда, а у Химок 3 момента было, когда нужно было неспортивный давать. Не дали...
+3
0
+3
Да, судьи знатно начудили. При равном счёте на последней минуте сналала показали пробежку провалившемуся Лончару, а через недолгую паузу - дали... технический Лэндри!
Притом, судили два парня из Европы (это инфа для тех юзеров, которые гонят на судейство в ПБЛ) и, кажется, именно Саша Пукл придумал этот технический. И смех и грех.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Да нет,всё проще гораздо:)Двойных стандартов не приемлю. Несколько недель назад кто-то кого-то плаксой называл.Вот щаз с интересом читаю этих писателей:)))
Питер говорил про судейство,но не говорил о конкретном эпизоде.
Тут же не только болелы Триумфа понимают абсурд ситуации.
И найди высказывания хотябы от одного официального лица,представляющего Триумф слов о судействе :)
Никто не ревет,что прям все так плохо.Я лично считаю такую концовку не уважением к себе,как в болелщику.Я бы с удовольствием поехал на третий матч,отлично бы провел время,насладился бы великолепным баскетболом и тд и тп.А сейчас я просто сижу,очередной раз в какой-то степени разочаровавшись в рос.баскете...
+3
0
+3
Ответ каюмыч
Вообще-то там была пробежка у Лончара. Судья, стоявший рядом, ее и свистнул. Подбежал второй и вместо этого выписал технарь за симуляцию... И это при равном счете... И это за 30 сек до конца... И это в полуфинале...
Да, сначала идним из судей была показана пробежка Лончару - видел своими глазами, сидел практически напротив эпизода, чуть выше скамейки «Триумфа».
Думаю, «Химки» и сами не рабы такой «победе». Всё равно бы у себя выиграли, а тут такие подарки, вывдящие в финал, да от европейского судьи)))
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости