Маркус Кэмби: «ЛаМаркус Олдридж должен быть в стартовом составе Матча звезд»

ну или он или Лав, но никак не это стероидное недоразумение

Очевидно, что Новицкий и Данкан - сходящие ребята, хотя агония будет длиться долго (как Гарнетта).
Гриффин - по мощи и прыжку феноменальный мужик, но на данный момент хуже Олдриджа. Нет стабильного броска. Не умеет играть как центровой в краске. Плохо страхует партнеров. И вообще-то, достаточно безголовый... Все вышеперечисленные качества у Олдриджа налицо.
Кевин Лав - также талант, да еще с трехой. Но все эти годы его команда в дыре,только сейчас начинает подниматься. Причем, в составе очень неплохие ребята Бисли, Риднур. Добавим и драфтовые таланты много лет из первой десятки: Весли, Рендольф,Деррик Уильямс, Рубио... И хотя по составу Миннесота явно не слабее, тем не менее не факт, что она будет в плей-офф, у Портланда (даже без Роя и Одена) - шансов поболее. Лав - лучший игрок команды, да и статы великолепные. Но не может он никак стать душой команды. А Олдридж - таким является уже несколько лет.
Так что мнение о том, что Олдридж на сегодня - лучший тяж, вполне разумно...ну а как реализуют свои способности Лав и Гриффин - еще вопрос...

во-первых, так можно и его партнера по фронткорту взять (а ч0, не хуже же чем Байни колотит, а может - и играет), а можно и до Джральда Грина дойти, во-вторых, без Мозгова или Перкнса, у этого мутанта ничё не получица, ну и в третьих, ОСГ уже давно УГ и смотреть гораздо интересней Руки Челлендж или как он теперь называется

не, ты не прав.Ламаркус очень даже может зажечь.Именно поэтому НЕТ Дирка с Тимом и есть он.Заслужил.

ну не знаю, где ты у них мандраж увидел... игра намного красивее, чем АСГ, как по мне. Я это к тому что колотит много кто «не хуже», это не фактор для выдвижения в старт. И Лав и ЛА заслужили больше, а Гриффина просто пиарят - вот он и в стартовой пятерке

Олдридж хорош для фэнтази, но в плэй-офф постоянно проседает - такие у меня от него впечатления (ИМХО, конечно). Я не спорю, что сейчас он лучше Лава и Блейка, но уверен, что в старте ему делать на ASG нечего, он не шоумен

Как мед, так ложкой. если бы это было спортивное соревнование, то, возможно, и был бы если бы Дирк или Тим (которого вообще) не взяли, его не опередили, а поскольку это шоу, то пусть довольствуется резервом. Кто знает, может, выстрелин, как Глен Райс в 97-м)

Конечно, и никакого эффекта на меня он не произвел,если честно. да, забили много, но ведь это баскетбол очень низкого уровня был, несмотря на 20 передач Уолла

ты матч новичков со второгодками в прошлом году смотрел?

ну Клипперс идут на 3м месте всетки с Полом. В условиях АСГ ЛА сможет показывать не менее зрелищный баскетбол, просто в сезоне ему явно не до жиру... Конечно не на пустом месте, но играет он не лучше Лава или Олджриджа. Тима Данкана не до 80 же брать, они и так Новицки «за былое взяли». А по матчу новичков и второгодок - там ребята для себя играют - это не то что ты первый год в Ассоциации и должен себя перед тренером показать - это просто с друзьями в баскет поиграть

Ну, не знаю, постоянно смотрю новичков и мандраж там на каждом шагу - это факт, убедиться в котором можно очень просто - нужно посмотреть игру. Но это дело вкуса, конечно - никому своего мнения навязывать не собираюсь
Блейка конечно пиарят, но, согласись, есть за что. Он шоумен (говорю это в десятый раз) и как раз подходит под формат шоу,а Олдридж попал на ASG за заслуги игровые, но никак не шоуменские, поэтому нечего роптать, тчо кого-то там обидели дескать - не взяли в старт. а всего-навсего - предпочли его «какому-то» Тиму Данкану. А Блейк, между прочим сейчас с Клипперс идет на третьем месте в Конфреренции, а Портленд даже не заходит в зону плэй-офф :-)

ну не нужно божий дар с яичницей путать, Блейк - шоумен, причем талантливый шоумен, а Джордан - полено, думаю, он и через Боша поставить сможет нехило, лично у меня матчи новичков никаких эмоций не вызывают - мало того, что защиты нет, так еще и мандраж дикий. В ASG хоть просто только нет защиты

но ведь именно оно как никто другой подходит на первые роли в ШОу, каковым ASG и явлчется

а кто зашифрован под «стероидное недоразумение»???честно не понимаю

тогда и голосование замути.а так согласен.только чтоб ответы были ОБОСНОВАНЫ, а не «за былые заслуги»

кто выносит вопрос?я не против?только чтоб было сказано, что из за таких критериев беру того, а из за таких-другого.....

согласен с разницей, но прыжок и артистизм с харизмой у Блейка никто не заберет, а про 9 з 10 я предлагаю вынести в блог -«вопрос-ответ» и узнать

По поводу 9 из 10 я понял, что имел в виду Дирка и Тима, я сказал, что это немного перебор.ИМХО.
Блейк с Бароном и Полом и Блейк с Мо и бледсоу это ОГРОМНАЯ разница.

в 9 из 10 я говорил про Тима или Дирка, понятно, что Блейку в его второй сезон еще рано, но для формата шоу он подходит лучше ЛаМаркуса - этот факт, с которым спорить невозможно, достаточно просто посмотреть нарезки с участием этих парней.
Кстати, я в прошлом сезоне зачем-то много смотрел Клипперс, так Блейк здорово зажигал и с Бледсоу и даже Мо-Уиллом
Просто статистика у него после отбытия Бэрона упала - это да, но данки и суперполеты с невероятной координацией никуда не делись