Реклама 18+
Видео

НБА. Лига признала, что блок-шот ЛаМаркуса Олдриджа на Кевине Дюрэнта был выполнен по правилам

Лига признала, что блок-шот форварда «Портленда» ЛаМаркуса Олдриджа на лидере «Оклахомы» Кевине Дюрэнта был выполнен по правилам, информирует NBC Sport. Эпизод произошел в концовке матча при счете 103:101 в пользу «Блейзерс»: арбитры посчитали, что Олдридж смахнул падающий мяч, и засчитали два очка. В овертайме «Тандер» победил.

ВИДЕО

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Victor77
Да все видели что был чистый блок-шот, кроме судей...И повтор по монитору можно было посмотреть,ведь оставалось играть всего 2,5 секунды. На счет переигровки-сомневаюсь)))
О, брат-близнец!!))
+7
0
+7
а почему судьи повтор то не посмотрели???
+4
0
+4
Да все видели что был чистый блок-шот, кроме судей...И повтор по монитору можно было посмотреть,ведь оставалось играть всего 2,5 секунды. На счет переигровки-сомневаюсь)))
+2
0
+2
вообще не понимаю как этот блок-шот мог показаться неправильным.
+1
0
+1
НБА наказывает всех подряд - владельцев, тренеров, баскетболистов, но я ни разу не слышал чтобы хоть какие-то наказания применялись к судьям. А ведь судейство в НБА слабо, а иногда ужасно. Кто-нибудь знает про случаи отстранения от судейства судей за проколы в работе?
+1
0
+1
когда мяч от щита летит, его ж нельзя трогать и траекторие не важна, разве нет ?? ...
0
0
0
Ответ chaif
вообще не понимаю как этот блок-шот мог показаться неправильным.
подумали, что мяч в щит сначала ударился, а потом смахнул
0
0
0
Ответ Miyonkol
НБА наказывает всех подряд - владельцев, тренеров, баскетболистов, но я ни разу не слышал чтобы хоть какие-то наказания применялись к судьям. А ведь судейство в НБА слабо, а иногда ужасно. Кто-нибудь знает про случаи отстранения от судейства судей за проколы в работе?
Донахью))))
+1
-1
0
Ответ 0sama
когда мяч от щита летит, его ж нельзя трогать и траекторие не важна, разве нет ?? ...
дык в том то и пена, что даже комментаторы сказали что он щита не коснулся в момент самого блок-шота
0
0
0
Ответ Valery Nechaev
порой судьи в концовках по 150 раз пересматривают моменты 2 очка считать или 3, а тут вообще решающие владение и такое неоднозначное решение. мутновато как-то.
Тоже не понял вообще почему судьи не смотрели повтор.
0
0
0
Ответ Valery Nechaev
а почему судьи повтор то не посмотрели???
Конечно не корректно звучит =) но похоже, что не только в футболе «судьи гонд*ны!»
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
искупить свою вину сможете только отдав победу Портленду
Это тоже не правильно, ведь еще оставалось время на атаку, Тандер могли бы и забросить еще.
0
0
0
Ответ gamlet667
В лиге уже были переигровки после ошибочных решений судей в концовках, прецеденты есть. Почему бы не сделать так и в этом случае?
в самом деле, было бы логично
0
0
0
Никогда не понимал смысл этого?? Оштрафуйте рефери чтоли... Ведь победу Портленду не подарят, а ОКС подарили
0
0
0
правила мешали посмотреть
на видеоповторе можно смотреть все кроме голтенда
0
0
0
толку то теперь от этого((
0
0
0
А толку-то,Портленду единичку в графу победы это не добавит.А вот,что мешало поглядеть арбитрам повтор,действительно непонятно...
0
0
0
судьи - 321ы и все давно это знают
0
0
0
порой судьи в концовках по 150 раз пересматривают моменты 2 очка считать или 3, а тут вообще решающие владение и такое неоднозначное решение. мутновато как-то.
0
0
0
Даёшь ничью!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости