Реклама 18+

НБА. Игроки требуют внести изменения в контракты первых номеров драфта

Как сообщает SheridanHoops, профсоюз игроков предлагает владельцам клубов внести в новое коллективное соглашение изменение, разрешающее первым номерам драфта становиться неограниченно свободными агентами после четырех лет, проведенных в лиге.

Согласно предыдущему договору, новички должны были провести в лиге пять лет, чтобы получить такой статус.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Введите жёсткий потолок и все подобные проблемы вроде 125% и разницы в контрактах улетят сами собой. А ещё неплохо бы систему фармов.

Хотя правило 4 лет более или менее справедливо, к пятому году в лиге игрокам с максимальным потенциалом вполне адекватно платить серьёзные деньги, а не что-то близкое к средним з/п.
+3
0
+3
Ответ steel
Справедливо также дать игрокам свободу выбора клуба через 4 года. А не как сейчас, когда клубы могут повторить любое предложение со стороны другой команды, и так сказать «насильно» сохранить игрока у себя.
Нет, это я считаю, неверно и неспортивно. Иначе так же справедливо было бы и уведомить свой клуб об увольнении и уйти. Это же тоже насильное удерживание игрока до конца года. И дедлайны были бы несправедливыми - может, кто-то из слабой команды хочет перейти в команду, которая в ПО будет играть, а ему не дают. И вообще зачем тогда драфт?

Клубу надо давать возможность сохранить своих игроков. Иначе все будут с младых лет сбираться в конгломераты, и лигу можно будет сокращать до 10 команд в крупнейших городах.
+2
0
+2
Мда, уже второе условие (обмены, новостью ранее) упрощающее миграцию игроков...
+1
0
+1
Введите жёсткий потолок и все подобные проблемы вроде 125% и разницы в контрактах улетят сами собой. А ещё неплохо бы систему фармов. Хотя правило 4 лет более или менее справедливо, к пятому году в лиге игрокам с максимальным потенциалом вполне адекватно платить серьёзные деньги, а не что-то близкое к средним з/п.
Справедливо также дать игрокам свободу выбора клуба через 4 года. А не как сейчас, когда клубы могут повторить любое предложение со стороны другой команды, и так сказать «насильно» сохранить игрока у себя.
+1
0
+1
Гриффин?
0
0
0
«Жесткий потолок» зарплат совершенно необходим-тогда без боязни можно давать статус свободного агента новичкам,отыгравшим 4 года.И конечно,отмена » прав Берда»...
0
0
0
профсоюз встепился за новичков? неожиданно...
0
0
0
4х лет вполне достаточно.
не факт, что в большом клубе смогут предложить максимальный контракт любому новичку после 4х лет.
разве что Кьюбан будет отваливать феноменальный налог на роскошь)))))
0
0
0
Нет, это я считаю, неверно и неспортивно. Иначе так же справедливо было бы и уведомить свой клуб об увольнении и уйти. Это же тоже насильное удерживание игрока до конца года. И дедлайны были бы несправедливыми - может, кто-то из слабой команды хочет перейти в команду, которая в ПО будет играть, а ему не дают. И вообще зачем тогда драфт? Клубу надо давать возможность сохранить своих игроков. Иначе все будут с младых лет сбираться в конгломераты, и лигу можно будет сокращать до 10 команд в крупнейших городах.
ну «уведомить и уйти» - это нарушение договора, который сам игрок подписал, а стать НСА, по завершении контракта - это нормально, Коллективное соглашение только против. В конце концов, тогда нужно и трэйдить новичков запретить, а то односторонняя мера какая-то
0
0
0
ну «уведомить и уйти» - это нарушение договора, который сам игрок подписал, а стать НСА, по завершении контракта - это нормально, Коллективное соглашение только против. В конце концов, тогда нужно и трэйдить новичков запретить, а то односторонняя мера какая-то
Так не дают, ироды, подписывать контракты на полгода. Только на год минимум. Тоже ведь ограничение свободы выбора места работы. А драфт? Может, Кайри вообще не хочет играть в Кливленде, холодно ему там? А никто не спрашивает.

И я бы не сказал, что какое-то огромное количество свободных агентов было загнано в рамки ОСА. Примеров вроде НХЛовских и близко не было. И ведь живут с этим в хоккее как-то, две смены СВА пережили, а оффер-шит остаётся.

Без ОСА молодые звёзды сразу убегут, где попроще да побогаче. Гриффин, Эванс - разве останутся они в своих командах сейчас, будучи неограниченными? Хрена лысого. И - привет монополия богатых городов. Причём я бы не сказал, что это плохо для лиги - расцвет НБА всегда приходился на годы доминирования 2-3 команд (правда, они всё равно строились иначе, чем некоторые команды из четырёх букв), а когда контендеров много, это сложнее продать, потому что не знаешь, кого рекламировать. Но это плохо для меня - для рядового интересующегося баскетболом зрителя.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости