Реклама 18+

НБА. Кевин Гарнетт негативно повлиял на ход переговоров по новому соглашению

В конфиденциальном разговоре один из представителей лиги заявил, что все могло успешно завершиться для обеих сторон еще 4 октября, но переговоры сорвал форвард «Бостона» Кевин Гарнетт.

Как сообщает Yahoo! Sports, во время заседания Гарнетт вел себя вызывающе и не хотел идти на компромисс.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Гарнетту 35 лет и он должен заработать 21 миллион в этом году. Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки, и на колене, далёком от идеала.

Сейчас он теряет свой 21 миллион, и ему, в общем-то, всё равно, какой масштаб зарплат будет в следующем СВА - он этих денег уже не получит, он скоро уйдёт на пенсию.

У него осталось немного шансов на повторение чемпионства - потому что осталось немного лет. Упущенный год для него значит многое - больше, чем для Леброна или Дуэйна.

Гарнетту нет никакого смысла бороться против владельцев.

Но он борется.

Как и Аллен, как и Фишер. Ветеранам, которым недолго осталось в лиге, бьются с владельцами о лучших контрактах для более молодых. Для Роуза, для Дюранта, для Эванса. Для Ноа и Фрая.

И кто-то из них ещё будет говорить, что Гарнетт - мерзкий эгоист?
+30
-2
+28
Гарнетту 35 лет и он должен заработать 21 миллион в этом году. Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки, и на колене, далёком от идеала. Сейчас он теряет свой 21 миллион, и ему, в общем-то, всё равно, какой масштаб зарплат будет в следующем СВА - он этих денег уже не получит, он скоро уйдёт на пенсию. У него осталось немного шансов на повторение чемпионства - потому что осталось немного лет. Упущенный год для него значит многое - больше, чем для Леброна или Дуэйна. Гарнетту нет никакого смысла бороться против владельцев. Но он борется. Как и Аллен, как и Фишер. Ветеранам, которым недолго осталось в лиге, бьются с владельцами о лучших контрактах для более молодых. Для Роуза, для Дюранта, для Эванса. Для Ноа и Фрая. И кто-то из них ещё будет говорить, что Гарнетт - мерзкий эгоист?
Эту самую новость можно интерпретировать иначе)
Он должен получить 21 лям...а что же такого предлагали владельцы 4 октября? Что значит «могло успешно завершиться для обеих сторон»?
Какие были условия для игроков на тот момент? Уж не урезания ли таких крупных контрактов? Да и с чего КГ лишаться 21 миллиона ради з/п Роузов/Дюрантов?)) Есть мнение, что Гарнетт просто ошалел от таких раскладов и тупо продолжает гнуть линию..и сомневаюсь, что во имя всеобщего блага) Ведь «Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки» Мерзкий эгоист? Слишком грубо) Но уж точно НЕ добрый самаритянин..
Истинные мотивы знает лишь сам Кевин)
+8
0
+8
Вот же подлый старпёр
+8
-1
+7
Как интересно получается. Когда Уэйд размышлает о рыночной стоимости своих услуг как игрока, то все сразу же кричат»зажрался»!, «вот из-за таких как ты и локаут!». А когда Гарнетт непосредственно срывает переговоры, которые могли закончится подписанием соглашения, то мы слышим: «Гарнетт защищает интересы молодых игроков», «он заботится о будущем других баскетболистов». Очень симптоматично.
+8
-1
+7
Гарнетту 35 лет и он должен заработать 21 миллион в этом году. Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки, и на колене, далёком от идеала. Сейчас он теряет свой 21 миллион, и ему, в общем-то, всё равно, какой масштаб зарплат будет в следующем СВА - он этих денег уже не получит, он скоро уйдёт на пенсию. У него осталось немного шансов на повторение чемпионства - потому что осталось немного лет. Упущенный год для него значит многое - больше, чем для Леброна или Дуэйна. Гарнетту нет никакого смысла бороться против владельцев. Но он борется. Как и Аллен, как и Фишер. Ветеранам, которым недолго осталось в лиге, бьются с владельцами о лучших контрактах для более молодых. Для Роуза, для Дюранта, для Эванса. Для Ноа и Фрая. И кто-то из них ещё будет говорить, что Гарнетт - мерзкий эгоист?
Я скажу что Гарнетт мерзкий эгоист.

Стерн неоднократно заявлял.Что спор в основном идет не о зарплатах и их владельцы как выплачивали чуть больше 2 миллиардов так и планируют сохранить этот уровень.

Основной спор идет вокруг системы.Игроки отказываются от хард кепа(НФЛ) софт кепа(НХЛ) и даже повышения налога на роскошь.И других системынх изменений для повышения конкурентоспособности команд небольших городов.

От представителя одной из этих комманд с большим трио из огромного города что это как не эгоизм?
+7
0
+7
Мне кажется Гарнет просто подписан на блог Селтикс на спорт ру,где расписали положительные стороны локаута для кельтов ....
+6
0
+6
Ребята, Гарнетт может получить свою зарплату только тогда, когда стороны договорятся и владельцы сядут и решат простой вопрос: умирает ли год в нынешних контрактах или же он наоборот срок действия контракта продлевается на год, со смещением зарплат. Об этом Лэрри Кун писал, который составлял знаменитый ФАК по нынешнему Кэпу.

Это еще один камень преткновения, потому что одни ВЛАДЕЛЬЦЫ будут ругаться за продление сроков контракта (а формально просто за то, что год локаута не учитывался), потому что не хотят потерять деньги от года Ховарда или Пола в неизвестности, другие же будут наоборот за то, чтобы эти деньги не переносились и СА становились СА и так далее, потому что у них много плохих контрактов под боком и они не хотят ждать дополнительный год, пока они истекут.

Еще один геморрой, к слову.
+5
0
+5
:-)))
+4
0
+4
Ответ Derrick Favors
Знаешь смотря с какой стороны на это посмотреть, игроки же не просят увеличить заработок, они борются за свои деньги,владельцы решили зарабатывать больше вот и все, а при подписании прошлого СВА они довольны были.
вообще-то доход клуба (или любого другого коммерческого предприятия) - это таки деньги владельца :) который и определяет, сколько денег станут деньгами работников, а сколько станут нормой прибыли на вложенный капитал :) цель любого бизнеса - получение прибыли для владельца капитала, а не содержание наёмных работников для их большего удовольствия :)
+3
0
+3
Ответ Homo Faber
Команды пошли на определенные уступки, пора игрокам понять, что и они должны чем-то поступиться.
Знаешь смотря с какой стороны на это посмотреть, игроки же не просят увеличить заработок, они борются за свои деньги,владельцы решили зарабатывать больше вот и все, а при подписании прошлого СВА они довольны были.
+4
-1
+3
можно долго спорить о том, насколько прав Гарнетт и чьи конкретно права он защищает, но этот человек слишком эмоциональный для таких переговоров. Надо было поменять ево на Данкана - и вот оно щастье
+2
0
+2
Ответ Kent Brockman
Как говорят в Интернетах, пруфлинк, пожалуйста. Не имею оснований не верить, просто в моем кузьмичевском представлении о гражданском праве проблема с локаутом и материализацией сезона 2011/12 не должна влиять на отложенную оплату работ по сезону 2010/11, которые были выполнены Гарнеттом и приняты работодателем. Ткните носом, где об этом можно почитать.
Оплата по сезону 2010/11 была уже выплачена в течение сезона 10/11. В сезоне 11/12 Гарнетт не выполняет никаких работ, а потому не получает заработную плату.

Линк сейчас поищу, чего уж там. Но это базовые правила локаута - нет работников, нет коллективного договора, платить не за что. При этом, знаю точно, что в США во время локаута работники проходят как безработные и получают пособие.

П.С. Не знаю, как в Бельгии, а в России локауты законодательно запрещены.
+2
0
+2
Ось зла :)
+2
0
+2
Реклама 18+
Ответ Clutchfan
Ребята, Гарнетт может получить свою зарплату только тогда, когда стороны договорятся и владельцы сядут и решат простой вопрос: умирает ли год в нынешних контрактах или же он наоборот срок действия контракта продлевается на год, со смещением зарплат. Об этом Лэрри Кун писал, который составлял знаменитый ФАК по нынешнему Кэпу. Это еще один камень преткновения, потому что одни ВЛАДЕЛЬЦЫ будут ругаться за продление сроков контракта (а формально просто за то, что год локаута не учитывался), потому что не хотят потерять деньги от года Ховарда или Пола в неизвестности, другие же будут наоборот за то, чтобы эти деньги не переносились и СА становились СА и так далее, потому что у них много плохих контрактов под боком и они не хотят ждать дополнительный год, пока они истекут. Еще один геморрой, к слову.
«Еще один геморрой, к слову.» - эт точно. (с)
+2
0
+2
Гарнет, конечно очень хорош, но вне игры ведет себя очень мерзко. Головокружение от успехов, как говорил тов.Сталин, до хорошего не доводит.Гавнюк короче и старый маразматик.Брал бы пример с Тимки Дункана.
+5
-3
+2
Ответ Kent Brockman
ОК, спасибо. Естественно, дело терпит отлагательства :) Заодно еще раз поясню, что я подвергаю сомнению: «оплата по сезону 2010/11 была уже выплачена в течение сезона 10/11». Я же интерпретирую слова Симмонса «his agent was savvy enough to defer a significant amount of money from his last contract extension so that he still has fresh money coming in this season» как «оплата по сезону 10/11 отложена до другого календарного периода (условно, 2012 финансового года)». Что-то типа этого: http://forums.celticsblog.com/index.php?topic=50046.msg1064352#msg1064352 В то, что игроки со стандартными контрактами «сыграл в марте - получи деньги в апреле» сейчас считаются/являются безработными, охотно верю. Я тоже поищу статьи, которые заставили меня так думать: одна точно была на ESPN в преддверии того сезона, там прямо перечислялись «хитрые» игроки, которые заранее подготовились к локауту и так структурировали свои контракты. По-моему, вся Бостонская троица там упоминалась.
Кстати, я вспомнил ту статью. Там агенство то ли Рэймонд Бразерс, то ли Шварц... не помню уже, найти не могу, растянуло платежи прошлого года не на 12, а на 24 месяца.
+1
0
+1
Ответ AllBir
21 миллион при несостоявшемся сезоне просто перейдёт автоматически в выплаты по следующему году. Гарнетт ничего не теряет в деньгах от несостоявшегося сезона, плюс получает год на «отдохнуть, собраться с силами, подлечить колено», независимо от убытков владельцев клубов и в отличие от убытков большинства игроков на малых контрактах.
Мне кажется, вы неправильно истолковываете понятие «локаут».

Во время локаута наниматель не платит деньги наёмному работнику. Он не переносит зарплату на следующий квартал. Он её не платит. Так же, как во время забастовки работник не работает - он не будет отрабатывать это время по окончании забастовки.
+1
0
+1
Ответ AllBir
эт понятно, что не платит. Вопрос в том, как именно оговорено в индивидуальных и коллективном соглашениях возобновление действия контрактов при признании сезона 11/12 несостоявшемся. При остатке в три, условно, года контрактных - речь о трёх календарных годах, или о трёх сезонах игровых, в определённых случаях. Например, набоков условный в нхл в течение пяти лет принадлежит джерси. Он решил прекратить карьеру. Через год он возобновляет её - и восстанавливается на сегодняшний день обязательство контрактное на пять лет.
Так нет никакого коллективного соглашения сейчас. Вот и всё.
+1
0
+1
bad, bad KG :D
+1
0
+1
Гарнетту 35 лет и он должен заработать 21 миллион в этом году. Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки, и на колене, далёком от идеала. Сейчас он теряет свой 21 миллион, и ему, в общем-то, всё равно, какой масштаб зарплат будет в следующем СВА - он этих денег уже не получит, он скоро уйдёт на пенсию. У него осталось немного шансов на повторение чемпионства - потому что осталось немного лет. Упущенный год для него значит многое - больше, чем для Леброна или Дуэйна. Гарнетту нет никакого смысла бороться против владельцев. Но он борется. Как и Аллен, как и Фишер. Ветеранам, которым недолго осталось в лиге, бьются с владельцами о лучших контрактах для более молодых. Для Роуза, для Дюранта, для Эванса. Для Ноа и Фрая. И кто-то из них ещё будет говорить, что Гарнетт - мерзкий эгоист?
чуть не прослезился:)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости