НБА. Кевин Гарнетт негативно повлиял на ход переговоров по новому соглашению
В конфиденциальном разговоре один из представителей лиги заявил, что все могло успешно завершиться для обеих сторон еще 4 октября, но переговоры сорвал форвард «Бостона» Кевин Гарнетт.
Как сообщает Yahoo! Sports, во время заседания Гарнетт вел себя вызывающе и не хотел идти на компромисс.
Сейчас он теряет свой 21 миллион, и ему, в общем-то, всё равно, какой масштаб зарплат будет в следующем СВА - он этих денег уже не получит, он скоро уйдёт на пенсию.
У него осталось немного шансов на повторение чемпионства - потому что осталось немного лет. Упущенный год для него значит многое - больше, чем для Леброна или Дуэйна.
Гарнетту нет никакого смысла бороться против владельцев.
Но он борется.
Как и Аллен, как и Фишер. Ветеранам, которым недолго осталось в лиге, бьются с владельцами о лучших контрактах для более молодых. Для Роуза, для Дюранта, для Эванса. Для Ноа и Фрая.
И кто-то из них ещё будет говорить, что Гарнетт - мерзкий эгоист?
Он должен получить 21 лям...а что же такого предлагали владельцы 4 октября? Что значит «могло успешно завершиться для обеих сторон»?
Какие были условия для игроков на тот момент? Уж не урезания ли таких крупных контрактов? Да и с чего КГ лишаться 21 миллиона ради з/п Роузов/Дюрантов?)) Есть мнение, что Гарнетт просто ошалел от таких раскладов и тупо продолжает гнуть линию..и сомневаюсь, что во имя всеобщего блага) Ведь «Ему остаётся играть два-три года после этого на контракте, далёком от максималки» Мерзкий эгоист? Слишком грубо) Но уж точно НЕ добрый самаритянин..
Истинные мотивы знает лишь сам Кевин)
Стерн неоднократно заявлял.Что спор в основном идет не о зарплатах и их владельцы как выплачивали чуть больше 2 миллиардов так и планируют сохранить этот уровень.
Основной спор идет вокруг системы.Игроки отказываются от хард кепа(НФЛ) софт кепа(НХЛ) и даже повышения налога на роскошь.И других системынх изменений для повышения конкурентоспособности команд небольших городов.
От представителя одной из этих комманд с большим трио из огромного города что это как не эгоизм?
Это еще один камень преткновения, потому что одни ВЛАДЕЛЬЦЫ будут ругаться за продление сроков контракта (а формально просто за то, что год локаута не учитывался), потому что не хотят потерять деньги от года Ховарда или Пола в неизвестности, другие же будут наоборот за то, чтобы эти деньги не переносились и СА становились СА и так далее, потому что у них много плохих контрактов под боком и они не хотят ждать дополнительный год, пока они истекут.
Еще один геморрой, к слову.
Линк сейчас поищу, чего уж там. Но это базовые правила локаута - нет работников, нет коллективного договора, платить не за что. При этом, знаю точно, что в США во время локаута работники проходят как безработные и получают пособие.
П.С. Не знаю, как в Бельгии, а в России локауты законодательно запрещены.
Во время локаута наниматель не платит деньги наёмному работнику. Он не переносит зарплату на следующий квартал. Он её не платит. Так же, как во время забастовки работник не работает - он не будет отрабатывать это время по окончании забастовки.