Брайан Уиндхорст: «Это уже четвертый раз за семь лет, когда Пол Джордж становится центральной темой межсезонья. К чему привели предыдущие три?»

Брайан Уиндхорст не уверен, что приход Пола Джорджа изменит ситуацию в «Сиксерс».

«Бесспорно, переход Пола Джорджа оказался в центре внимания в это межсезонье. Это уже четвертый раз за семь лет, когда Пол Джордж становится центральной темой межсезонья. К чему привели предыдущие три?

Я безусловно признаю, что «Сиксерс» являются грозной командой. Я думаю, что им потребуется год, я не буду требовать от них победы в этом сезоне. Мы видим, как команды опустошают свой состав, чтобы создать большое трио, и им всегда требуется больше времени, чтобы заполнить состав. И я даю «Сиксерс» это время.

Но мне надоело в первую неделю июля сидеть и утверждать, что приход Пола Джорджа в команду все изменит. Я верил в это, когда он пришел в «Клипперс». Я думал, что та команда была создана, чтобы доминировать. Поэтому я немного подожду, прежде чем предполагать, что что-то изменится», – сказал эксперт ESPN Брайан Уиндхорст.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пол Джордж останется в истории как просто хороший игрок…
+26
-1
+25
С одной стороны, Жора и не был прирожденным талантом уровня суперзвезды. А карьеру он провел вполне звездную, длинную, во всех командах был звездой и первой-второй опцией, то есть, прям андерачивером его назвать нельзя, разве что в ПО выступал слабее ожидаемого, но в той же Индиане у него были славные баталии, в общем, не сказал бы, что по соотношению таланта и того, как сложилась карьера и какой уровень он показал, это какой-то прям провал. Он и не должен был становиться ЛеБроном и Дюрантом.

Демар, например, который как по мне находится где-то примерно на том же уровне таланта глобально, провел более блеклую карьеру с меньшими достижениями и в ПО выступал еще хуже.

Другое дело, что есть примеры если не Кавая (там уж совсем исключительный случай + Попович + антропометрия), то хотя бы Джимми Батлера, который, тоже не обладая суперзвездным талантом (а как по мне, Жора и поталантливей), сделал себя сам, добился большего в ПО, дважды вытащил команду в Финал и в целом оверачивил и выдавал иногда уровень настоящих суперзвезд.

Так что да, на фоне условных Батлера и тем более Кавая карьера Джорджа кажется недосказанной, а талант недореализованным. С другой стороны, есть условный ДеРозан, а есть вообще какой-нибудь Руди Гей, который, как по мне, потенциалом обладал примерно в той же категории, что и эти парни, но не стал в итоге ничем большим, чем дефолтный мусорный скорер 2010-х.

В общем, не понимаю, с чего сформировалась такая общественная позиция, что Джордж прям как-то провалил карьеру и не соответствует уровню. Да еще и травмы подпортили впечатление - кто знает, что было бы без стой злосчастной стойки.
+26
-7
+19
Ответ Chistian Jadson
Пол Джордж останется в истории как просто хороший игрок…
Как плэйофф пи...
+22
-5
+17
Ответ Ёпрст
"Предыдущие три" - из Инди в Оклу, из Оклы в Клипперс. Где третий переход?!
Из операционной на амбулаторное лечение
+17
0
+17
Ответ Consistency
С одной стороны, Жора и не был прирожденным талантом уровня суперзвезды. А карьеру он провел вполне звездную, длинную, во всех командах был звездой и первой-второй опцией, то есть, прям андерачивером его назвать нельзя, разве что в ПО выступал слабее ожидаемого, но в той же Индиане у него были славные баталии, в общем, не сказал бы, что по соотношению таланта и того, как сложилась карьера и какой уровень он показал, это какой-то прям провал. Он и не должен был становиться ЛеБроном и Дюрантом. Демар, например, который как по мне находится где-то примерно на том же уровне таланта глобально, провел более блеклую карьеру с меньшими достижениями и в ПО выступал еще хуже. Другое дело, что есть примеры если не Кавая (там уж совсем исключительный случай + Попович + антропометрия), то хотя бы Джимми Батлера, который, тоже не обладая суперзвездным талантом (а как по мне, Жора и поталантливей), сделал себя сам, добился большего в ПО, дважды вытащил команду в Финал и в целом оверачивил и выдавал иногда уровень настоящих суперзвезд. Так что да, на фоне условных Батлера и тем более Кавая карьера Джорджа кажется недосказанной, а талант недореализованным. С другой стороны, есть условный ДеРозан, а есть вообще какой-нибудь Руди Гей, который, как по мне, потенциалом обладал примерно в той же категории, что и эти парни, но не стал в итоге ничем большим, чем дефолтный мусорный скорер 2010-х. В общем, не понимаю, с чего сформировалась такая общественная позиция, что Джордж прям как-то провалил карьеру и не соответствует уровню. Да еще и травмы подпортили впечатление - кто знает, что было бы без стой злосчастной стойки.
Учитывая, что в школе его оценивали на 3 звезды из 5, то у него карьера намного лучше чем от него ожидали в юности. Он даже в сотню лучших школьников своего года не входил.
+9
0
+9
Ответ Consistency
С одной стороны, Жора и не был прирожденным талантом уровня суперзвезды. А карьеру он провел вполне звездную, длинную, во всех командах был звездой и первой-второй опцией, то есть, прям андерачивером его назвать нельзя, разве что в ПО выступал слабее ожидаемого, но в той же Индиане у него были славные баталии, в общем, не сказал бы, что по соотношению таланта и того, как сложилась карьера и какой уровень он показал, это какой-то прям провал. Он и не должен был становиться ЛеБроном и Дюрантом. Демар, например, который как по мне находится где-то примерно на том же уровне таланта глобально, провел более блеклую карьеру с меньшими достижениями и в ПО выступал еще хуже. Другое дело, что есть примеры если не Кавая (там уж совсем исключительный случай + Попович + антропометрия), то хотя бы Джимми Батлера, который, тоже не обладая суперзвездным талантом (а как по мне, Жора и поталантливей), сделал себя сам, добился большего в ПО, дважды вытащил команду в Финал и в целом оверачивил и выдавал иногда уровень настоящих суперзвезд. Так что да, на фоне условных Батлера и тем более Кавая карьера Джорджа кажется недосказанной, а талант недореализованным. С другой стороны, есть условный ДеРозан, а есть вообще какой-нибудь Руди Гей, который, как по мне, потенциалом обладал примерно в той же категории, что и эти парни, но не стал в итоге ничем большим, чем дефолтный мусорный скорер 2010-х. В общем, не понимаю, с чего сформировалась такая общественная позиция, что Джордж прям как-то провалил карьеру и не соответствует уровню. Да еще и травмы подпортили впечатление - кто знает, что было бы без стой злосчастной стойки.
Пол Джордж
До травмы в 14/15 годах, когда пришлось пропустить целый сезон, он был очень многообещающим и очень звездным, причем двусторонним игроком.
Его Индиана набирала 60-68% побед в регулярке, а в плей-офф проигрывала только супертрио из Майями со счётом 2-4, 3-4, 2-4. Что говорит об упорной борьбе. Дважды это были встречи в финале Востока.
___
Сам Джордж признавался и получал награды:
12/13 год: 2ая сборная защиты; 8й на звание лучшего защитного игрока; 3ая сборная всех звёзд; звездный уик-энд; самый большой прогресс.
13/14 год: 9й на звание МВП; 7й на звание лучшего защитного игрока; 1ая сборная защиты; 3ая сборная всех звёзд; звездный уик-энд.

И это всё к 23 годам. Соизмеримо с показателями Тейтума и явно лучше того же Джей Брауна.
И даже после той ужасной травмы смог вернуться на топовый уровень. В частности, уже в Оклахоме, был 3 и 4 в голосовании на МВП.
___
Так что да, это был очень многообещающий и высоко оцениваемый игрок с серьезными достижениями. Травмы повлияли сильно.
+6
0
+6
как и предыдущие три раза - всем пофиг... :-)
+6
-3
+3
К четвертому
0
0
0
"Предыдущие три" - из Инди в Оклу, из Оклы в Клипперс. Где третий переход?!
+1
-1
0
сегодня узнал, что Клипперс отдали ШГА, Галлинари и кучу пиков, чтобы получить Джорджа
0
0
0
Учитывая, что в школе его оценивали на 3 звезды из 5, то у него карьера намного лучше чем от него ожидали в юности. Он даже в сотню лучших школьников своего года не входил.
Тем более. Не знал про школьников, но помню, что в начале десятых он первые пару лет до того сезона, за который получил MIP, воспринимался скорее как такой неплохой универсальный 3D под Грейнджером, бросок у него был, но как самостоятельную опцию его особо не воспринимали даже потенциально
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости