Реклама 18+

Крис Бруссард: «С нынешними возможностями Боб Кузи был бы Крисом Полом»

Эксперт Fox Sports Крис Бруссард не согласился с Джей Джей Редиком, который посчитал достижения легендарного игрока НБА Боба Кузи незначительными.

«Боб Кузи когда-нибудь попадал с игры более 40%? Было такое? Ни разу не было. А ведь его держали сантехники и пожарные» – заявил Редик.

«Я просто назову несколько людей, с которыми я играл. Билл Рассел, Уилт Чемберлен, Элджин Бэйлор, Джерри Уэст» – ответил Кузи.

«Суперзвезды любой эпохи будут, по крайней мере, звездами в любое время. Конечно, Бобу Кузи было бы трудно сегодня. Но дайте ему такие возможности, как чартерные рейсы, тренировки, питание, матчи круглый год, и он вполне мог бы быть Нэшем, Стоктоном или Крисом Полом», – прокомментировал спор Бруссард.

Карри пасует на трибуны, Грин только фолит и теряет мяч, защита пропускает 72 очка за половину, но «Уорриорз» все равно выигрывают. Как?!

Источник: Fox Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Всем пользователям, сделайте себе одолжение и посмотрите как я хайлайты Боба Кузи в ютубе, вы будете приятно удивлены его передачами
+9
-3
+6
Ответ Fungus_Amongus
Ага, дайте пацанам во дворе нормальный футбольный мяч вместо резинового, нормальные бутсы вместо кроссовок и они сразу профессиональную команду обыграют. Ну что за бред? Если Кузи по карьере бросал с процентом 37.5 какое такое питание и чартерные рейсы помогли бы ему поднять процент до скажем 47.3, как у Пола? И это еще при наличии более атлетичных и высоких защитников, чем были в эпоху Кузи.
Броскового тренера с детства, современную методику и ориентир, что оказывается, бросок подтягивать для побед надо.
+4
-1
+3
Ответ Fungus_Amongus
Неужели в 50-е и 60-е непонятно было, что хороший бросок приносит больше побед, чем плохой? Ну а насчет тренера и методик современных, ну не знаю. Это же не обучение боевым искусствам какое-нибудь, которым без тренеров не научишься, это просто бросание мяча в кольцо. Чем больше за****иваешь, тем лучше результат. Может им тренироваться некогда было, работали на вторых работах, но вроде это к звездам тех лет не относилось, они то более менее нормально и баскетболом зарабатывали.
В 50х считалось, что у Кузи высокий процент, самое то для побед. Можно не дорабатывать, тренировать другие навыки.
Потому что не существует сферического бросающего в вакууме. Если ты лучше соперника, значит молодец. Всё.

Нелепо достижения в игровых видах переносить буквально на другую эпоху. Это просто тупое самоутверждение Редика.

В 60е все учились у Кузи, в 70е у его последователей. И так далее. Если бы он не был в своё время новатором, то и развитие баскетбола бы не так пошло
+3
-1
+2
Ответ Ali Kurainov
Всем пользователям, сделайте себе одолжение и посмотрите как я хайлайты Боба Кузи в ютубе, вы будете приятно удивлены его передачами
Нынешняя лига для белого парня без физики и атлетизма , нет уж ,шансов нет , пример тот же Теодосич, или другие маленькие европейцы
+5
-3
+2
Глянул хайлаты это Кузи, он делал какие-то совершенно идиотские броски типа крюки со средней. Там бы и Крис Пол 35% с игры имел.
Ну, во первых, не понятно для чего совершать "совершенно идиотские броски". А во вторых, скорее всего все дело в том, что в хайлайты всегда попадает только что-то необычное. Если карьерные хайлайты того же Криса Пола посмотреть, то тоже можно будет подумать, что он одними трикшотами очки набирал, хотя в реальности более прагматичного в этом плане игрока еще поискать, он не делает ничего "для красоты". Просто обычные броски включать в хайлайты скучно.
+2
-1
+1
В большей степени звезду звездой делает способность быть лучше остальных. Можно, конечно, сказать, что Феррари 250 - фигня по сравнению с нынешними суперкарами. Но это больше скажет о говорящем.
+1
-1
0
Ответ Gouliash
Очень интересный комментарий, учитывая тот факт, что последний нормальный сезон Кузи был в 62-63 году, а Бруссард родился в 68. И сильно сомневаюсь, что он смотрел игры 60х в записи)
Бруссард, конечно, фрик от журналистики. Но почему бы ему для квалификации не посмотреть баскетбол разных эпох. Говорит то он по делу
+1
-1
0
Ответ Fungus_Amongus
Ну, во первых, не понятно для чего совершать "совершенно идиотские броски". А во вторых, скорее всего все дело в том, что в хайлайты всегда попадает только что-то необычное. Если карьерные хайлайты того же Криса Пола посмотреть, то тоже можно будет подумать, что он одними трикшотами очки набирал, хотя в реальности более прагматичного в этом плане игрока еще поискать, он не делает ничего "для красоты". Просто обычные броски включать в хайлайты скучно.
Там за хайлайт бросков 20 таких было удачных. У современных ПГ даже 5 крюков со средней за всю карьеру не увидишь. У Кузи явно был ужасный шотселлект с огромным количеством цирковых бросков. Понятно почему его Гуддини прозвали, 1 из 3 он таких все таки заваливал и это впечатляло.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости