«Тем не менее я самый доминирующий игрок в истории». Шакил О’Нил ответил на мнение, что у него нет мастерства
Легендарный центровой НБА, ныне эксперт TNT Шакил О’Нил ответил на мнение, что он добился успеха только благодаря своим феноменальным физическим данным.
«Непопулярное мнение: Шаку не стоит много говорить о других. Если тебе досталось тело, которое одно на миллиард, это не мастерство. Он почти не тренировался. Его расцвет был коротким. Он не знает, какой путь приходится проходить другим», – говорится в сообщении в инстаграме.
«И тем не менее он самый доминирующий игрок в истории», – ответил Шак.
Шак издевался над Кобе полкарьеры. Всю неделю он плачет о «младшем брате»
Источник: Clutch Points
P.S. Не фанат Шака, если что.
Он 14 сезонов подряд набирал более 20 очков за игру, - вплоть до 34 лет
Он был второй звездой чемпионской команды в 34 года
Он поехал на последний Матч Звёзд в 36 лет и 11 месяцев, делая 18+8+2 по сезону
Ну и пик его не был коротким. Он 10 лет подряд набирал более 26 очков за игру в регулярке. Его худший сезон с 1994 по 2003 год это 26+11+2 (на уровне лучших сезонов многих легендарных больших). В среднем за эти 10 лет он делал 28+12+3+1+3 в регулярке и 29+12+3+1+3 в плей-офф
Я знаю очень мало игроков уровня МВП, у которых пик бы длился 10 лет
Это все не значит, что Шак не был ленивым. Был, конечно. И потенциал свой не полностью раскрыл. Но зачем недооценивать то, что он в итоге сделал? В истории НБА не было и десяти игроков с карьерами лучше, чем у О’Нила. А ведь многие тренировались больше, чем он)
Только многим другим центровым, обладающим феноменальными данными от природы, почему то и близко не удавалось показывать такой уровень игры и умело этим пользоваться.
Значит, дело не только в теле?
Робинсон + Родман < Хаким. 4:2 в пользу Рокетс
Хаким > Шак 4:0
Чикаго Родман > Орландо Шак 4:0
Какая там реализация мне по барабану. Хаким всех выносил, когда был более-менее здоров и приносил чемпонства. Шак - это мистер 0:4, что против Хьюстона (95), что против Чикаго (96), что против (Юты). Можешь дальше на проценты наяривать, но лучше матчи посмотри. И при чем тут вообще Грант. Отсутствие Гранта не помешало Чикаго выносить всех бигменов начиная с Шака и Юинга и заканчивая Кэмпом и Мэлоуном.
Я ору с твоей логики. Оказывается это Грант виноват в том, что Шак не доминировал. Ты точно знаешь значение слова доминирование? Это когда Хаким всех бигменов поимел на пути к чемпионству в одиночку, а его и вдвоем-втроем не могли сдержать. Вот эо называется доминирование
Да, тот самый, который за 0,4 секунды забивал. Шакил О’Фишер зовут. Кстати Данкан не только в 2003, но и в 99 поимел Шака и Кобе. Эх. Опять не подоминировали
То есть Кобе второгодка и молодой Шак - это аргумент. А 35 летний поломанный Хаким - это не аргумент. се с тобой понятно
Да ты их хоть по именам-то знаешь? Назови мне хоть одну звезду, кроме Хакима в 94 в Рокетс
> А то ты можешь второгодку Брайанта с Дрекслером сравнить, с тебя не убудет ))
Не надо мне свои больные фантазии приписывать
https://www.youtube.com/watch?v=1NwgNLW9ASQ
Ты мне приводишь ЕДИНСТВЕННЫЙ откровенный провал Хакима в ПО до серьезной травмы. Хотя он и до этого на травмах играл. Но ты забыл, - а я напомню -что уже в следующем году Хьюстон, лишившись Кенни Смита, Кассела, Орри, с постаревшими еще на год Хакимом и Дрекслером в компании жиреющего Баркли победили тех же самых Пэйтона и Кэмпа.
В отличие от Шака, который, например, два года подряд в 97 и 98 сливал Юте, не сумев задоминировать над Грегами Фостером и Остертагом
> Шак - это трипит МВП финалов, что покорилось только двум людям с истории НБА.
Дурачок совсем? Какие трипиты и два человека. Если ты о Джордане и Шаке, то посмотри, сколько Билл Рассел подряд выигрывал. Там не трипиты, а по 7-8 чемпионств подряд. Так можно любую сату подогнать.
Хаким - это (запоминай):
а)MVP, DPOY, чемпион (только 4 игрока: Хаким, ДЖордан, КГ, Дэвид Робинсон. Шака тут нет)
б) Квадруппл-даббл (только 4 игрока в истории, и Шака там тоже нет)
в) Лидер по 5 by 5 (делал 6 раз с бешеными статами, следующий Кириленко - 3 раза, у остальных по одному. Шака тоже нет)
г) Лидер всей НБА по блокшотам.
д) Неоднократный лидер сезонов по подборам (у Шака - 0 раз)
е) Неоднократный лидер сезонов по блокшотам (у Шака - 0 раз)
ж)Самый техничный центр в истории, и один из самых техничных игроков вообще. И один из самых универсальных, что подверждается кучей триплов, квадруплом и 5бай5 неоднократными
Центровой, который в отличие от Шака стал чемпионом двукратным в эпоху именно бигменов, вынося вперед ногами Робинсонов, Родманов, Мэлоунов, Мутомбо, Юингов, Оукли, Шаков и прочих.
Шак же стал чемпионом обыграв старикана Сабониса, белых центровых Индианы и Джерси, а чемпионство 2002 года - про него всем известно. Он не смог даже Диваца старого с бревном Поллардом разорвать - судейки затащили в финал. Вот это доминирование.
единственный год, когда было доминирование - это 2001. Там без базара. Размазали всех и даже соперники были на позиции центра - Дикембе и Данкан с Робинсоном. В остальном все.
Ах да:
з) Хаким (94) и Дирк (2011) - единственные звезды, которые стали чемпионами в одиночку = без второй/третьей... суперзвезды в составе. ШАку такое не снилось вообще. С ним всегда были суперзвезды: Кобе, Уэйд, Пенни