Джей Уильямс: «Леброн должен был исполнять решающий бросок»
Бывший игрок НБА, ныне телевизионный эксперт Джей Уильямс раскритиковал форварда «Лейкерс» Леброна Джеймса за то, что тот не стал исполнять решающий бросок, а отдал мяч Дэнни Грину в концовке 5-го матча финальной серии плей-офф против «Майами» (108:111, 3-2).
«Да, Дэнни Грин был открыт, но мне все равно, что говорят. Леброн должен был исполнять этот бросок. Точка», – написал Уильямс в твиттере.
Этот финал НБА – полнейший восторг. И он продолжается! 😍
Источник: твиттер Джея Уильямса
Грин тупо не попал. Бывает.
А попал бы - все бы сейчас говорили о гениальности комбинации Лёбы, приведшей к чемпионству.
А никто не хочет предъявить Маркиффу за джейарсмитщину?
Он же после подбора имел время купить у Джимми кофе, выпить его с круассаном в Париже, вернуться в "пузырь" и сделать что-то более осмысленное, чем то, что он сделал в реальности
Что вообще за бред? Баскетбол - командная игра. То, что Грин не попал, не значит, что решение отдать пас было плохим. Шанс на попадание открытого броска из статической позиции были явно выше, чем шанс завалить сложнейший бросок через 6 рук. А про нежелание брать ответственность в клатче смешно, вы бы матч посмотрели прежде чем комментировать.
Леброн максимально стянул на себя всю защиту Майами и отдал отличный пас Дэнни Грину. На месте Джеймса лучшего решения сложно придумать, вопрос только к Грину как исполнителю.
Правильно Знаменский привел пример о том, что некоторые с детской непосредственностью спрашивают: "А почему Леброн каждый раз не может идти под кольцо и забивать с сопротивлением, ведь у него это здорово получается?" примерно по уровню абсурда равнозначно вопросу: "Если Усэйн Болт пробегает стометровку менее, чем за 10 секунд, то почему он не может пробежать марафон с такой же скоростью?".
Лучший ответ: по кочану... Просто дать по кочану, чтобы глупые вопросы не задавали.
Это явно не поведение чокера
Ну и вишня: " ... мне все равно что это тупо, но это мое мнение. Точка."
и я это все мог не писать, учитывая вот этот вот бред
"Этот анонизм на Мджея даже смотреть не стоит". твой уровень так то понятен. но вот не нравится смотреть "Анонизм" (Господи, ты еще и писать не умеешь), посмотри на взаимоотношения в команде и отношения тренер - игроки, звезды - ролевики и тп. но ты конечно увидел только "анонизм"...
Пересмотри комбинацию, тактический гений. Снайперы на дуге это всегда план б, комбинация в 99% таких случаев будет расписана под ад и леброна, что и было сделано.
Я не собираюсь комментировать конспирологическую чушь про наследие MJ от подростка, а ты точно подросток, я говорю тебе, что там хорошо показаны отношения игрок-тренер и звезды-ролевики изнутри команды.
господи. что ты несешь...еще с этим отвратительным школьным сленгом...
"Ща бы про отношения судить по событиям 20 летней давности, ахаххахаха "
расскажи же что изменилось, о великий знаток спортивной психологии?
"Так ты его процент по карьере посмотри"
причем тут процент по карьере, при расписывании комбинации смотрят процент по карьере или состояние здесь и сейчас, а тактический и статистический гений?
"А в Маями наверное такие сидят, так будем ролевиков закрывать."
ты уж определись, Грин ролевик или нет, ты с этим три сообщения назад активно спорил, гений.
P.S. в предыдущих комментах я тоже критиковал ЛеБрона, но пересмотрев эпизод я признаю свою неправоту