Реклама 18+

66% пользователей Sports.ru полагали, что в финале Западной конференции встретятся «Лейкерс» и «Клипперс»

66% пользователей Sports.ru полагали, что в финале Западной конференции встретятся «Лейкерс» и «Клипперс».

По мнению 21% читателей, в финале Западной конференции должны были сойтись «Хьюстон» и «Клипперс».

6% пользователей считали, что в финале Запада сыграют «Хьюстон» и «Денвер». Только 7% читателей угадали участников финала Западной конференции.

Первый матч финала Запада между «Лейкерс» и «Наггетс» состоится в пятницу, 18 сентября.

«Клипперс» – сказочные неудачники. Над коллапсом главного фаворита открыто смеются по всей НБА (даже игроки)

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Все мы "нормальные люди" задним числом
+29
-1
+28
Ответ Унылый ворчун
Еще раз об актуальности прогнозов и ценности опросов
перефразируя классика: "Да, мы говорили, что Клипперс фавориты сезона, но никто не знал, что они лягут как собаки"

неповторимый оригинал:

https://www.sports.ru/basketball/1074552017.html
+13
0
+13
Ну Денвер точно никто не ждал.
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Конечно не были. 8 команда на Западе. 2 игры взяли у ГСВ. Без оллстаров.
К ним приезжает Пдж и Кавай, который взял титул. Обменивают Морриса... Еще пару роликов.
Само собой СМИ раскрутили.
Таким мастерам аналитики, как ты, было все ясно заранее.
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
Я ждал ..Ещё когда играли с Ютой сразу написал Денвер- Лейкерс будет замечательный финал запада .
Ты если такое и писал, то только из-за хэйта ЛАК, желая, чтобы они не прошли дальше. Не более.
+6
0
+6
34% думали что они встретятся в финале
+3
0
+3
Еще раз об актуальности прогнозов и ценности опросов
+8
-5
+3
Ответ заблокированному пользователю
И дальше что ? Я писал целый год что Клипперс не будет в финале и никогда не были фаворитами.Хейта у меня у Клипперс никогда не было ,иногда я мог поглумитьсч над фунгусом и его продвинутой статистикой
Ты это писал, т.к ЛАК по составу, единственная команда Запада, которая с хорошей вероятностью, могла бы обыграть Лэйкерс, за которых ты топишь. Только в этом причина.
+2
0
+2
Ответ Сергей Мирный
Выглядело в целом примерно так. Журналисты сформировали ожидания от игры. Перед игрой. Люди поставили на матч по этим ожиданиям. Кто-то на Клипперс, кто-то на Денвер. Компьютер (один компьютер) перед матчем собирает данные по ставкам со всех-всех букмекерских окон (мировой монополист) и даёт расклад: принято 30 лямов, победа Денвера - платить по выигрышам 28 лямов, победа Клипперс - платить по выигрышам 29 лямов. Команды выходят на паркет - и Клипперс просто-таки выбивают всю дурь из Денвера, ну посмотрите, у Денвера не работают ни защита, ни атака, Кавай когда хочет заносит ультимативно, при этом Клипперс даже не парятся особо, видно что играют налегке и с хорошим настроением, (а если надо - прибавят). Кроме того, у Джамала травма, а Йокич что-то начал хромать после контакта с Беверли. К середине третьей четверти народ зарядил ещё на Клипперс, и уже у нас ставок принято 31 лям, победа Клипперс 33 лямов, победа Денвера 28 лямов. Это второй этап формирования ожиданий - влияние на ставки лайв. И тут вдруг Клипперс перестают играть, пускают людей в проходах под своё кольцо, много фолят, а судьи почему-то не свистят фолы на Кавае и Джордже. И Денвер сенсационно побеждает. Начинается третий этап влияния на аудиторию - пишутся свежие цитаты великих людей о 50-летнем проклятии, комменты о том что Кавай чокер, что Пол Джордж - какая-то неловкая, переоценённая фигня, статьи о том, что Йокич круче Сабониса и что Риверс хуже Черчесова.
Поставил 1000р на ЛАК при счете 3-3?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
эххх...опять "О"мериканцы виноваты
+1
0
+1
Ответ zetamol
перефразируя классика: "Да, мы говорили, что Клипперс фавориты сезона, но никто не знал, что они лягут как собаки" неповторимый оригинал: https://www.sports.ru/basketball/1074552017.html
Спасибо за ссылку, вспомнил, поржал. Как конь.
+2
-1
+1
https://www.theringer.com/platform/amp/nba/2020/9/16/21439315/los-angeles-clippers-game-7-kawhi-leonard#click=https://t.co/VDGR5beph1
Статья вышедшая с опозданием
0
0
0
Первый пошел.Харрел отписался от Инстаграма Клипперс
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кавай никогда не выиграл бы со здоровым Дюрантом как бы он не выпрыгивал из трусов его бы просто свипнули и забыли о его историческом значении сколько это уже обсуждать можно.Тр что Балмер проплатил СМИ об этом тоже целый год говорится на Fox sports Те же Ник и Шеннон это несколько раз упоминали но над ними тоже все эти Бруссарды смеялись.О чем говорить ,если Келлерман даже после вылета Клипперс сказал что Кавай лучше чем Кобе он до его мизинца не дорос А теперь уже и Рингер написал несколько статей что Клипперс никогда не был контендером
Я уже давно не воспринимаю слова, так называемых аналитиков НБА. Это их работа чесать языком. Можно за сезон наванговать многое,с серьезным видом, а вдруг, что-то сбудется.
Если ты, кого-то слушаешь, ища подтверждения своим ожиданиям и потом формируешь "свое" мнение, на основе их высказываний, то это не делает тебя аналитиком, а просто превращает в фанатика.
0
0
0
Ответ Cubs-V
Ты это писал, т.к ЛАК по составу, единственная команда Запада, которая с хорошей вероятностью, могла бы обыграть Лэйкерс, за которых ты топишь. Только в этом причина.
.Я целый год писал что у Харрела будет проблема в плей-офф с любыми большими вроде Гобера или Йокича из-за отсутствия опытаи не только здесь ,а и на английском,но всем вбили в голову что если он в том сезоне закрыл Луни то никаких проблем не возникнет. А от Дэвиса он бы ещё больше чем от Йокича отхватил
Но летом вышла статья что Харрел чуть ли не главный в Клипперс и написал ее журналист Lee Jankins которого Балмер полностью купил.До этого он работал в Sports illustrated.
на the Ringer наконец то вышла про их проблемы,только опоздала на несколько месяцев
0
0
0
Ведь не было указанно в каком году))
0
0
0
А 34% пронырливых все знали про полуджорджа
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости