Реклама 18+

Майк Д’Антони намекнул, что ждет от Хардена более агрессивной игры

Главный тренер «Хьюстона» Майк Д’Антони намекнул, что ждет от лидера команды Джеймса Хардена более агрессивной игры в пятом матче серии с «Лейкерс» (1-3).

Во время общения с журналистами Д’Антони заявил, что Харден правильно действует в ситуациях с дабл-тимом, но «в некоторых моментах ему надо быть немного более эгоистичным».

В четвертой встрече противостояния Харден реализовал 2 из 11 с игры.

«Лейкерс» почти в финале Запада (3-1). Клуб выгнал Д’Антони шесть лет назад, а сегодня прикончил его философию

Источник: Larry Brown Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Во второй игре он очень даже агрессивен был. Не пулял много. Лез под щит. Была очень неплохая игра Ракет. Почти наравных. Но Лёба с Дэвисом сильнее. И этот обух плетью не перешебешь. Это непреодолимая сила. Только большое чудо может изменить ситуацию.
Признаться, в душе я очень на него надеюсь. Но разум говорит, что чудес не бывает.
По идее Коуч прав. Нужно биться, даже если нет шанса. Но это же рациональные пендосы. (Это тока в кино у них чудеса.) У Хардена шок. Он не дурак и прекрасно видит, что это жопа и варианта нет.
Обидно. Они сделали все. Но ситуация от них не зависит.
Я готов признаться что ошибся в своих прогнозах о ЛАЛ. Т.е. пожертвовать профессиональным реноме. Настолько я желаю этого чуда.
+23
-6
+17
А еще чтобы в краске с Дэвисом боролся и все подборы забирал.
+17
-1
+16
Д’Антони так и не научил рокетс играть против дабл тима Бороды уже с центра площадки. Хьюстон просто не могут быстро 4 в 3 разыграть.
+7
0
+7
Как-то немного поздновато мне кажется.
+3
0
+3
Почему он это в лицо Хардену не может сказать? И Рассом тем более значит не командует
+3
-2
+1
Ответ Vagant
Харден мне не нравится. Не нравится в основном из-за того, что судьи слишком благосклонно к нему относятся, и Джеймс этим пользуется чрезмерно. Но претензии к нему в серии с ЛАЛ мне не понятны. Он постоянно упирается в дабл тим при нападении, а в защите ему приходится защищаться против Леброна и Дэвиса. Как ему быть еще агрессивнее? Тренер пытается из тактики надуть стратегии - будет один сплошной смоллболл. А потом удивляется, что его игроки сдыхают и становятся ватными. Смоллболл - орудие классное, но при постоянном применении ржавеет.
Именно про то и речь. Не может жить смоллбол всю серию с сильным соперником. Ну после Оклахомы уже Такер с роко наелись - их хватило ещё на 1 игру.
И я ещё со времени появления ЛБЖ говорил - лучшее средство против проходов в краску - крутой центровой.
А побеждает тот, у кого наибольшее количество вариантов в атаке и защите. ЛаЛ оказались гибкими - результат известен. Та же Юта не смогла под Гобера придумать больше вариантов, в итоге Денвер мы сможем наблюдать и сегодня
0
0
0
Д’Антони так и не научил рокетс играть против дабл тима Бороды уже с центра площадки. Хьюстон просто не могут быстро 4 в 3 разыграть.
с уестбруком на поле 4 на 3 не ощущаются
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Что они сделали правильно? Команда укомплектована отказниками, дилигерами и старперами, еще и нет аообще больших. Если бы их судили по правилам, Такер после первой четверти сидел бы на скамейке с 4-5 фолами. Та им даже Харрелла или Зубаца некем держать, если бы вдруг прошли лал
Вы приписывание мне то, чего я не говорил. Где я писал "правильно"?
0
0
0
не зеркаль это не круто
Ты адекватно воспринимаешь Реальность? Я писал про чудо в душе, а ты про мужика в дУше. И это "зеркальность"? Это уже клиника. Может по смене пола? )))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Во второй игре он очень даже агрессивен был. Не пулял много. Лез под щит. Была очень неплохая игра Ракет. Почти наравных. Но Лёба с Дэвисом сильнее. И этот обух плетью не перешебешь. Это непреодолимая сила. Только большое чудо может изменить ситуацию. Признаться, в душе я очень на него надеюсь. Но разум говорит, что чудес не бывает. По идее Коуч прав. Нужно биться, даже если нет шанса. Но это же рациональные пендосы. (Это тока в кино у них чудеса.) У Хардена шок. Он не дурак и прекрасно видит, что это жопа и варианта нет. Обидно. Они сделали все. Но ситуация от них не зависит. Я готов признаться что ошибся в своих прогнозах о ЛАЛ. Т.е. пожертвовать профессиональным реноме. Настолько я желаю этого чуда.
Что они сделали правильно? Команда укомплектована отказниками, дилигерами и старперами, еще и нет аообще больших. Если бы их судили по правилам, Такер после первой четверти сидел бы на скамейке с 4-5 фолами. Та им даже Харрелла или Зубаца некем держать, если бы вдруг прошли лал
0
0
0
ты просто повторил мою шутку?это тупо
Повторил? Ок. Т.е. ты про в надежду на него в дУше пошутил? Странные у тебя ассоциации. Я про надежду в душе на чудо, а ты про надежду о Бороде в душе.
Я может и тупой, но по мужикам, не надеюсь.
И да. Типо игра слов, но так умно выдать свои предпочтения... Умно. Умно, однако. )))
+1
-1
0
Признаться, в дУше я очень на него надеюсь
Его фотка у тебя в дУше?
0
0
0
Ответ bodros
В смысле некуда биться? Сколько он в последнем матче бросил 20 с небольшим? Должен был 30 бросать; а тут реально ощущение что он сник или по физухе не вытягивает
Я о том, что он сник.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Во второй игре он очень даже агрессивен был. Не пулял много. Лез под щит. Была очень неплохая игра Ракет. Почти наравных. Но Лёба с Дэвисом сильнее. И этот обух плетью не перешебешь. Это непреодолимая сила. Только большое чудо может изменить ситуацию. Признаться, в душе я очень на него надеюсь. Но разум говорит, что чудес не бывает. По идее Коуч прав. Нужно биться, даже если нет шанса. Но это же рациональные пендосы. (Это тока в кино у них чудеса.) У Хардена шок. Он не дурак и прекрасно видит, что это жопа и варианта нет. Обидно. Они сделали все. Но ситуация от них не зависит. Я готов признаться что ошибся в своих прогнозах о ЛАЛ. Т.е. пожертвовать профессиональным реноме. Настолько я желаю этого чуда.
В смысле некуда биться? Сколько он в последнем матче бросил 20 с небольшим? Должен был 30 бросать; а тут реально ощущение что он сник или по физухе не вытягивает
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А еще чтобы в краске с Дэвисом боролся и все подборы забирал.
Про блок-шоты еще забыл добавить.
0
0
0
Харден мне не нравится. Не нравится в основном из-за того, что судьи слишком благосклонно к нему относятся, и Джеймс этим пользуется чрезмерно.
Но претензии к нему в серии с ЛАЛ мне не понятны. Он постоянно упирается в дабл тим при нападении, а в защите ему приходится защищаться против Леброна и Дэвиса. Как ему быть еще агрессивнее?

Тренер пытается из тактики надуть стратегии - будет один сплошной смоллболл. А потом удивляется, что его игроки сдыхают и становятся ватными. Смоллболл - орудие классное, но при постоянном применении ржавеет.
+1
-1
0
Нужно выпить озверина какого-нибудь.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости