11 сентября 2020, 07:22

Джеймс Харден реализовал 2 из 11 с игры и допустил 5 потерь в 4-м матче с «Лейкерс»

Лидер «Хьюстона» Джеймс Харден реализовал лишь 2 из 11 с игры в четвертом матче серии с «Лейкерс» (100:110, 1-3).

За 39 минут Харден набрал 21 очко (16 из 20 с линии), 4 подбора, 10 передач, 2 перехвата и 3 блок-шота при 5 потерях.

«В четвертой четверти стали играть более агрессивно, это дало множество возможностей в атаке. Что касается не лучшей игры в первых трех четвертях, то это хороший вопрос. Пока мы ничего не можем с этим поделать», – отметил Харден.

«Я говнюк из сраного 3-го дивизиона». Угар от Грегга Поповича: обнажался перед всеми, не стал летчиком из-за чужой фуражки и поверил в уход Данкана

Источник: ESPN

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

47 комментариев

С диалогами

Nick Tkachenko

11 сентября 2020, 07:26

Но виноват будет все равно Уэстбрук.

+84

MK-47

11 сентября 2020, 07:39

Понимаю, что после вылета Хьюстона из плей-офф будет статья, что в проигрыше виноват, например, Уэстбрук со своими никчемными бросками со средней дистанции, Хауз, который привел непойми-кого в пузырь и подвел команду, активизация Рондо, Карузо или любой другой игрок Лейкерс, который выдал лучший матч в жизни (хотя это не так) и т.д.

Хотя было бы честнее просто, чтобы автор статьи написал, что был не прав, просто переоценил Хьюстон, Харден не имеет лидерских качеств для качественной игры в плей-офф, а сам Хьюстон - это команда не чемпионского уровня и им нужно многое менять в своей игре.

+78

Пользователь заблокирован

11 сентября 2020, 07:28

Классика. Ждём 3 из 17 в последнем матче.

+50

Пользователь заблокирован

11 сентября 2020, 07:26

Команда профессиональных чокеров

+32

С детства за исландию

11 сентября 2020, 07:29

Шутки по поводу уровня защиту Хьюстона и соболезнования ЛАЛ ещё актуальны?

+28

Победное очко Лилларда

11 сентября 2020, 07:51

Сильнейший атакующий игрок в истории!

+24

Epicman

11 сентября 2020, 08:25

Харден в очередной раз показывает, что он игрок чисто для регулярки) где все играют на расслабоне. В важных матчах он всегда уходит в тень. Великим он уже не будет.

+21

Андрей Абрамов

11 сентября 2020, 08:14

Ответ MK-47

Понимаю, что после вылета Хьюстона из плей-офф будет статья, что в проигрыше виноват, например, Уэстбрук со своими никчемными бросками со средней дистанции, Хауз, который привел непойми-кого в пузырь и подвел команду, активизация Рондо, Карузо или любой другой игрок Лейкерс, который выдал лучший матч в жизни (хотя это не так) и т.д. Хотя было бы честнее просто, чтобы автор статьи написал, что был не прав, просто переоценил Хьюстон, Харден не имеет лидерских качеств для качественной игры в плей-офф, а сам Хьюстон - это команда не чемпионского уровня и им нужно многое менять в своей игре.

тихо тихо) не накидывай местным "экспертам" идеи как отмазать эту бородатую пулялку

+19

ExplodingSun

11 сентября 2020, 08:56

Хьюстон просто устал. Изнурительный раунд с Оклахомой, маленькая ротация.
Ну и изнурительный смолл-бол. Не представляю, как с такой ротацией таскать на себе Дэвиса и Леброна целую серию. Бедный Пи Джей...

+17

Пользователь заблокирован

11 сентября 2020, 09:53

Получается то же самое, что с Портлендом - команда хороших снайперов физически не выдерживает против натиска больших из Лейкерс и начинает мазать

+12

MK-47

11 сентября 2020, 10:45

Ответ гилберт

Все же не понимаю суть претензий к Артему, человек топит за Хьюстон, говорит что они самые самые, чем он отличается от фанатов Алины Загитовой?

Он отличается тем, что претендует на статус не просто фаната Хьюстона, а на роль эксперта-аналитика, что подразумевает определенную непредвзятость к изложению фактов. Материал излагается не в ключе "я болею за Хьюстон и для меня эта лучшая команда", а подается по соусом "если Вы не видите очевидных вещей 1,2,3 .., то вы не понимаете, что Хьюстон - лучшая команда лиги".

+10

гилберт

11 сентября 2020, 09:49

Ответ MK-47

Понимаю, что после вылета Хьюстона из плей-офф будет статья, что в проигрыше виноват, например, Уэстбрук со своими никчемными бросками со средней дистанции, Хауз, который привел непойми-кого в пузырь и подвел команду, активизация Рондо, Карузо или любой другой игрок Лейкерс, который выдал лучший матч в жизни (хотя это не так) и т.д. Хотя было бы честнее просто, чтобы автор статьи написал, что был не прав, просто переоценил Хьюстон, Харден не имеет лидерских качеств для качественной игры в плей-офф, а сам Хьюстон - это команда не чемпионского уровня и им нужно многое менять в своей игре.

Зачем вам нужно чтобы какой то не самый авторитетный человек написал что был не прав? То что он не прав очевидно всем, может и ему, но зачем вот эта капитуляция? Ладно бы это был эксперт на миллионной зарплате, тогда можно предъявлять, а так парень просто топит за Ракет, в чем проблема?

Mr.BadGuy

11 сентября 2020, 10:15

Ответ MK-47

Понимаю, что после вылета Хьюстона из плей-офф будет статья, что в проигрыше виноват, например, Уэстбрук со своими никчемными бросками со средней дистанции, Хауз, который привел непойми-кого в пузырь и подвел команду, активизация Рондо, Карузо или любой другой игрок Лейкерс, который выдал лучший матч в жизни (хотя это не так) и т.д. Хотя было бы честнее просто, чтобы автор статьи написал, что был не прав, просто переоценил Хьюстон, Харден не имеет лидерских качеств для качественной игры в плей-офф, а сам Хьюстон - это команда не чемпионского уровня и им нужно многое менять в своей игре.

Будет статья, что Хьюстон заставил Вогеля убрать из ротации центровых, а смалбол работает. Типа Хьюстон смог навязать свой баскетбол.

Пользователь заблокирован

11 сентября 2020, 10:51

Пхаха 21 очко из которых 16 с линии. Убожество

малюта скуратов

11 сентября 2020, 07:28

Ну кто там кричал, что Хьюстон свипнет лейкерс ?

Dmitry Trepov

11 сентября 2020, 07:43

Типичный Харден)

qweqweqw31

11 сентября 2020, 08:45

Ответ MK-47

Понимаю, что после вылета Хьюстона из плей-офф будет статья, что в проигрыше виноват, например, Уэстбрук со своими никчемными бросками со средней дистанции, Хауз, который привел непойми-кого в пузырь и подвел команду, активизация Рондо, Карузо или любой другой игрок Лейкерс, который выдал лучший матч в жизни (хотя это не так) и т.д. Хотя было бы честнее просто, чтобы автор статьи написал, что был не прав, просто переоценил Хьюстон, Харден не имеет лидерских качеств для качественной игры в плей-офф, а сам Хьюстон - это команда не чемпионского уровня и им нужно многое менять в своей игре.

Им не в своей игре нужно менять, а в составе. Факир был пьян и фокус не удался.

Мне вот интересно, в матчах такого уровня бывало когда-нибудь на одном из щитов соотношение подборов команд 40-1? Сегодня на щите ЛАЛ было именно так.