17

Судья Марк Дэвис объяснил, почему дал фол Адетокумбо во время броска Батлера

Судья Марк Дэвис объяснил, почему было принято решение наказать Янниса Адетокумбо фолом в эпизоде, когда он пытался помешать броску Джимми Батлера на последних секундах матча «Милуоки»«Майами» (114:116, 0-2).

«Батлер должен был получить пространство для приземления, а Яннис вступил с ним в контакт, положив левую руку на торс. Мне показалось, что это повлияло на баланс и не оставило ему пространства для приземления в нормальную баскетбольную позицию.

В результате я решил, что это бросковый фол», – заявил Дэвис.

Как приручить дракона. Джимми Батлер и Игудала могут вернуть Янниса в май 2019 года

 

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Мое мнение - оба фола вообще левые. Особенно для клатча ПО.
Ответ G-Karen
Мое мнение - оба фола вообще левые. Особенно для клатча ПО.
но "фол" Яниса кардинально повлиял на игру
Уникальная ситуация. Начал говорить Марк Дэвис, а закончил Фостер
Ответ заблокированному пользователю
Уникальная ситуация. Начал говорить Марк Дэвис, а закончил Фостер
😂😂😂 точно
Мое мнение - давать фол за минимальный контакт после выпуска мяча несправедливо. Тут даже касания руки-то не было.
Ответ ille_brus
Мое мнение - давать фол за минимальный контакт после выпуска мяча несправедливо. Тут даже касания руки-то не было.
Последовательно зато все сделали. Сначала Драгичу такое свистнули, потом греку. Если бы словенцу не свистели, тогда и тут не должны бы были
Последовательно зато все сделали. Сначала Драгичу такое свистнули, потом греку. Если бы словенцу не свистели, тогда и тут не должны бы были
Возможно. Я просто вообще против того, чтобы баскетбол уходил в бесконтактную плоскость. Сейчас стоит пальцем задеть, не мешая нисколько бросковому движению или ведению, а уже фолы свистят. А в 90-е и 00-е, насколько помнится, друг друга только так колошматили - и ничего. Сплошные крайности.
Спорил бы в отношении того был фол или нет, если бы перед этим не дали фол Драгичу, который даже ноги от земли не оторвал. А так, оба фола ни о чём, что, в общем-то, честно.
Ответ Vitaliy Dedikov
Спорил бы в отношении того был фол или нет, если бы перед этим не дали фол Драгичу, который даже ноги от земли не оторвал. А так, оба фола ни о чём, что, в общем-то, честно.
Да +1 Бакс, им дали 3 броска. Не помогло, и я этому рад
Ответ Vitaliy Dedikov
Спорил бы в отношении того был фол или нет, если бы перед этим не дали фол Драгичу, который даже ноги от земли не оторвал. А так, оба фола ни о чём, что, в общем-то, честно.
Справедливости ради - Драгич поднялся на носках и подался вперёд. А вообще оба фола - полный отстой, не нужно было свистеть первый, тогда и второй бы не пришлось. Но в реальности получилось 2 дурацких свистка, но итог игры закономерный.
На баланс повлияло то, что Батлер стал заваливаться еще до контакта с Яннисом
Еще бы объяснили за что дали фол хардену на последнем вводе мяча оклахомы. И как можно было дать фол полсе того, как оклахома взяла таймаут.
Ответ saner-s88
Еще бы объяснили за что дали фол хардену на последнем вводе мяча оклахомы. И как можно было дать фол полсе того, как оклахома взяла таймаут.
Фолы так-то в любой момент фиксировать могут. Обычные, умышленные, технические. Например, судья ещё не передал мяч на ввод в игру, а ты на трусах рванувшего игрока, как на мамкином подоле, уже повис. Дадут фол.
"Судья Марк Дэвис объяснил, почему дал фол Адетокумбо во время броска Батлера":

- просто я с детства топлю за Майами
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем