Яннис сфолил на Батлере во время броска на последней секунде при равном счете

Там такое свистнули на Миддлтоне перед этим. По сравнению с тем свистком, этот хотя бы выглядит как фол.

Янису видимо не сказали, что на Батлере свистят такую же дичь, что и на нём

Комментирующим игру по одному повтору, советую посмотреть то, что свистнули на Миддлтоне в предыдущем эпизоде (3 штрафных, которые и сравняли счет). Можно считать, что судьи реабилитировались

Судьи всю игру тащили милуоки. 39 штрафных это очень много для одной команды. На мидлтоне лютейшую дичь свистнули в концовке. Милуоки грех жаловаться

Какой же глупый фол

Перед этим фол на Миддлтоне посмотрите. Засудили)))

Так не было бы никаких шансов и равного счета если бы не те 3 штрафных. Ну серьезно)

ДПОЙ, что уж говорить.

один вопрос - наКуа?!

Мы об одном эпизоде?)

https://www.youtube.com/watch?v=76Rl7F6qUUQ

Вот видео сверху, ОБЕ НОГИ на месте, Мидлтон летит по инерции вперед, он инициатор контакта.

Скрины нет смысла смотреть, в динамике отлично видно, Драгич стоит. Он не подшагивал в момент броска. Сделал движение перед броском и стоял

Те это не Мидлтон прыгает на Драгича... И да, такой "фол" свистеть за 3 секунды до конца, точно нужно.
Комментаторы даже охренели в начале

Ну, грек сильно влетел в цилиндр Батлера всем телом. Высокий риск при таком движении травмировать бросающего игрока, завалив его на спину, если соприкоснёшься с ним. Формально касание и произошло, так что фол имели право выписывать. Тем более, что в предыдущей атаке дичь с тремя штрафными свистнули в пользу самцов.

Я конечно всё понимаю, после броска нельзя никак касаться и тд
Но это не фол, это не честно даже по отношению к нашей любимой игре

Судьи вообще накосячили в последние 10 сек. Для начала не увидели заступ у Батлера, когда его поймали в ловушку (делал пас уже приземлившись за лицевой). Но это сыграло на руку Милуоки, ибо перехват и быстрые 2 очка. Потом придуманный фол Драгичу (стоял максимально вертикально, не прыгал). Ну и фол Яннису. Технически-то имели право, то камон, в концовке такое свистеть...

Вы будете под каждым постом писать? Нельзя касаться корпуса игрока, пока он в воздухе, тем более делает решающий бросок. Грек же положил зачем-то руку на Батлера.
Концовка получилась не соответствующая духу матча, где майами напороли и упустили хорошее преимущество, но фол тут абсолютно законный.

Да видел я твои "скрины". Мидлтон выпрыгнул ВПЕРЕД на игрока, который занял позицию. О каких-то цилиндрах и вертикальности тут даже речи нет, когда игрок выпрыгивает ВПЕРЕД на другого. Так можно и с трех метров прыгнуть на любого человека. Чисто провокация и подсос со сторны судей, чтобы как-то протащить Бакс. Заметь, я тебе даже не писал про левые штрафные броски и их количество...) Так что, совсем бред уж не пиши. Я понимаю, что это моя какая-то нереальная просьба, но попробовать всегда надо.

Миша, ты опять обоср*лся....)))

....попробую объяснить более популярно. Ты должен быть в курсе, что в момент движения игроков в горизонтальной плоскости защитник должен стоять именно в момент столкновения, тогда будет чардж. При джамшуте нельзя нарушать "цилиндр" выпрыгивающего ВВЕРХ игрока, тогда будет фол. Здесь Мидлтон прыгнул НА игрока, и в момент столкновения Драгич стоял на обеих ногах. Если бы Мидлтон прыгнул ВЕРТИКАЛЬНО вверх, а Драгич под него подошел, то был бы фол. Я не понимаю, почему ты не можешь уловить такие простые вещи? Во ВСЕХ правилах баскетбола (НБА, ФИБА) речь идет ТОЛЬКО О ВЕРТИКАЛЬНОМ ПРЫЖКЕ и воображаемом цилиндре. Зона приземления считается только в этой ситуации. Мидлтон прыгал В ИГРОКА ВПЕРЕД на пол метра. А теперь покажи мне правило, которое нарушил Драгич, и которое ты сам придумал.

Так это и есть фол. Он дотрунулся до игрока пока мяч летел. Это фол при броске

По одной игре решил засрать игрока? Это спорт и всегда будет проигравшая сторона,и если всегда уесосить проигравших,то какой вообще смысл в соревнованиях?та же история случилась с уэстбруком намедни