Фото
31

Фанаты «Лейкерс» выразили недовольство игрой Дэнни Грина в 1-м матче с «Портлендом»

Фанаты «Лейкерс» обрушились с гневными комментариями на защитника «озерников» Дэнни Грина после 1-го матча серии с «Портлендом» (93:100, 0-1).

Грин набрал 10 очков, реализовав  4 из 12 бросков с игры, в том числе 2 из 8 трехочковых.

«Твое выступление стоило нам игры, как ты вообще можешь считаться специалистом по трехочковым броскам и реализовывать 25%?», – написал один из болельщиков.

Заглушка

Рэпер Снуп Догг, который является известным болельщиков команды из Лос-Анджелеса, опубликовал на своей странице в инстаграме мем с игроком, где говорится: «Сколько еще трехочковых я собираюсь промазать?».

 

Леброн – лучший игрок НБА перед плей-офф. Но Кавай, Яннис и Харден готовы скинуть «Короля» с трона

Опубликовал: Тимур Хайбуллин
Источник: Fadeaway World
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
что-то меня понесло)
Грин 2/8 = 25%, остальная команда 3/27 = 10%. Леброн и Дэвис на двоих 1/10
А виноват Грин)
Ответ fridzon
что-то меня понесло) Грин 2/8 = 25%, остальная команда 3/27 = 10%. Леброн и Дэвис на двоих 1/10 А виноват Грин)
давай теперь статистику по легким броскам или грин с ведения бросает? или на нем сдваиваются? ну или может быть его на дуге кто то прям плотно держит? 
Ответ pulyalke
давай теперь статистику по легким броскам или грин с ведения бросает? или на нем сдваиваются? ну или может быть его на дуге кто то прям плотно держит? 
по просммотру не помню, чтобы Леброн или Девис откровенную дичь кидали на последних секундах. Вполне рабичие броски. Кстати, видно, что Леброн боится бросать, не уверен.

А Грин... Что Грин? Бросал вроде все своё. Прсто не попал. Он мог попасть еще 1 треху и с 3-8 прямо героем по трехам стал бы этого матча). Но из-за минус одного попадания до привычных % собак вешать на Грина не смешно, а гадко как-то
повнимательнее глянул на трехи Дэнни Грина.
Процент 40+ у него в "золотые" годы САС с движением мяча.
Потом отдали мяч Каваю и пошли сезоны в районе 35%.
Вывод, что он плохо бросает в статичном баскете с доминирующем на мяче игроком, правильный?
Ответ fridzon
повнимательнее глянул на трехи Дэнни Грина. Процент 40+ у него в "золотые" годы САС с движением мяча. Потом отдали мяч Каваю и пошли сезоны в районе 35%. Вывод, что он плохо бросает в статичном баскете с доминирующем на мяче игроком, правильный?
Похоже на то. От движения мяча конечно зависит, чем лучше движение, тем больше открытых трёх, в лейкерс с этим не очень я смотрю В торонто у него лучший процент за всю карьеру был 45,5%, а они довольно командно играют и умеют выводить на бросок.
Ответ fridzon
повнимательнее глянул на трехи Дэнни Грина. Процент 40+ у него в "золотые" годы САС с движением мяча. Потом отдали мяч Каваю и пошли сезоны в районе 35%. Вывод, что он плохо бросает в статичном баскете с доминирующем на мяче игроком, правильный?
% на открытых трёхах всегда выше, чем на трёхах с ведения или с сопротивления.

Большинство бросков Грина в этом матче были или вообще открытые или с вялой защитой на социально-приемлемой дистанции.

И не надо писать про "это всего один матч", у него уже второй сезон почти каждый матч такой. На него уже защитники не каждый раз выходят, предпочитая дать ему шмальнуть, чем бросить краску.
Скорее, Грин в поражении виноват не потому что слишком косой, а Дэвис - не потому что слишком жирный, а потому что по -20 у обоих в матче.
Ответ Sweetener
Скорее, Грин в поражении виноват не потому что слишком косой, а Дэвис - не потому что слишком жирный, а потому что по -20 у обоих в матче.
Показатель плюс-минус - это следствие плохой игры, а не причина. И кто вас плюсует?
Показатель плюс-минус - это следствие плохой игры, а не причина. И кто вас плюсует?
Показатель - это не следствие, а метрика. В данном случае - метрика плохой игры на обоих концах площадки, а не только бросков
Там, как по мне, виноват ККП не меньше, 0 из 9.
Ой да лавно вам, от Грина уже никто и ничего не ждёт. Если у него сын не родится, как у ВанВлита, то сказочного превращения из лягушки обратно в снайпера не будет.

Вот кто обделался - это Дэвис. Не из-под кольца у него 1 из 12.

И вопрос к Дэвису и Фогелю не почему он мажет, а нафига он вообще ЭТО кидает? Дэвис бросающий очередную дальнюю двушку за 12с до конца владения - этот идиотизм надоел уже по ходу регулярки, в плей-офф на такое не хочется смотреть тем-более. 

Пусть в регулярке в матчах с атлантами и миннесотами показывать всю свою "современность", а в плей-офф он просто не должен атаковать дальше 6-8 футов, а лучше из зоны 0...3. Тут даже не спишешь на то, что он ТФ, а рядом есть ещё один центровой. Он и будучи единственным бигменом на паркете всё-равно дичь швыряет издалека регулярно.
Да, это как-то странно, что такой снайпер так много мажет. Хотя и у Хардена бывали непонятные провалы, но Харден хоть выводы сделал.
зато все остальные в шоколаде, хотя бросали почти столько же, а попали 0 или 1
Ответ thirdgotham
зато все остальные в шоколаде, хотя бросали почти столько же, а попали 0 или 1
Ты судишь по одной игре. А весь пузырь мажет. Да и в сезоне не блистал.
КСП конечно тоже играл ужасно.
крайнего нашли.
Кстати, помню, все восторгались его 7/9 или около того в 1 матче. Я тогда еще написал, что это всего лишь говорит о том, что в следующих матчах забьет меньше и проценты все равно придут к привычным. 36,7%, кстати, привычные цифры его.
А с Леброна и Дэвиса с их невероятным процентом реализации спросить не хотят? Как бы лидеры команды они, им и отвечать.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем