Лука Дончич: «Я ужасно сыграл в матче с «Клипперс»

Разыгрывающий «Мэверикс» Лука Дончич оценил свою игру в первом матче серии первого раунда с «Клипперс» (110:118, 0-1).

Дончич набрал 42 очка, 7 подборов и 9 передач, но совершил 11 потерь.

«Я сыграл ужасно.

Нельзя позволять себе допускать 11 потерь. Только представьте, это 11 владений. Я должен лучше справляться.

11 потерь, у меня никогда не было так много. Я просто хочу побеждать. Горжусь командой, мы сражались до конца. Мы пытались, я горжусь», – заявил Дончич.

🙌 Бросайте все! Стартует плей-офф НБА: Дончич против «Клипперс», Крис Пол против Джеймса Хардена, Эмбиид против «Бостона»

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все нормально Дончич сыграл. Сначала судейки выписали дебильнейший фол на чистом блоке Порзингису. Слишком он сильно отреагировал на это - технарь. А потом это ещё додуматься надо выгнать ключевого игрока за толкания. В 3й! четверти.
+52
-6
+46
Ответ Tim Timson
Комментарий скрыт
КП дали технический за то чего не дали Каваю. Надо было и Каваю давать технический, а то двойные стандарты.
+30
-5
+25
Ответ заблокированному пользователю
Даллас, фактически, сам проиграл матч. В плей-офф нужно работать на 100%, а они себе позволяли ошибки даже в простых ситуациях. Спокойно бы затащили матч в свою пользу, пока Клиперс там присматривался что к чему
Удаление КП сыграло свою роль.
+20
-2
+18
Ответ Грант Хилл пьёт Спрайт
Все нормально Дончич сыграл. Сначала судейки выписали дебильнейший фол на чистом блоке Порзингису. Слишком он сильно отреагировал на это - технарь. А потом это ещё додуматься надо выгнать ключевого игрока за толкания. В 3й! четверти.
Заказ! Клиперс же проигрывал в начале второй полдовины.
Удаление Порзингиса это как удалить Лиларда в игре с ЛАЛ в третьей четверти за незнание русского.
+16
-3
+13
Ответ Tim Timson
Комментарий скрыт
Не знаю, кто такой Джейви, я смотрел с комментариями Стэна ван Ганди и он втечение где-то 5 минут в полном а_уе повторял That is not a technical foul.
+16
-5
+11
КП можно списать на неопытность, типа первый по и тд. Главное чтоб дальше себе такого не позволял. Что конечно не отменяет невменяемости судей. А клиторы специально себе говнеца в ростер взяли. Беверли и Моррис конечно те еще провокаторы, но даже мы об этом знаем. Теперь и латыш
+8
-1
+7
Даллас, фактически, сам проиграл матч. В плей-офф нужно работать на 100%, а они себе позволяли ошибки даже в простых ситуациях. Спокойно бы затащили матч в свою пользу, пока Клиперс там присматривался что к чему
+8
-3
+5
Ответ Юра Якунин
Заказ! Клиперс же проигрывал в начале второй полдовины. Удаление Порзингиса это как удалить Лиларда в игре с ЛАЛ в третьей четверти за незнание русского.
Во всём согласен, но аналогию Порзи проводить лучше с Маккалумом :)
+4
-1
+3
Прибедняется.
+3
-1
+2
Ответ Tim Timson
И как ты при этом, не мог видеть комментарий Джейви, если слушал Ван Ганди, который прямо сказал из ситуационной комнаты, что удаление правильное и КП влился в конфликт других игроков и был , агрессором, и получил свое законно
Ааа, Джейви это судья, который комменты дает. Я не запоминал его фамилию, теперь запомню. Пересмотрел ещё раз, так он таким тоном плачущим это говорит. Таким тоном Кашшаи российских судеек оправдывает. Говорит и сам в это слабо верит.
+2
0
+2
Ответ RUSSWEST
Во всём согласен, но аналогию Порзи проводить лучше с Маккалумом :)
Просто сегодня кто первый, а кто второй между Порзи и Дончичем не ясно, так как у Порзингиса на сегодня бросок более стабилен чем у Дончича. Ну да ладно - главное вы поняли :)))
+2
0
+2
Ответ Lebron James
КП дали технический за то чего не дали Каваю. Надо было и Каваю давать технический, а то двойные стандарты.
Вполне нужно было.
+1
0
+1
Ответ Юра Якунин
Просто сегодня кто первый, а кто второй между Порзи и Дончичем не ясно, так как у Порзингиса на сегодня бросок более стабилен чем у Дончича. Ну да ладно - главное вы поняли :)))
Разумеется)
0
0
0
Ответ Грант Хилл пьёт Спрайт
Клипперс уверенно клатч контролировали, проходи не проходи - шансов мало было.
ну если играть клатч при таком счете совершая 2-е броски, то шансов совсем нет)
0
0
0
Ответ Kikir
плохо сыграл, а клатч вообще провали этими нелепыми проходами в краску
Клипперс уверенно клатч контролировали, проходи не проходи - шансов мало было.
0
0
0
Ответ Грант Хилл пьёт Спрайт
Не знаю, кто такой Джейви, я смотрел с комментариями Стэна ван Ганди и он втечение где-то 5 минут в полном а_уе повторял That is not a technical foul.
И как ты при этом, не мог видеть комментарий Джейви, если слушал Ван Ганди, который прямо сказал из ситуационной комнаты, что удаление правильное и КП влился в конфликт других игроков и был , агрессором, и получил свое законно
+2
-2
0
Ответ Lebron James
Удаление КП сыграло свою роль.
Это само собой
+2
-2
0
Лука крутой, но молодой - еще не осознал, что потери гораздо "ценнее" набранных очков в плове. То же самое я видел у Джа Моранта с Блейзерс - выдающаяся игра в атаке и детские потери в решающих владениях в концовке. Со временем все придет, конечно.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости