Реклама 18+
Видео

Рик Карлайл: «Люди с iPad сказали, что у Лилларда была симуляция»

Главный тренер «Далласа» Рик Карлайл прокомментировал фол в нападении, который арбитры зафиксировали у Трея Берка на Дэмиане Лилларде в решающие секунды матча.

«Люди, у которых был iPad, сказали, что это явно симуляция. Но хорошие игроки умеют в нужный момент создать такую ситуацию. Так что, если это симуляция, возможно, его оштрафуют», – сказал Карлайл.

«Мэверикс» уступили «Блэйзерс» в концовке – 131:134.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Игрок владеющий мячом после столкновения продолжил движение в туже сторону куда и бежал. Это не симуляции, Лиллард грамотно подставился.
Лиллард на двух ногах не стоял.
+18
-1
+17
Бред какой-то. Так в каждой атаке кто-то будет вырезаться в движущегося игрока и можно не засчитывать ничего под кольцом.

Ещё и концовке такое свистнуть, впервые вижу
+18
-2
+16
moving screen, самый что ни на есть
бёрк, уже отдав передачу, продолжает на бегу блокировать лилларда, который двигался для клоз-аута
дэйм "продал" конечно как следует со своей стороны, но факт нарушения очевидный
+11
-1
+10
Ответ Andre Andre
Лиллард на двух ногах не стоял.
Причем здесь это. Смотри внимательно игрок с мячом отдаёт передачу в этот момент лилард направляется к игроку которому идет мяч и в этот момент его сшибают. Это как двоечка при заслоне такие фолы часто свистят в футболе это называется блокировка.
+12
-2
+10
Ответ Andre Andre
Лиллард на двух ногах не стоял.
К тому же игрок как расстался с мячем делает явновырежанное движение плечом в сторону лилларда. Разве это не фол?
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Бред какой-то. Так в каждой атаке кто-то будет вырезаться в движущегося игрока и можно не засчитывать ничего под кольцом. Ещё и концовке такое свистнуть, впервые вижу
Просто дурачок берк зачем-то решил в грудь блокировать, хотя мог в плечо, хотя мог вообще не идти в борьбу - Лиллард все равно не успевал. Как итог - дал повод свистнуть чардж, чем судьи конечно же сразу воспользовались.
+5
0
+5
Судьи вытягивали Блейзерс, это было видно
Но видя игру Дэмиана, я скажу что он этого заслуживает
Лиллард конечно огонь
+6
-2
+4
Это фол. Лиллард шел к игроку с мячом, а Берк ему помешал. По сути очень сложный случай неправильной постановки заслона (а вовсе не фол в нападении). Как только игрок расстается с мячом, никаких особых прав на площадке он больше не имеет. Подобные эпизоды возникают достаточно часто и как раз после пассов на бросок. Не совсем понял (особенно отчетливо видно на 2-м повторе) зачем Берк продолжил движение. Шанс остановиться и не пересекать траекторию Лилларда у него был точно. Еще можно было занять позицию между Демианом и тем, кто бросил, и потом отдать пасс. А так как Берк сыграл - все правильно судьи свистнули. Обычный случай. Один игрок без мяча врезается в другого. По факту всегда фол тому, кто это врезание инициировал. Если врезался сильно (тут нет), могут дать и технический. 
+4
0
+4
Причем здесь это. Смотри внимательно игрок с мячом отдаёт передачу в этот момент лилард направляется к игроку которому идет мяч и в этот момент его сшибают. Это как двоечка при заслоне такие фолы часто свистят в футболе это называется блокировка.
Это называется blocking foul защитнику. Движения плечом у Берка никакого не было.
+4
0
+4
Ответ Andre Andre
Лиллард на двух ногах не стоял.
Он не подставлялся, а подловил игрока отдающего передачу и сыгравшего крайне глупо, пытаясь помешать Лилларду сместиться к бьющему, к которому он и так не успевал
+3
0
+3
Ответ diego22
Это не чардж,это обычный толчок противника, Дэйма просто пихнули и он упал, да может приукрасил слегка, но фол там был.
Берк был в движении, а Дэйм все что сделал, так это просто расслабил все тело и принял удар. От любого столкновения ты просто упадешь при любой комплекции двух тел, даже ничего приукрашивать не надо.
+4
-1
+3
Ответ Alexander92
Лиллард не стоял на двух ногах, он двигался по направлению к сопернику. Поэтому в данном эпизоде чарджа (charge) не было.
Это не чардж,это обычный толчок противника, Дэйма просто пихнули и он упал, да может приукрасил слегка, но фол там был.
+8
-6
+2
Лиллард не стоял на двух ногах, он двигался по направлению к сопернику. Поэтому в данном эпизоде чарджа (charge) не было.
+3
-2
+1
Лиллард сам пошел на этот контакт и, главное, умело его продал. Мастер на все руки, одной фразой.
+1
0
+1
Ответ diego22
Это не чардж,это обычный толчок противника, Дэйма просто пихнули и он упал, да может приукрасил слегка, но фол там был.
Посмотрите 20-21 секунды видео. Дэйм двигается по направлению к Бёрку и занимает позу для того, чтобы найти этот контакт. То есть, по моему мнению, инициирует контакт с Бёрком. Хотя мне не нравится как расположена рука Бёрка. По моему мнению, это плохой свисток. Если бы Дэйм не двигался, то это можно было бы принять за чардж. Но он же не стоял на ногах. В конце концов Bleacher Report озаглавила данное видео: "Dame draws the charge".

Минус поставил не я.
+2
-2
0
Ответ diego22
Это не чардж,это обычный толчок противника, Дэйма просто пихнули и он упал, да может приукрасил слегка, но фол там был.
Когда защитник подставляется в движении, по правилам это blocking foul защитнику. Акцентированного толчка со стороны Берка не было
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости