Дуэйн Уэйд: «Отдам свой голос Крису Полу, когда он будет готов бороться за президентское кресло»

Ну предположим. А знакомый рассказывал что было с преступностью в Нью-Йорке в 80х? И какие именно диктаторы и военные хунты поспобствовали снижению уровня преступности?
Я спрашивал, откуда выводы? Откуда вывод, что США спасёт только диктатор? Что за бред? Что вкладывается в понятие «спасти США»? Как страну, в которой не было диктатуры с момента обретения независимости может спасти диктат?

Ну так общаюсь. Был в прошлом году, в этом году по понятным причинам не ездил. Да, тяжёлое, кризисное время. Социальный, политический, экономический кризис, причём экономический давно прогнозируемый. Но не крах. О военных никто не мечтает, и тема даже не поднимается. Снесут Трампа на очередных выборах, и ситуация начнёт выравниваться.
Что касается этого диалога - ноль, просто ноль аргументов, только мнение с кухни, что «нужно вводить военных».
В Хабаровск ещё не ввели?

По факту ср3, адекватен и достатчно нормальный кондидатом, не в президенты но в главные тренера - это факт!

Откуда такие выводы?

Ещё раз:
Откуда выводы? По поводу анархии тебе знакомый врач рассказал, или по телевизору? Что это останавливать нужно военными способами тебе кто рассказал? Почему военными, и что «это»? Огнестрелы в Нью-Йорке?
Прошла эпоха вирусологов, вернулась эра политологов.

Ну это же бред сивой кобылы. И про новый зелёный курс, и про войнушку в случае проигрыша Трампа. И про сожжённые города.
Попытки представить протесты и погромы масштабами Гражданской войны и правление Трампа эффективным начинает уже методички напоминать кое-какие.

Каким образом США, существование которой обусловленно тщательно выстроенной системой противовесов государственных институтов сможет «спасти» военный переворот?
Само собой никак, как раз военный переворот на фоне острого социального кризиса - первый шаг к настоящей гражданской войне, и распаду федерации. Диктат в штатах не возможен по тем же причинам ( если, конечно, не говорить о теориях заговора ). Нынешние протесты - масштабная проблема, с которой будут справляться накатанным путём 1968 года. В крайнем случае - с применением методов 1992 года в ЛА. Но это никак не будет связано с государственным переворотом. Пока что по жертвам за 3 месяца нынешние протесты не достигли уровня пятидневного бунта ЛА-92.
Ну а то что Уэйд готов проголосовать за Криса Пола на президентских выборах - это, конечно, п*зд*ц. Надо выводить танки.

Упразднение полиции - это снижение бюджета, пусть и вдвоё. Закрытие тюрьмы - это план переформатировать одну конкретную ( как я понял ) тюрьму, в несколько иное учреждение направленное также на перевоспитание. И не завтра, а к 2025 году.
Заголовки горячее действительности, на данном этапе.
По поводу Боинга занятный аргумент. Но есть и контр, как думаешь каким образом отразится на деятельности корпораций, таких как Боинг, государственный переворот в США?
Как отразится на мировом рынке, который всё ещё живёт по часовому поясу Нью-Йорка приход нелегитимной власти к штурвалу? Это то, что спасёт США? Скорее это то, что ввергнет мир в ещё больший хаос.
У меня устоялось ощущение, что ты просто хочешь верить в то, что США обречены. А дальше, возможно неосознанно, гиперболизируешь происходящие события.
Повторюсь, в США (как собственно и во всем мире) сейчас серьёзный кризис. Но предлагаемые в этом диалоге пути решения - мягко говоря неэффективны.

Несут куры яйца.