Видео
6

Отчет о последних 2 минутах выявил ошибку судей в концовке матча «Хьюстон» – «Милуоки»

Согласно отчету о последних 2 минутах в матче «Хьюстон»«Милуоки», арбитры пропустили фол Роберта Ковингтона («Хьюстон») во время трехочкового броска Крис Миддлтона («Милуоки») за 1:19 до конца четвертой четверти встречи.

«Рокетс» переиграли «Бакс» в четвертой четверти (31:26) и в итоге добились победы в матче со счетом 120:116.

Заглушка
Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: Clutch Points
6 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А голтендинг Яниса был в пределах правил
Ответ OGToher
А голтендинг Яниса был в пределах правил
да, именно так
вы хорошо знаете правила голтендинга? читали их когда-нибудь? только честно
я что-то подозреваю, что нет
ну так вот: https://official.nba.com/rule-no-11-basket-interference-goaltending/
нельзя касаться кольца/щита таким образом, чтобы изменение их положения помешало находящемуся в воздухе мячу попасть в корзину
то есть касание, которое никак не изменило положение кольца в пространстве НЕ ЯВЛЯЕТСЯ голтендингом
абсолютно правильное решение судей, которое подтверждено на разборе
https://pbs.twimg.com/media/Eehsm7-XYAoR5zb?format=jpg
и куча ещё таких же хомячков плюсы ставит
прямо как в ситуации с блокировкой Смарта против Янниса два дня назад, другим абсолютно правильным решением судей, там тоже люди правил никогда в жизни не читали, но в голове у себя что-то нафантазировали, и кричат "караул, ограбили"
выглядит просто смешно
В первой четверти сколько тупых и необоснованных свистков было со стороны судей+голтендинг Янниса в концовке более чем перекрывают этот "фол"
Ответ shaqq nuq
В первой четверти сколько тупых и необоснованных свистков было со стороны судей+голтендинг Янниса в концовке более чем перекрывают этот "фол"
А ещё был удар в пах Мэтьюзу от Хардена ,фол Уэсли при этом и 3+1. А ещё раньше Харден во время трёшки целенаправленно въехал ногами в Хилла кажется,и опять же фол защитнику. Много чего было. Это конечно не отменяет результата.
Главные новости
Последние новости