Фото
Леброн Джеймс приобрел роскошный особняк в Беверли-Хиллз
Звездный форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс приобрел роскошный особняк в Беверли-Хиллз стоимостью 39 миллионов долларов.
На территории площадью около 1 200 квадратных метров есть бассейн, две ванные, освещенный теннисный корт, кинотеатр и семь каминов.
LeBron James has purchased a 13,000-sq foot Beverly Hills property with a pool house with two baths, a lighted tennis court, screening room and seven fireplaces, according to @trdny.
— Darren Rovell (@darrenrovell) July 3, 2020
The last price it was listed at was $39 million. pic.twitter.com/XxDKzmT7Qu
Леброн никогда не превзойдет Джордана: слишком уж изменилось медиапространство
Источник: твиттер Дэррена Ровелла
как может....
Я не согласен, с большинством идей, которые ЛеБрон отстаивает вне площадки.
Но конкретно то, что только ты озвучил это нарочитое упрощеннее ситуации, для того что бы побыстрее придти к нужному выводу.
Во-первых, ЛеБрон далеко не во главе протестующей толпы. Во-вторых, каким рецедивистом не был бы Флойд КОНКРЕТНО его смерть была вопиющим превышением полномочий, и угрозы для жизни и здоровья полицейских в том случае он не предсталял.
Уточняю, и повторяю, я говорю конкретно про его смерть, я на затрагиваю последствия.
Ну и в заключении, даже если я сто раз не прав - началась дискуссия с заявления, что ЛеБрон «не заслужил покупать такие дома, потому что говорит на тему того, чего не знает».
А это само по себе чушь.
Я нахожу забавным то, что заурядный обыватель на спортс.ру пренебрежительно относится к политической позиции незаурядного обывателя. Как будто его мнение, в плоскости американской внутренней политики, априори весомее. Это смешно.
И, то есть, исходя из твоих слов он не имеет права тратить своё бабло на что хочет, так как не соблюдает условия тобой же придуманные? Если не имеет права, то почему же потратил? Может все таки имеет право делать что хочет, просто твой моральный компас позволяет тебе его осуждать, за то что его действия расходятся с его словами. В твоём понимании, конечно же
https://youtu.be/2I-Xrf7Yaj0
2) Даже с учётом того, что Флойд рецидивист не существует протокола оправдывающего действия полицейских. То, что он находился под кучей веществ так же не оправдывает действий полицейских. Мотивы Флойда - это Ваши, либо чьи-либо другие домыслы. Это не доказуемо, значит не является аргументом.
Уточняю, я не канонизирую Джорджа Флойда. Я не его ярый защитник, я против подмены понятий. Штука в том, что вы в противовес левакам, подменяющим понятия и спекулирующим на инциденте с Флойдом отвечаете симметрично - подменой понятий в другой сторону. Акцентируя внимание на его социальном портрете вы подводите к выводу, что и копов понять можно, и протесты лишние и так далее. Это всё мило, но не правильно. не нужно сваливать всё в кучу. Отдельные тезисы:
А) Копы виноваты, не смотря ни на что.
Б) Протестные силы спекулируют на ситуации.
3) У ЛеБрона, на самом деле, не малое количество социально важных проектов направленных на то, что бы повышать средний уровень образованности населения. Я не буду распыляться ссылками, если у Вас нет установки на слепой хейт, при желании вы с легкостью нагуглите их. При это я не только про школу говорю.
Как мне видится, у вас радикализм во взглядах на то, как должна выглядеть чужая жизнь зашкаливает.
Если он позволяет себе высказываться на социальные темы - обязан отдавать весь свой заработок на благотворительность? Ну что за чушь, в конце концов он спортсмен, а не политик и государственный деятель. Да, у него есть право на гражданскую позицию. Нет, у него нет обязательств связанных с государственной деятельностью.
И всё же, он использует и свою платформу, и свои деньги отстаивая вещи в которые верит.
4) не понимаю к чему этот пункт вообще. Я не хочу скатываться в банальное обсуждение ситуации в штатах. Я вообще не поддерживаю позиций БЛМ. Но я не путаю тёплое с мягким, не сваливаю всё в одну кучу и, будучи обывателем, не пытаюсь в своих комментариях показать обратное. Последнее не столько вам, сколько первому оратору, которому я ответил