НБА

Крис Маллин: «Раньше игроки не переходили в другие клубы так часто, как сейчас»

Член Зала славы Крис Маллин выразил мнение, что в современную баскетбольную эпоху коллективы сталкиваются с проблемой выстраивания командной химии из-за увеличившегося числа переходов свободных агентов в другие клубы. 

«Думаю, важнейшим фактором является статус свободного агента. Раньше звездные игроки не переезжали так часто. Вокруг этих парней строились команды, ветераны помогали забраться им на вершину. Ядро коллектива оставалось прежним, что помогало в построении командной химии», – сказал Маллин. 

Раньше клубы НБА так часто переезжали, что уже сложно вспомнить, где они появились. А вы сможете?

Источник: NBC Sports

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
klayman
+5
Я понимаю вашу мысль и тоже вижу укрепление подобного, но я не уверен, что всё настолько однозначно относительно прошлого. Уилт менял команду, потому что старая слаба, Карим менял команду потому что маленький город и так же как у Уилта с командой, среди игроков 90х это вообще не было проблемой: Баркли, Дрекслер, Шакил(с последним это был даже не обмен, команда за его уход вообще ничего не получила). Я не знаю, какой была реакция болельщиков на эти переходы в те времена, но что я видел, так это как Леброна весь первый год в Майями поносили просто все, вот вообще все, с кульминацией в проигранном финале.
Ответ на комментарий banderos
Все верно, но есть один момент. Потребности не поменялись - поменялись средства достижения этих потребностей. Там, где раньше игрок разбивался в лепешку, чтобы победить, теперь присутствуют вполне обычные переходы (тобишь, обмены). С подачи Леброна, конечно же. Кевин, ты там уже замерз в Миннесоте, давай в Кливленд, пошумим. И вот это бесит. Чтобы народ не думал, что я только по Леброну проезжаю. Кавай со своими закидонами. Как ни странно, но самым честным для меня остается самый забавный игрок для меня - Рассел Уэстбрук. Да, он туповат. Да, у него свой фетиш по поводу одежды. Но он не меняет свой вектор. И вот это подкупает. Уэстбрук меня бесит, как игрок, но эта прямолинейность подкупает, тут ничего не поделать.
klayman
+4
Про Дерозана - я же и не говорил, что он был лучшим, я говорю, что судя по всему шёл на этот статус, лидер команды в самый успешный период ее существования. В оценке его, как игрока, я с вами согласен.
Про Леброна и Джордана согласится не могу. Кливленд не дал Джеймсу ничего, при том, что пришёл он туда в 18 лет и терпел эту пустоту долгие годы. Более того, потом он все же вернулся(очевидно в гораздо лучшие для себя условия, но все же) и помог команде и городу выиграть чемпионат. Посему, переходы Джеймса никак не влияют на мой личный ответ на вопрос "кто круче". Партнёра по команде, сопоставимого с Пиппеном уровня, Леброну пришлось находить себе самому.
Ответ на комментарий banderos
Когда игроки просто переходят по своему желанию - я это объяснить могу. Большие рынки, больше кокса, медийность и т.д. Мне противен факт именно собирания команд. Вот все сейчас на волне хайпа Последнего танца спорят, кто круче - Джордан, или Джеймс. Для этих спорщиков я бы задал один простой вопрос. Кто из этих двух персон воспитывал команду, воспитывал чемпионские чувства, развивал партнеров (не все признаются в том факте, что на момент драфта 87-го года Пиппену было только 21. Майклу - 24), а не обменивал перед очередным переходом? Думаю, ответ прост. По поводу Дерозана. Не являюсь его хейтером, но игрок он, прямо скажем, посредственный. На лучшего игрока Торонто подошел бы скорее Деймон Стаудмайр, а не Демар. При всем уважении. Лучшим игроком Торонто (на мой взгляд) остается Крис Бош. Это именно тот франчайз, которого они потеряли.
klayman
+3
О да, раньше игроки были просто примерами целомудрия, в особенности легенды вроде Мэджика, Уилта или Мэлоуна! И дорогих машин они не хотели, зарабатывали правда в десятки раз меньше, но это лишние детали, они здесь не нужны :)
Ответ на комментарий banderos
Сейчас это не принято, Крис. Братки срубают лавэ и хотят поиметь больше крутых тачек и годных цыпочек семейства кардашьян, Крис. Верность, как семейная ценность, не перешла им от родителей, Крис. Надеюсь, ты сейчас читаешь меня на спортсе, Крис. Спасибо, Крис. Пока, Крис.
klayman
+2
В то же время и сейчас у нас достаточно примеров верных игроков, отмеченный вами Рассел, Дэйм, Хардена я отнес бы сюда же, первая команда не смогла с ним договориться по деньгам и решила его обменять, дальше же не было даже разговоров про его желание куда-либо уйти, при любых неудачах команды.
Но при всём этом, игроков меньшего калибра любой ГМ обменяет не моргнув глазом, если будет выгодно, то есть верность получается какая-то односторонняя, тогда откуда ей взяться у игроков? И это же касается звёзд, недавний пример верного Дерозана говорит сам за себя, человека команда задрафтовала, он уверенно шел на лучшего игрока в истории не самой удачливой франшизы, и тут бах - обмен, Торонто чемпионы без него. Кто-то осуждает или даже просто вспоминает об этом?
Ответ на комментарий banderos
Все верно, но есть один момент. Потребности не поменялись - поменялись средства достижения этих потребностей. Там, где раньше игрок разбивался в лепешку, чтобы победить, теперь присутствуют вполне обычные переходы (тобишь, обмены). С подачи Леброна, конечно же. Кевин, ты там уже замерз в Миннесоте, давай в Кливленд, пошумим. И вот это бесит. Чтобы народ не думал, что я только по Леброну проезжаю. Кавай со своими закидонами. Как ни странно, но самым честным для меня остается самый забавный игрок для меня - Рассел Уэстбрук. Да, он туповат. Да, у него свой фетиш по поводу одежды. Но он не меняет свой вектор. И вот это подкупает. Уэстбрук меня бесит, как игрок, но эта прямолинейность подкупает, тут ничего не поделать.
klayman
+2
Сравнение спортивных состязаний с древними битвами странное и, на мой взгляд, некорректное, ну да ладно. А над высказыванием про переходы в другие клубы я и не пытался подтрунивать:) Не спорю, сейчас отношение к этому явлению среди игроков стало другим, это факт, я лично не вижу в этом хорошего или плохого, если кто-то видит - для меня это ок, я даже понимаю почему такое мнение имеет место быть.
А вот всё что я хотел сказать, вы описали в своем первом предложении)) И тут я согласен, человек в среднем во многих отношениях остается одинаковым что сейчас, что тогда. Но вы же в своей шутке высказались, что сейчас этих "потребностей" стало больше, сравнительно с игроками прошлого, разве это так? Я уверен, что в этом отношении ничего особенно не изменилось))
Ответ на комментарий banderos
Бабки/шкуры динозавра/мамонта и голые задницы красивых телочек всегда были сиюминутной целью мужских особей. Другое дело - спортивные принципы. Перешли бы Берд, Мэджик, Джордан, Томас друг к другу в команды? Это был риторический вопрос. Я уже сейчас вижу, как спартанцы (все 300 + Леонид) переходят под крыло к Ксерксу, чтобы тупо чилить при Фермопилах....ага)
Написать комментарий 15 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+