59

Кендрик Перкинс: «Джеймс Харден лучше Стефена Карри»

Чемпион НБА, ныне эксперт Кендрик Перкинс во время общения с ведущим Максом Келлерманом выразил мнение, что лидер «Рокетс» Джеймс Харден превосходит разыгрывающего «Уорриорз» Стефена Карри как игрок в целом.

«Если брать в целом, если рассматривать их как игроков в целом, уровень умений и то, что он дает команде, то я выбираю Джеймса Хардена.

Кого из них я бы взял, чтобы строить команду? Тут уже все доказано. Как только он стал игроком «Рокетс», Харден заставил всех снова считаться с этой командой», – заявил Перкинс.

Позже в твиттере Перкинс написал: «Единственное, в чем Стеф превосходит Хардена – это бросок. Джеймс Харден лучше как игрок в целом. Это факты».

Вспоминаем карьеру Майкла Джордана! Подключайтесь 🏀

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: NBC Sports
59 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Артём Панченко: «Перкинс - один из самых недооценённых центровых в истории и лучший аналитик в США!»
Ну я бы поспорил что однозначно и 100%, хотя это ваше субъективное мнение.
Вот к примеру Перкинс приводит в пример что «как только Харден перешел в Хьюстон, эта команда стала вновь конкурентноспособной, с ней вновь стали считаться», однако забыл упомянуть где был Голдэн Стэйт до драфта и превращения в супервезду Стефа. Мягко говоря, с ГСВ Карри тоже начали считаться.
MVP: 2 у Стефа(включая единственный единогласный в 2016 г.) vs 1 у Хардена
Чемпионства: 3 vs 0. Да, я знаю, что у Стефа сильнее была команда, но ведь гений Мори специально собирал состав Хьюстона для того, чтобы свергнуть ГСВ, а в результате за 5 лет 4 серии и все проиграны(1-4 в 2015; 1:4 в 2016; 3:4 в 2018 и 2:4 в 2019)
Ну и «геройства» Хардена в плей-офф это отдельная история, хотя к Стефу тоже можно предъявить претензии на этот счет
Я думаю, напоминать о последних матчах двух последних серий с ГСВ не стоит, Джеймс «тащил как мог» в них, да не вытащил.
Но мне больше запомнилась серия плей-офф 2017 года против Сан Антонио, а именно 6 игра серия, если не ошибаюсь, дома в Хьюстоне при счете 2:3 в пользу САС. В игре не участвовали ни Кавай, ни Джинобили, но Хьюстон умудрился каким-то непостижимым образом слить матч со счетом 75:114( -39 в решающей игре плей-офф) и Джеймс Харден сыграл ключевую роль в этом сливе (10 очков, 2 из 11 с игры, 18% с игры, 7 передач, 3 подбора, 6 потерь) потрясающая игра Бороды))
К чему я это? Джеймс Харден потрясающий игрок и супервезда, но он никак не лучше Карри, а тем более на «100% и однозначно», как Вы написали имхо))
А Перкинс если посмотреть целиком его интервью, можно подумать, что он явно недолюбливает Стефа
Видимо еще не отошел от свипа в 2018 году, когда Стеф наливал его Кава, а Кендрик только и делал что махал полотенцем и выступал чирлидером)
Ответ Olegi96
Ну я бы поспорил что однозначно и 100%, хотя это ваше субъективное мнение. Вот к примеру Перкинс приводит в пример что «как только Харден перешел в Хьюстон, эта команда стала вновь конкурентноспособной, с ней вновь стали считаться», однако забыл упомянуть где был Голдэн Стэйт до драфта и превращения в супервезду Стефа. Мягко говоря, с ГСВ Карри тоже начали считаться. MVP: 2 у Стефа(включая единственный единогласный в 2016 г.) vs 1 у Хардена Чемпионства: 3 vs 0. Да, я знаю, что у Стефа сильнее была команда, но ведь гений Мори специально собирал состав Хьюстона для того, чтобы свергнуть ГСВ, а в результате за 5 лет 4 серии и все проиграны(1-4 в 2015; 1:4 в 2016; 3:4 в 2018 и 2:4 в 2019) Ну и «геройства» Хардена в плей-офф это отдельная история, хотя к Стефу тоже можно предъявить претензии на этот счет Я думаю, напоминать о последних матчах двух последних серий с ГСВ не стоит, Джеймс «тащил как мог» в них, да не вытащил. Но мне больше запомнилась серия плей-офф 2017 года против Сан Антонио, а именно 6 игра серия, если не ошибаюсь, дома в Хьюстоне при счете 2:3 в пользу САС. В игре не участвовали ни Кавай, ни Джинобили, но Хьюстон умудрился каким-то непостижимым образом слить матч со счетом 75:114( -39 в решающей игре плей-офф) и Джеймс Харден сыграл ключевую роль в этом сливе (10 очков, 2 из 11 с игры, 18% с игры, 7 передач, 3 подбора, 6 потерь) потрясающая игра Бороды)) К чему я это? Джеймс Харден потрясающий игрок и супервезда, но он никак не лучше Карри, а тем более на «100% и однозначно», как Вы написали имхо)) А Перкинс если посмотреть целиком его интервью, можно подумать, что он явно недолюбливает Стефа Видимо еще не отошел от свипа в 2018 году, когда Стеф наливал его Кава, а Кендрик только и делал что махал полотенцем и выступал чирлидером)
"Кого из них я бы взял, чтобы строить команду? Тут уже все доказано." Вот с этими словами можно согласиться, вокруг Стефа реально можно строить команду. Да, Харден может по скиллам игровым и круче Стефа, но это только может. А если посмотреть отношение болельщиков, то для большинства Карри - это волшебник, который изменил НБА, а Джеймс великий кирпичник. Стеф может отдать роль лидера во благо команде Дюранту, Харден же посрется с Крисом Полом и потребует его обмена. И главное Стеф пришел в ГСВ и с ними взял уже три гайки, а Джеймс 8-й сезон в Хьюстоне и всем чем они запомнились, так это тем, что почти обыграли ГСВ, норм достижение.
Ответ заблокированному пользователю
"Кого из них я бы взял, чтобы строить команду? Тут уже все доказано." Вот с этими словами можно согласиться, вокруг Стефа реально можно строить команду. Да, Харден может по скиллам игровым и круче Стефа, но это только может. А если посмотреть отношение болельщиков, то для большинства Карри - это волшебник, который изменил НБА, а Джеймс великий кирпичник. Стеф может отдать роль лидера во благо команде Дюранту, Харден же посрется с Крисом Полом и потребует его обмена. И главное Стеф пришел в ГСВ и с ними взял уже три гайки, а Джеймс 8-й сезон в Хьюстоне и всем чем они запомнились, так это тем, что почти обыграли ГСВ, норм достижение.
Харден по скиллам как раз хуже. хуже бросок, меньше играет на команду
вот меня всегда поражал этот хайп хардена последних лет и отношение к стефу, не дай бог хьюстон затащит один финал то они его первым после майкла признают

может быть эту планку сам стеф задал своими 3мя титулами и единогласным мвп, что тогда когда он ниже этого уровня или не претендует то его чуть ли не чокером называют которого в гсв все тащили
Ответ Oybek Makhkamov
вот меня всегда поражал этот хайп хардена последних лет и отношение к стефу, не дай бог хьюстон затащит один финал то они его первым после майкла признают может быть эту планку сам стеф задал своими 3мя титулами и единогласным мвп, что тогда когда он ниже этого уровня или не претендует то его чуть ли не чокером называют которого в гсв все тащили
> не дай бог хьюстон затащит один финал то они его первым после майкла признают

Артемий так и сделает. Еще разразится циклом из 10 статей, где будет объяснять с англицизмами и обязательным упоминанием анального изнасилования, почему Харден лучше Карри, Майкла, ЛеБрон... далее по списку
Ответ заблокированному пользователю
> не дай бог хьюстон затащит один финал то они его первым после майкла признают Артемий так и сделает. Еще разразится циклом из 10 статей, где будет объяснять с англицизмами и обязательным упоминанием анального изнасилования, почему Харден лучше Карри, Майкла, ЛеБрон... далее по списку
а еще каррибои, зомбидети, 48 за 2 года и вообще, это Артемон, он еще придумает миллион фантазий о непобедимости не Хьюстона, а именно Хардена.
У меня все больше впечатление, что Перкинс и Панченко имеют между собой слишком много общего
Ответ Andrey Lichkovakha
У меня все больше впечатление, что Перкинс и Панченко имеют между собой слишком много общего
половую связь?
Теперь Кендрик гарантировал себе место в Пирамиде Лучших игроков в истории по Артёму Панченко.
я хз в какой вселенной Харден лучше Карри, в чем он может быть лучше? В атаке Карри сильнее(лучший снайпер в истории) лучше двигается без мяча, лучше задействует партнеров, а не просто статодротит на передачи, в защите оба так себе, но в ПО Карри все таки включается в решающие моменты и даже периодически берет очень важные подборы в нападении, счет по сериям разгромный в пользу ГСВ. Однозначно Стеф лучше
Ответ sheih228
я хз в какой вселенной Харден лучше Карри, в чем он может быть лучше? В атаке Карри сильнее(лучший снайпер в истории) лучше двигается без мяча, лучше задействует партнеров, а не просто статодротит на передачи, в защите оба так себе, но в ПО Карри все таки включается в решающие моменты и даже периодически берет очень важные подборы в нападении, счет по сериям разгромный в пользу ГСВ. Однозначно Стеф лучше
Харден в отличи от Карри полноценный лидер, и сам может и готов тащить команду. Карри при всех своих плюсах(а для меня лично это только качественный бросок и то , что он создает впечатление хорошего тиммейта, с которым наверняка приятно играть в одной тиме), как полноценный лидер ни о чем и тащить в принципе не может, это нам показал прошлый плов, когда все выбыли. Если с ним на площадке нет Клея и Грина, причем желательно обоих, он сам ничто!
Клей вообще вызывает дикую уважаху, он конечно не Пипен, но он превосходен. То, что у Карри есть титулы не говорит о его личном величии как полноценного лидера, без некоторых членов его команды он ни хрена не завоевал бы ни когда.
Харден в отличи от Карри полноценный лидер, и сам может и готов тащить команду. Карри при всех своих плюсах(а для меня лично это только качественный бросок и то , что он создает впечатление хорошего тиммейта, с которым наверняка приятно играть в одной тиме), как полноценный лидер ни о чем и тащить в принципе не может, это нам показал прошлый плов, когда все выбыли. Если с ним на площадке нет Клея и Грина, причем желательно обоих, он сам ничто! Клей вообще вызывает дикую уважаху, он конечно не Пипен, но он превосходен. То, что у Карри есть титулы не говорит о его личном величии как полноценного лидера, без некоторых членов его команды он ни хрена не завоевал бы ни когда.
Тут нужен Холмс, как он там говорил ты смотришь ни нихрена не видишь. В твои глаза попадает только очевидные факты, типа Харден хорошо берет игру на себя. Почему? Почему все провальные моменты, когда он берет игру на себя ты внезапно резко забыл, хотя у Стэфа все вспомнил? Если что ВСЕ поражения Хьюстона из-за Хардена. Всем бы такого лидера, ну.
-Грузины лучше чем армяне. -Ну и чем? -Чем армяне!
"Кого из них я бы взял, чтобы строить команду? Тут уже все доказано" - после этой фразы Перкинсу следовало бы заткнуться, глянуть достижения команд, построенных вокруг каждого из них и взять слова обратно, сославшись на неудачную шутку.
Он лучше только в умении выпрашивать штрафные
Кого из них я бы взял, чтобы строить команду? Тут уже все доказано. (с)

такое даже под веществами не каждый выдаст
Рекомендуем
Последние новости
Рекомендуем