Реклама 18+

Пол Пирс: «Что сделал Леброн, чтобы создать какую-либо организацию с нуля?»

Бывшая звезда «Бостона» Пол Пирс объяснил, почему имя форварда «Лейкерс» Леброна Джеймса не должно фигурировать в списке Топ-5 игроков всех времен.

По мнению экс-игрока, Джеймс не создал команду с нуля, как это делали другие прославленные баскетболисты.

«Что сделал Леброн, чтобы создать какую-либо организацию с нуля? Я говорю про игроков, входящих в Топ-5. Билл Расселл создал «Бостон». Карим Абдул-Джаббар, Мэджик Джонсон, Майкл Джордан, Тим Данкан, Кобе Брайант, Лэрри Берд – все эти парни входят в Топ-10 лучших игроков в истории, они помогли построить франшизу, либо же продолжали традиции», – сказал Пирс.

Леброн никогда не превзойдет Джордана: слишком уж изменилось медиапространство

Карьера Леброна – героическая безысходность: он величественно умирает в сражении с превосходящими соперниками

Источник: Clutch Points
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Santy-44
У Кливленда не было ни традиций, ни франшизы толком. Проклятие было только. И ЛеБрон его успешно, хоть и со второй попытки, но разрушил.
Если я правильно перевожу с пирсового на человеческий (у меня большой опыт в этом за 18 лет, но все равно бывает сложно), в этом как раз и смысл, что со второй попытки. Что в отличие от остальных, Леброн искал комфортную ситуацию, удобную команду, где он может стать чемпионом, в то время как остальные игроки из его списка добивались цели на том месте, которое им выпало, не бросали свою первую команду без титула.

Поэтому тут не упоминались Уилт и Шак.

Хотя, конечно, аргумент притянут за (непечатное).
+130
-7
+123
У Кливленда не было ни традиций, ни франшизы толком. Проклятие было только.

И ЛеБрон его успешно, хоть и со второй попытки, но разрушил.
+88
-32
+56
Может быть он и прав. Но посмотрите сами - когда Леброн был в Кливленде, они каждый год играли в финале. Как только он ушёл, команда стала последней в НБА. Не это ли его значимость в создании чего-то особенного?
+74
-19
+55
Ответ OPG DR4MA
Может быть он и прав. Но посмотрите сами - когда Леброн был в Кливленде, они каждый год играли в финале. Как только он ушёл, команда стала последней в НБА. Не это ли его значимость в создании чего-то особенного?
Команда Леброна почти всегда была в финале, за кого бы он не играл.
Мне кажется, это веский аргумент для включения в топ3 вообще.
+42
-16
+26
Ответ заблокированному пользователю
Леброн наверняка помешал Пирсу и Бостону стать ещё раз чемпионами.Практически не сомневаюсь что у Оклахомы в финале Бостон бы выиграл .Здесь что-то личное
Ещё памятный момент был, когда пару лет назад Пирсу майку в Бостоне поднимали и чествовали его
Тогда Леброн с суповым набором выиграл у Бостона и испортил ему праздник
+26
-5
+21
Сразу вспоминается момент из Game of zones
- Майкл возвращается, чтобы доказать что величайший
Пирс: - Он идёт за мной
+17
0
+17
Леброн наверняка помешал Пирсу и Бостону стать ещё раз чемпионами.Практически не сомневаюсь что у Оклахомы в финале Бостон бы выиграл .Здесь что-то личное
+17
-4
+13
С деревянным Кливлендом обыграть в финале Голден Стейт в 2016, проигрывая 3:1 - это фантастика. Пусть хейтеры хоть двухлитровку фанты залпом выпьют, а Леброн затащил против сильнейшего клуба НБА всех времён.
+20
-8
+12
Ответ badaboom
Что тогда в списке делает Карим? Он тоже строил или пришел в топовую франшизу, запросив обмена из деревни, которую сделал чемпионом на пару с Оскаром? И как много перстней он выиграл в ЛАЛ без Джонсона?
Ну так из Милуоки Карим не ушел без перстня. В отличие от. Так что всё он построил, где нужно было.

И "на пару с Оскаром" это то же самое, что говорить, что Дирк сделал Мэвз чемпионом на пару с кем-то. В ключевой серии 71 года, финале Запада, Робертсон играл посредственно - и это в отсутствие Уэста у соперника. Это был уже далеко не тот Оскар, что в 1960-е
+13
-2
+11
Ну так из Милуоки Карим не ушел без перстня. В отличие от. Так что всё он построил, где нужно было. И "на пару с Оскаром" это то же самое, что говорить, что Дирк сделал Мэвз чемпионом на пару с кем-то. В ключевой серии 71 года, финале Запада, Робертсон играл посредственно - и это в отсутствие Уэста у соперника. Это был уже далеко не тот Оскар, что в 1960-е
Роман, это бесполезно. В разделе баскетбола Спортс Ру ходят мифы и легенды:
Карим чокер
Хаким в одну харю взял гайку в 94
Стоктон - бездарь, который только и делал что пасовал на другого чокера и множество других
Тут поможет только лоботомия
+9
-1
+8
Пол пирс мне нравится как игрок , но он тупо ему завидует
+12
-5
+7
Ответ qdr1k
Команда Леброна почти всегда была в финале, за кого бы он не играл. Мне кажется, это веский аргумент для включения в топ3 вообще.
я так понимаю, по этому критерию, довольно тесно получается в топ-3. Рассел, Карим, Уилт. Хавличек, Кузи, Джонс. Отдельно Бейлор и Джери Уэст. Роооберт Оррри.
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Леброн наверняка помешал Пирсу и Бостону стать ещё раз чемпионами.Практически не сомневаюсь что у Оклахомы в финале Бостон бы выиграл .Здесь что-то личное
Ну если учитывать,что до того как он перешёл в Майями. Тот самый Бостон он никак не мог пройти. А в 2013, с престарелыми ветеранами аж «прошёлся катком» (4-3).
+11
-5
+6
Реклама 18+
Ответ beams
В смысле, Джеймс это лучше что случалось с Кливлендом. Для начала он в 2007 ее тащил в финал как не в себе и вообще, кто-нибудь помнит какие с ним играли партнёры? Иглаускас, Шенон Браун, Дрю Гуден, Саша Павлович, Гибсон, Варежао и остальных я уже не помню, ну как топ состав? Потом приходит в команду, у которой было 30+ побед и естественно вне плэй-офф, что стало с ней после и так знают
Чем тебе Зи-мэн не нравится? Даже на МВЗ ездил чел. Понятно что не Уэйд с Бошем но у Джордана не было и таких в начале. Просто при Леброне никто особо в Пиппенов не превращался а руководство все тратило и тратило пики и деньги на усиление а не перспективу- на стариков типа Шака, Бена Уоллеса (он тоже в как Родман не восстал в 34, а просто доигрывал), Джэймисона и прочее барахло. Естественно что они начали танковать сразу же как он свалил. Ресурсов ни на что другое не было.
И пришел он потом в "команду с 30+ побед" не сам, а с бананабро в придачу. Почему это никто в рассчет не берет? что к игроку набиравшему 20+ очков и даже ставшему МВП на МВЗ приехал Леброн + игрок со статой 26+12.
Сбегал из Кливленда второй раз еще хуже чем первый - команда не получила даже пиков. Зато остались куча "братишек" с плохими контрактами. естественно снова танкинг.
ЛАЛ это же ждет через год-два. Повезет если зацепят гайку, тогда те ПЯТЬ сезонов которые они потратили на танкинг, после ухода Кобе, результаты которых уже в НОП, будут не напрасны.
+13
-8
+5
Не удивительно. Пирс и Бостон от короля натерпелись, так что для их колокольни вполне логичное замечание
+6
-1
+5
Ответ More than game
Ну если учитывать,что до того как он перешёл в Майями. Тот самый Бостон он никак не мог пройти. А в 2013, с престарелыми ветеранами аж «прошёлся катком» (4-3).
Где написано катком ? Он просто лишил Бостон и именно Пирса стать 2-х кратным чемпионом, а между стал чемпионом 1 раз и 2 в спорте существует огромная разница
+5
-1
+4
Ответ 4eLOVE4iK
С одной стороны ростер ведь формирует фронт офис а не игрок и к Леброну тут претензий быть не должно. Но с другой стороны ведь очевидно что он постоянно совал свой нос в дела клуба и продавливал контракты для своих друзей что как раз и влияло на неправильное формирование состава и структуры контрактов и отражалось на перспективе команды.
В первое пришествие не было контрактов Джей Ара,, ни Томсона ни условного КСП. Кто Гилберту мешал хоть какого-то приличного партнёра предоставить Леброну за 7 лет?
+4
-1
+3
Если я правильно перевожу с пирсового на человеческий (у меня большой опыт в этом за 18 лет, но все равно бывает сложно), в этом как раз и смысл, что со второй попытки. Что в отличие от остальных, Леброн искал комфортную ситуацию, удобную команду, где он может стать чемпионом, в то время как остальные игроки из его списка добивались цели на том месте, которое им выпало, не бросали свою первую команду без титула. Поэтому тут не упоминались Уилт и Шак. Хотя, конечно, аргумент притянут за (непечатное).
ага, посмотрел бы я бы на каждого из них в том Кливленде...))
+3
0
+3
Есть правда в его словах
+17
-14
+3
Если я правильно перевожу с пирсового на человеческий (у меня большой опыт в этом за 18 лет, но все равно бывает сложно), в этом как раз и смысл, что со второй попытки. Что в отличие от остальных, Леброн искал комфортную ситуацию, удобную команду, где он может стать чемпионом, в то время как остальные игроки из его списка добивались цели на том месте, которое им выпало, не бросали свою первую команду без титула. Поэтому тут не упоминались Уилт и Шак. Хотя, конечно, аргумент притянут за (непечатное).
О, спасибо за пояснение)

В соц сетях нашёл Пирсову фразу "what has LeBron done to build up any organization from the ground floor", А ниже пояснение чужое "because he changed teams".
Действительно сложный парень, этот Пол Пирс.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости