Реклама 18+

Джерри Краузе объяснил в мемуарах решение обновить «Буллс» в 98 году

Бывший генеральный менеджер «Чикаго» Джерри Краузе в неопубликованных мемуарах объяснил свое решение позволить династии закончиться после сезона-1997/98.

В отрывке книги, который предоставила его семья NBC Sports Chicago, Краузе признается, что из-за опасений по поводу поведения Денниса Родмана, спада центрового Люка Лонгли и травм Скотти Пиппена было невозможно убедить главного тренера Фила Джексона и Майкла Джордана вернуться в сезоне-1998/99.

«Могли ли мы заставить Фила тренировать без проверенного центрового, тяжелого форварда, возможно, Пиппена, принципиально новой скамейки запасных и безумных надежд на то, что «На Майкла уповаем» сможет победить без какой-либо помощи? Ни за что», – написал Краузе.

Краузе умер в 2017 году в возрасте 77 лет.

«Последний танец» бьет рекорды спортивных документалок. Вот почему его обязательно нужно смотреть

10 причин, почему «Последний танец» – продукт для тех, кто не шарит

Источник: NBC Sports Chicago
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Та "Династия" уже изжила себя. Это очевидно. Пиппен хотел контракт больше, чем заслуживал - привет, "Блейзерс". Родман вообще после этого закончился, увы, но "пить, гулять, нюхать, трахать и играть" - это не навсегда. Джордана вообще было тяжело чем-либо мотивировать - он и так всё и всем доказал. Набор ролевиков был старенький-престаренький. И вот что Краузе должен был сделать? Конечно, перестройка у них затянулась, но в тот момент разобрать на запчасти эту команду было правильным решением. А тем более уход Джексона - это уже само по себе "ахтунг". Другой вопрос, что было потом, но это уже другая история.
+36
-6
+30
Ответ VinnieSekira
Та "Династия" уже изжила себя. Это очевидно. Пиппен хотел контракт больше, чем заслуживал - привет, "Блейзерс". Родман вообще после этого закончился, увы, но "пить, гулять, нюхать, трахать и играть" - это не навсегда. Джордана вообще было тяжело чем-либо мотивировать - он и так всё и всем доказал. Набор ролевиков был старенький-престаренький. И вот что Краузе должен был сделать? Конечно, перестройка у них затянулась, но в тот момент разобрать на запчасти эту команду было правильным решением. А тем более уход Джексона - это уже само по себе "ахтунг". Другой вопрос, что было потом, но это уже другая история.
А правильно было прямо по ходу сезона всем это сказать?)
+22
-1
+21
Мне кажется, что тут вопрос не в "зачем?", ведь команда уже объективно была стара и не было резона переплачивать огромные деньги стареющим игрокам (у нас всё-таки бизнес здесь), а "почему таким образом?" - объявить об этом прямо посередине сезона как-то meh, не очень профессионально и явно что из-за личной неприязни
+13
0
+13
Краузе спас и Джордана, и Джексона от позора. Они ему благодарны должны быть. Представляете, если бы у Капчака хватило характера разогнать состав "Лейкерс" после сезона 2002? Династии без люлей больше трёх лет не живут, а вот с люлями могут быть варианты "Сан-Антонио" или ГСВ.
+7
-4
+3
"Расформировать" не подходящий глагол. Это значит вообще закрыть клуб, чтобы никаких Буллс больше не было. Тут скорее "обновить команду", "сменить состав".
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Мне кажется, что тут вопрос не в "зачем?", ведь команда уже объективно была стара и не было резона переплачивать огромные деньги стареющим игрокам (у нас всё-таки бизнес здесь), а "почему таким образом?" - объявить об этом прямо посередине сезона как-то meh, не очень профессионально и явно что из-за личной неприязни
Полностью согласен. Это более, чем просто "непрофессионально". Это уже и "сор из избы" и неприязнь, ущемлённые амбиции, ревность к славе остальных, с вопросом "а как же я? Я ведь их собрал".
+2
-2
0
Ответ wasilijsidorow
Краузе спас и Джордана, и Джексона от позора. Они ему благодарны должны быть. Представляете, если бы у Капчака хватило характера разогнать состав "Лейкерс" после сезона 2002? Династии без люлей больше трёх лет не живут, а вот с люлями могут быть варианты "Сан-Антонио" или ГСВ.
Это совсем не тоже самое. Лидеры ЛАЛ тогда еще совсем молодые были. Типа надо было Шака уже тогда обменять? Да Капчака бы за это с потрохами съели.

Ну и прямо скажем Чикаго после 98 не шибко многого добились.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это совсем не тоже самое. Лидеры ЛАЛ тогда еще совсем молодые были. Типа надо было Шака уже тогда обменять? Да Капчака бы за это с потрохами съели. Ну и прямо скажем Чикаго после 98 не шибко многого добились.
Зачем Шака? Брайанта... И дело тут не в конкретных обменах. Химия у них уж больно воняла. Как будто в раздевалке кто-то кучу наложил. Такое может помочь выиграть конкретный турнир, но для династии губительно.
+1
-1
0
Ответ idemidov
"Расформировать" не подходящий глагол. Это значит вообще закрыть клуб, чтобы никаких Буллс больше не было. Тут скорее "обновить команду", "сменить состав".
О, вижу изменили заголовок. Спасибо!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости