Реклама 18+

Майкл Джордан: «Мои слова о том, что республиканцы тоже носят кроссовки, были сказаны в шутку»

В 1990 году на легендарного игрока «Чикаго» Майкла Джордана обрушилась критика за то, что деньги для него важнее политики. Причиной стало скандальное высказывание Джордана, которое просочилось в прессу. Объясняя, почему он не стал открыто поддерживать на выборах демократа Харви Ганта, Джордан сказал: «Республиканцы тоже носят кроссовки».

«Я не считаю, что это утверждение нужно опровергать, потому что я сказал это в шутку в автобусе с Хорасом Грантом и Скотти Пиппеном. Я произнес это, не подумав.

Я никогда не считал себя активистом. Я считал себя баскетболистом. Я не был политиком, когда играл в баскетбол. Я был сосредоточен на своем ремесле. Было ли это эгоистично? Да, но именно туда была направлена моя энергия», – объяснил Джордан.

Харви Гант был первым темнокожим кандидатом в сенат от Северной Каролины.

В воскресенье на канале ESPN состоялась премьера 5-й и 6-й серий документального фильма «Последний танец», рассказывающего о Майкле Джордане и «Чикаго» 90-х годов.

Почему Майкла Джордана считают величайшим? Объясняем всем, кому не довелось его видеть

Джордан не всегда был непобедимым. Назовете звезд НБА, которые чаще обыгрывали Майкла, чем уступали ему?

Источник: Complex Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как же умеют новостники выдирать фразы из контекста повествования.То, что республиканцы тоже покапают кросы, это даже совсем не шутка, что логично. Все покупают кросы. Это был лишь ответ Джордана в адрес тех, кто просил его поддержать первого темнокожего кандидата от Северной Каролины в сенат Харви Ганта. А фишка в том, что его белого соперника Джесси Хэлмса все считали расистом. Вот негры и обиделись на Джордана, мол "Как так, брат! Ты что, не с нами?!". Сам же Майкл не хотел ввязываться в политические разборки, его интересовала лишь игра, о чем и было сказано в фильме. Кроме того, он добавил, что не может говорить о том, кого не знает, но, при этом, выделил деньги в кампанию Ганта. Также, в этой новости ни слова о том, что Майкл и не собирается перед кем-либо извиняться и забирать свои слова назад. В этом и заключается большая проблема. Люди не смотрят источник (фильм), а лишь читают все эти противоречивые выжимки, которые еще и криво переводят.
+30
-2
+28
Ответ banderos
Как же умеют новостники выдирать фразы из контекста повествования.То, что республиканцы тоже покапают кросы, это даже совсем не шутка, что логично. Все покупают кросы. Это был лишь ответ Джордана в адрес тех, кто просил его поддержать первого темнокожего кандидата от Северной Каролины в сенат Харви Ганта. А фишка в том, что его белого соперника Джесси Хэлмса все считали расистом. Вот негры и обиделись на Джордана, мол "Как так, брат! Ты что, не с нами?!". Сам же Майкл не хотел ввязываться в политические разборки, его интересовала лишь игра, о чем и было сказано в фильме. Кроме того, он добавил, что не может говорить о том, кого не знает, но, при этом, выделил деньги в кампанию Ганта. Также, в этой новости ни слова о том, что Майкл и не собирается перед кем-либо извиняться и забирать свои слова назад. В этом и заключается большая проблема. Люди не смотрят источник (фильм), а лишь читают все эти противоречивые выжимки, которые еще и криво переводят.
да вроде нет никакой проблемы. вот я ещё не смотрел сериал (жду выхода всех 10 серий), но по этому тексту нормально и доступно всё объяснил майкл. и шутка кстати норм, мне зашла. какие вообще к нему могут быть вопросы сейчас, если всего полгода назад вся нба поголовно старательно увиливала от вопросов про гонконг?
+10
-1
+9
Ответ lightsout
да вроде нет никакой проблемы. вот я ещё не смотрел сериал (жду выхода всех 10 серий), но по этому тексту нормально и доступно всё объяснил майкл. и шутка кстати норм, мне зашла. какие вообще к нему могут быть вопросы сейчас, если всего полгода назад вся нба поголовно старательно увиливала от вопросов про гонконг?
Да потому что без контекста о расизме не понятно, почему Майкл оправдывается за какую-то безобидную фразу. В то время темнокожее сообщество сильно на него обиделось за такой финт ушами. Например, один из журналистов Washington Post (кстати, темнокожий) заявил что Мухаммеда Али всегда будут помнить и уважать за его политические убеждения, а про Джордана скоро вообще все забудут.
Вопросы к Майклу не сейчас, а именно на тот момент. И Гонконг тут, кстати, не показатель. Лучше посмотри, как они все поголовно Трампа пылесосят и по Обаме ностальгируют. Вот где показатель.

Не знаю, кто как считает, но спорт должен быть вне политики.
+8
-2
+6
Ответ lightsout
тут думаю просто люди зачем-то возомнили его чуть ли не святым и проецировали на него какие-то свои принципы или убеждения, а когда шаблончики порвались - начали негодовать. ну так это проблемы людей, я бы на его месте и вовсе не оправдывался. помню, майкла и во время локаута критиковали, когда он, будучи владельцем, отстаивал свои интересы, а не "братьев-игроков" - тоже какая-то дурацкая ситуация с малохольными, популистскими предъявами спорт вне политики это красивая фраза из далёкого прошлого, ещё до медиа и соц. сетей с миллионами фолловеров у лебронов и яннисов, давно не имеющая ничего общего с реальностью) уже давно пора смириться, что спорт и политика довольно тесно переплелись, спортсмены активно участвуют в политике, их выбирают в мэрами и даже президентами, их мнение о политической ситуации всё время спрашивают журналисты, да и без журналистов они вполне себе делают какие-то заявления, короче говоря в спорте политики дофига, как тут не считай
Люди не просто так его вознесли. Даже в last dance упоминается, что рухнул тщательно выстраиваемый идеальный образ. Найк огромные бабки вложил в Джордана, так что репутация играла важнейшую роль. Стерн вообще считал первоочередной задачей поднятие имиджа лиги, лиги лицом которой являлся МЖ.
+2
0
+2
Ответ banderos
Как же умеют новостники выдирать фразы из контекста повествования.То, что республиканцы тоже покапают кросы, это даже совсем не шутка, что логично. Все покупают кросы. Это был лишь ответ Джордана в адрес тех, кто просил его поддержать первого темнокожего кандидата от Северной Каролины в сенат Харви Ганта. А фишка в том, что его белого соперника Джесси Хэлмса все считали расистом. Вот негры и обиделись на Джордана, мол "Как так, брат! Ты что, не с нами?!". Сам же Майкл не хотел ввязываться в политические разборки, его интересовала лишь игра, о чем и было сказано в фильме. Кроме того, он добавил, что не может говорить о том, кого не знает, но, при этом, выделил деньги в кампанию Ганта. Также, в этой новости ни слова о том, что Майкл и не собирается перед кем-либо извиняться и забирать свои слова назад. В этом и заключается большая проблема. Люди не смотрят источник (фильм), а лишь читают все эти противоречивые выжимки, которые еще и криво переводят.
Собственно я все так и поняла, что Джордану политические игрища были неинтересны, и он не стал поддерживать кандидата только лишь из-за того, что является с ним представителем одной расы. Имеет право, все логично, извиняться не за что. Так что не разделяю вашего негодования.
+1
-1
0
Ответ AssA_
Собственно я все так и поняла, что Джордану политические игрища были неинтересны, и он не стал поддерживать кандидата только лишь из-за того, что является с ним представителем одной расы. Имеет право, все логично, извиняться не за что. Так что не разделяю вашего негодования.
А ничего, что новость изначально была в другом виде до написания моего первого комментария?
0
0
0
Ответ banderos
Да потому что без контекста о расизме не понятно, почему Майкл оправдывается за какую-то безобидную фразу. В то время темнокожее сообщество сильно на него обиделось за такой финт ушами. Например, один из журналистов Washington Post (кстати, темнокожий) заявил что Мухаммеда Али всегда будут помнить и уважать за его политические убеждения, а про Джордана скоро вообще все забудут. Вопросы к Майклу не сейчас, а именно на тот момент. И Гонконг тут, кстати, не показатель. Лучше посмотри, как они все поголовно Трампа пылесосят и по Обаме ностальгируют. Вот где показатель. Не знаю, кто как считает, но спорт должен быть вне политики.
тут думаю просто люди зачем-то возомнили его чуть ли не святым и проецировали на него какие-то свои принципы или убеждения, а когда шаблончики порвались - начали негодовать. ну так это проблемы людей, я бы на его месте и вовсе не оправдывался. помню, майкла и во время локаута критиковали, когда он, будучи владельцем, отстаивал свои интересы, а не "братьев-игроков" - тоже какая-то дурацкая ситуация с малохольными, популистскими предъявами

спорт вне политики это красивая фраза из далёкого прошлого, ещё до медиа и соц. сетей с миллионами фолловеров у лебронов и яннисов, давно не имеющая ничего общего с реальностью) уже давно пора смириться, что спорт и политика довольно тесно переплелись, спортсмены активно участвуют в политике, их выбирают в мэрами и даже президентами, их мнение о политической ситуации всё время спрашивают журналисты, да и без журналистов они вполне себе делают какие-то заявления, короче говоря в спорте политики дофига, как тут не считай
+1
-1
0
Ответ lightsout
тут думаю просто люди зачем-то возомнили его чуть ли не святым и проецировали на него какие-то свои принципы или убеждения, а когда шаблончики порвались - начали негодовать. ну так это проблемы людей, я бы на его месте и вовсе не оправдывался. помню, майкла и во время локаута критиковали, когда он, будучи владельцем, отстаивал свои интересы, а не "братьев-игроков" - тоже какая-то дурацкая ситуация с малохольными, популистскими предъявами спорт вне политики это красивая фраза из далёкого прошлого, ещё до медиа и соц. сетей с миллионами фолловеров у лебронов и яннисов, давно не имеющая ничего общего с реальностью) уже давно пора смириться, что спорт и политика довольно тесно переплелись, спортсмены активно участвуют в политике, их выбирают в мэрами и даже президентами, их мнение о политической ситуации всё время спрашивают журналисты, да и без журналистов они вполне себе делают какие-то заявления, короче говоря в спорте политики дофига, как тут не считай
Я и не говорю, что ее нет, даже, наоборот, подтверждаю. Другое дело, что тот же Джордан до сих пор не был замечен в каких-то политических высказываниях и предпочтениях, но это уже другой вопрос. Он просто слишком выше этого, успешный дядька. И вот именно свой успех он и развивает, а не идет на поводу у "ущемленных" афроамериканцев в НБА. Бизнес - это бизнес, а не пустые вопли про расизм.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости