Андрей Кириленко: «Убрать государство из спорта невозможно»

А кто говорит что надо убирать финансирование от спортивных школ?
Речь же о профессиональном спорте, смысл содержать эти орды не самоокупающихся людей я лично не понимаю.
Оплачивать детям спортивные школы - это нормально. А вот искусственно создавать рабочие места для них после этих школ - как минимум странно. Пускай создаются сами собой, рыночек все порешает. Либо будут уезжать и играть там, где платят.

А почему сравниваются детские спортивные школы и профессиональные спортивные клубы? Невнятный вопрос и непонятный ответ

Кириленко стал настоящим чинушей. Занавес.

А зачем тогда нужны специализированные спортшколы, если не будет профессионального спорта или и так небольшое количество команд сократиться еще сильнее? Куда пойдут выпускники спортшкол? Тогда развивайте массовый спорт в обычных школах - стройте при школах нормальные мультиспортивные комплексы, вместо тренеров развивайте учителей физкультуры и т.д. Только забудьте об успехах клубов и сборных на международном уровне...

Ну и что? Пускай останутся только те виды спорта, за которые готовы платить, пускай это будет массовая физкультура с йогой, тайчи и скандинавской ходьбой, как-то нормально они существуют и без господдержки. Что плохого в массовом спорте кроме того, что перестанем отчитываться раз в 4 года, что завоевали столько-то медалей в видах спорта, о которых половина людей и знать не знает.

Конечно. Большая часть клубов в сл1 и сл2 на гос содержании. Откуда ж копилку тогда пополнять.

А зачем финансировать спортшколы, если проф спорта нет? Чтоб потом ехали из школ заграницу? Ну так пускай на свои деньги обучаются
Собственно АК Америку не открывает. Уход государства из спорта = его быстрая смерть

Почему профспорта не будет? В США государство не финансирует профессиональный спорт, но он есть.
Только рынок может сделать нормальный профессиональный спорт, в котором будет реальная конкуренция.
То, что у нас - это говно на палке. Зачем вообще нужен профессиональный спорт? Это развлечение для народа. И если он не окупается, значит народу не так уж интересен, либо те, кто занимаются этим спортом, не сильно заинтересованы шевелиться, так как им бабки и так в карман текут от государства.
А если забрать госбабки у нынешних ребят, то конечно их команды помрут. Но очень быстро появятся новые люди, которые понимают, как продавать спортивный продукт, но в нынешних нерыночных условиях не могут конкурировать с госспортом. И вот тогда только начнется нормальное развитие профессионального спорта в нашей стране.

Профспорта не будет, т.к. в России регулярное посещение спортивных мероприятий за свои деньги мало кто готов себе позволить, особенно если стоимость сравнима с европейской. Платить за просмотр спортивных трансляций тоже. Соответственно, между уходом государства из спорта и появлением самоокупающихся клубов будет огромная временная пропасть. И в этой пропасти мы потеряем и интерес к конкретным видам спорта, и тренерскую базу... И многие виды спорта придется восстанавливать из руин и развивать практически с нуля... И сборные будут барахтаться внизу во всех соревнованиях...

Профспорт будет там, где он нужен. Где он не нужен его и не должно быть. Посещение интересных для себя спортивных мероприятий могут позволить себе очень многие, как позволяют себе ходить на концерты за 10к и т.д. Был бы интерес. Но это не главное. Профспорт живет большей частью за счет рекламы и трансляций. Что людям, которые живут на господдержке, интересно постольку-поскольку.
Если убрать государство, тогда все и завертится. Появится возможность для конкуренции. Да, на какое-то время уровень упадет. Останутся энтузиасты. Свалят легионеры. Но спорт уже будет работать в реальных рыночных условиях.
Люди будут думать, куда им правильнее потратить деньги. Недавно тут было интервью американки-баскетболистки, которая говорит, что в США в WNBA зарабатывает 40к$ в год, а у нас в чемпионате России, который никто не смотрит, 800к$.
У нас есть в России отличные примеры профессионального спорта, которые без господдержки очень круто развиваются. Ребята из RDS делают один из лучших мировых чемпионатов по дрифту. Конечно, не все сразу, но у них уже практически всегда полные трибуны, при этом билеты не самые дешевые. И сейчас у них уже возникла проблема, что им не хватает мест для зрителей на трибунах. Так происходит, когда спортом занимаются люди, которые в нем действительно заинтересованы, и они делают продукт, который интересен массовому зрителю.
Можно взять пример того же пермского Урал-Грейта. Просто пришел грамотный человек и создал команду с нуля. За несколько лет в Перми случился бум баскетбола. Потому что это кому-то было нужно.
У нас профессиональный спорт в любом случае находится ненамного выше нуля. Восстанавливать там нечего. Профспорт нужен там, где он нужен. Где он не нужен останется любительский.

Во многом согласен, в вашем варианте профессиональный спорт будет подниматься и развиваться энтузиастами и меценатами. И это будет или очень популярный спорт, типа футбола и т.д., или нишевый, типа дрифта, марафонов и т.д.
Вот только пример Урал-Грейта - это не пример создания самоокупаемого профессионального клуба. Это пример того, как заинтересованный руководитель может эффективно использовать доступный ему бюджет. Кущенко смог привлечь средства именно для создания баскетбольного клуба, а не какого-либо другого. Но там также была большая доля муниципальных и государственных денег и окупаемости там не было вообще. Что, конечно, не преуменьшает заслуг и таланта Сергея Кущенко...