Реклама 18+

Тайрон Лю заинтересован в должности главного тренера «Бруклина»

Согласно сообщению The New York Daily News, Тайрон Лю заинтересован в должности главного тренера «Бруклина» и надеется на воссоединение с Кайри Ирвингом.

Ирвинг, выступая под руководство Лю в составе «Кливленда», завоевал свой единственный чемпионский титул (в 2016 году).

В настоящее время Лю является ассистентом главного тренера «Клипперс» Дока Риверса

Классические баскетбольные матчи – лучшее средство от скуки. Но где их посмотреть?

Источник: The New York Daily News
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ошибка: Ирвинг, выступая под руководство Лю в составе «Кливленда». Все знают что правильно: Ирвинг, выступая под руководство Джеймса в составе «Кливленда».
+11
-7
+4
Ответ Radovan
а чем Лю так плох? только конкретно именно как тренер, какие ошибки совершал, где таймаут не взял или комбинацию неправильную нарисовал?
На него как то Шамперт полотенце повесил😁 Больше ни в чем негативном замечен не был
+3
-1
+2
Ответ Tim Timson
Благодарю за подробный ответ. Время рассудит. Упомянутые выше вами тренера,точно на голову сильнее и системнее по работе. Каждый из них придя к работе, почти моментально дал свою фишку, к тому, что уже было до него. Что дал Лю? Ну просто хочу знать? Хотя бы что бросалось в глаза, после Джексона, при Керре и его моментальном изменении движения в нападении, по лицевой или обороне Нерса или Поповича? И да, выиграли титул вопреки всей логике, не поменяв принципиально ничего после 1-3. Если уж защищать Лю, ну приведите что то, что глупый человек, мог выдать за свои мысли, а умный вообще бы восхитился его талантом?
"Время рассудит."
это 100%. вот я и предлагаю дать шанс)
"Что дал Лю?"
мне кажется что хорошую защиту. Баланс между разменами и сопровождением был налажен очень грамотно, каждый игрок более менее знал, когда ему сопровождать своего после пикнролла, а когда размениваться. и кому вообще размениваться, а кому нет. Это из того что заметно на глаз. Новую систему или даже значимую фишку он конечно не построил. Но это единицы делают. Те же Карлайл и Споэльстра не придумывает ничего нового. но при этом элитные тренеры и чемпионы.
+1
0
+1
Ответ Radovan
"Время рассудит." это 100%. вот я и предлагаю дать шанс) "Что дал Лю?" мне кажется что хорошую защиту. Баланс между разменами и сопровождением был налажен очень грамотно, каждый игрок более менее знал, когда ему сопровождать своего после пикнролла, а когда размениваться. и кому вообще размениваться, а кому нет. Это из того что заметно на глаз. Новую систему или даже значимую фишку он конечно не построил. Но это единицы делают. Те же Карлайл и Споэльстра не придумывает ничего нового. но при этом элитные тренеры и чемпионы.
Согласен. Пусть будет так. Я не противник, Лю, и не фан Нетс, так что совсем не против его назначения, но командам, которым симпатизирую его бы не желал
+1
0
+1
Ответ Tim Timson
Согласен. Пусть будет так. Я не противник, Лю, и не фан Нетс, так что совсем не против его назначения, но командам, которым симпатизирую его бы не желал
я бы в свою скорее тоже не хотел (хотя устал от "физрука" Брукса), но мне кажется хейта в его отношении больше, чем заслуживает)
+1
0
+1
А может Лю хороший и зря его все кнокают?
+1
-1
0
Ответ Tim Timson
На месте Бруклина, я был бы заинтересован, в том, чтобы Лю, был подальше от них
а чем Лю так плох? только конкретно именно как тренер, какие ошибки совершал, где таймаут не взял или комбинацию неправильную нарисовал?
+2
-2
0
Ответ Tim Timson
Ну кстати в том матче, он бился, как лев, летал за Айверсоном везде, но на финише, пальнул идиотскую треху, а затем тут, же его провал привел к ответкее Айверсона. В этом весь Лю, Амёба. Харизмы не хватит ему быть тренером вожаком. Не испортить может, но ты мне скажи, где были тренерские победы Лю, тогда уж?
не каждый тренер должен быть вожаком. Есть разные личностные типажи тренеров. Нёрс или Керр великие вожаки? Молодой Попович? да и в чем опять его амебность то? в одном неоправданном трехочковом? Перешагивание, один трехочковый, это все не аргументы, ну серьезно. мы тренера оцениваем, а это какое то клиповое мышление одного момента. что касается тренерских побед, то это странный вопрос. выиграли титул вопреки? я видел стату по чемпионскому сезону по эффективности таймаутов. он был на втором, кажется месте по лиге. Скажи это тоже все исключительно Леброн. Что то я не видел чтобы Леброн на планшете комбинации во время таймаута рисовал. Еще раз, мы обсуждаем вполне себе конкретную функциональную работу тренера, а не некий медийный образ. тренерство в комбинациях и модели игры, в мотивации игроков, а не полувымышленной абстрактной харизме о которой мы судим с экрана. не находясь внутри раздевалки говорить о наличии или отсутствии тренерской харизмы это просто переливание из пустого в порожнее, никакого отношения к реальности не имеющее.
+1
-1
0
Ответ Radovan
не каждый тренер должен быть вожаком. Есть разные личностные типажи тренеров. Нёрс или Керр великие вожаки? Молодой Попович? да и в чем опять его амебность то? в одном неоправданном трехочковом? Перешагивание, один трехочковый, это все не аргументы, ну серьезно. мы тренера оцениваем, а это какое то клиповое мышление одного момента. что касается тренерских побед, то это странный вопрос. выиграли титул вопреки? я видел стату по чемпионскому сезону по эффективности таймаутов. он был на втором, кажется месте по лиге. Скажи это тоже все исключительно Леброн. Что то я не видел чтобы Леброн на планшете комбинации во время таймаута рисовал. Еще раз, мы обсуждаем вполне себе конкретную функциональную работу тренера, а не некий медийный образ. тренерство в комбинациях и модели игры, в мотивации игроков, а не полувымышленной абстрактной харизме о которой мы судим с экрана. не находясь внутри раздевалки говорить о наличии или отсутствии тренерской харизмы это просто переливание из пустого в порожнее, никакого отношения к реальности не имеющее.
Благодарю за подробный ответ. Время рассудит. Упомянутые выше вами тренера,точно на голову сильнее и системнее по работе. Каждый из них придя к работе, почти моментально дал свою фишку, к тому, что уже было до него. Что дал Лю? Ну просто хочу знать? Хотя бы что бросалось в глаза, после Джексона, при Керре и его моментальном изменении движения в нападении, по лицевой или обороне Нерса или Поповича? И да, выиграли титул вопреки всей логике, не поменяв принципиально ничего после 1-3. Если уж защищать Лю, ну приведите что то, что глупый человек, мог выдать за свои мысли, а умный вообще бы восхитился его талантом?
0
0
0
Ответ Vitaliy Dedikov
Думаю, тандему Ирвинг-Дюрант нужен кто-то... Хм... Более авторитетный что-ли. Кто-то с яйцами, проще говоря.
Кого-то с яйцами этот тандем уже выкинул, так что.. Кексикам нужен френдли коуч, и как бы это не было смешно, Лю отличный кандидат для конкретно этой команды
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости