Артем Панченко: «Системно связка Дэвис-ЛеБрон не работает в «клатче» против хороших команд»
Баскетбольный эксперт Артем Панченко в новом выпуске подкаста «В Защите Поуже от Sports.ru» разобрал проблемы «Лейкерс» в матчах с сильными командами:
«Связка Дэвис-ЛеБрон не работает в «клатче» против хороших команд и это один из главных недостатков системы «Лейкерс», и он должен стоить команде игр в плей-офф. Они — двадцать третьи в Лиге по количеству трехочковых бросков, но лидером команды по попыткам является Джеймс, у которого на шесть дальних атак процент реализации ниже 35.
Когда «Лейкерс» входят в концовку, они практически отказываются от дальних бросков, загружая мяч Дэвису, при этом эффективность игры через «пост» не просто так равна одному очко на владение: на каждое результативное действие приходится промах или потеря.
Стоит сопернику оторваться на четыре-шесть очков, как было оба раза с «Клипперс», «Лейкерс» начинают грузить внутрь на Энтони, который хорошо, если один раз из двух наберет очки, так просто работает баскетбол, в связи с чем ЛеБрон вынужден лезть внутрь, однако он просто ужасен на линии.
В этом сезоне в «клатче» у Джеймса ниже 60% реализации штрафных, поэтому там практически всегда идет 1 из 2 и его можно безнаказанно бить. Это же было в воскресной игре с «Бостоном», когда Дэвис в двух проходах не донес мяч до кольца, ЛеБрон промазал с линии и «Лейкерс» только чудом выиграли ту игру, которую в плей-офф они не заберут при таких условиях, и то, что у них всего 50% против остальных команд из топ-10 НБА, красноречиво свидетельствует о проблеме.
Берем банальную ситуацию: один человек держит Дэвиса, второй — Грина, вы дабл-тимите ЛеБрона от Кузмы или Колдуэлл-Поупа: у Кайла в принципе нет стабильного дальнего броска, КСР реализует 40% по сезону, но пускай он хоть 35% попадет в плей-офф.
Вопрос: как эта команда собралась «доставать» без сумасшедших индивидуальных моментов от ЛеБрона и Дэвиса?
Не просто так Джеймса всю жизнь окружали снайперами», – сказал Панченко.
Артем Панченко: у Лейкерс будут большие проблемы в плэйофф
А кто тогда готов к плэйофф? Хьюстон? Видели мы и их клатч
Такое ощущение что финал конференции возьмет мемфис
Сразу вспоминается Атланта-2015, выносящая всех в регулярке и имевшая 4-0 против Кавс с Лавом и Кайри в сезонной серии, а отлетела в ПО 0-4 против Мозгова и Делавидовы( Кайри уже тогда еле ходил).
Касаемо Лейкерс, в команде 3 чемпиона НБА, лучший игрок последнего десятилетия , один из лучших игроков сегодня АД, а главное опыт.
И наконец Хьюстон это история про 3очковые, которые могут взять и не полететь, и каждый раз, когда они не будут лететь, Хьюстон будет проигрывать ибо плана Б нет (я говорю об играх ПО и серьезных соперниках)
Ага, блин, а 43-12 - Кузма с МакГи заработали, и все с преимуществом в сорок очей, что клатчей ни разу не было.
Момент два: не работает с хорошими командами... Окла в клатче хорошая или плохая нынче команда? А две близких игры в клатче в этом сезоне мы именно ЛАЛ и проиграли, при том что Крис Пол в клатче просто зверь и Окла с ним.
С кем ещё в сезоне ЛАЛ не играли вообще? Есть те, кто сезонную серию у ЛАЛ уже забрали в этом году? Если да, то сколько клубов? 5?6?
В общем, если кратко и по существу, задолбал этот горе-аналитик. Буду реально ржать, когда его Хью отлетит в первом раунде условному Денверу,Окле или Далласу (тут, на Западе, с 3 по 6 место пары будут интересными при любых раскладах), а ЛАЛ неэффективно дойдут мин до финала Запада
----------------
Однако процент попадания трех у них выше, чем у Хьюстона (36% против 35%). А очков на попытку в общем по 2 и 3 = 1.3 (у Хьюстона - 1.31) Есь ощущение, что они играют помедленее, но тоже весьма основательно.
Ведь получается, что при одинаковом проценте трехочковых ~33 , каждая 2-3 попытка - считай, потеря. Тут надо систему дифуров выводить по каждой команде и искать лучшую точку по кол-ву бросков.
А ведь можно сделать и другой вывод - хорошие команды (кроме Бакс) проигрывают плохим в клатче чаще, чем ЛАЛ. Что более для ПО ценно?
Ну и вообще логично, что ЛАЛ не пытаются поливать трешками в клатче, учитывая, что две главные заезды команды не являются элитными трехочковыми снайперами. Не пойму только, как это все мешает выигрывать эти самые клатчи?