Реклама 18+

Марк Кьюбан: «Когда вам покажется, что судейство в НБА уже не может быть хуже, подумайте еще раз»

Владелец «Далласа» Марк Кьюбан после поражения от «Атланты» (107:111) выразил недовольство судейством.

«Когда вам покажется, что судейство в НБА уже не может быть хуже, подумайте еще раз. Это абсурд.

Они фиксируют нарушение правила голтендинг. Мяч был добавлен в кольцо после свистка. После просмотра видео они говорят, что голтендинга не было, но засчитывают мяч. Что это за ерунда? Это судейство НБА.

Но это еще не все. Один из арбитров говорит нам, что свисток прозвучал ненамеренно, поэтому голтендинга не было. И неважно, что игроки остановились. Они подумали, что свисток прозвучал после добавления, поэтому мяч был засчитан. Так что же они смотрели на видео, если не было голтенджинга?» – написал Кьюбан в твиттере.

В конкурсах НБА рубились по-жесткому. Все решали одно попадание или проблемы судей с математикой

Главный итальянец баскетбола – судья Ламоника. У него враги по всему миру, но дома дали титул рыцаря

Источник: твиттер Марка Кьюбана
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Трей Янг пошел в проход. Финни-Смит его чисто накрывает. Свисток. Мяч отлетает к Коллинсу и тот его забивает в кольцо, когда уже все остановились. Судьи смотрят повтор, признают, что блок был чистым и засчитывают бросок после свистка. Всё это происходит за ~5 секунд до конца игры.
+79
-3
+76
Меня больше поражает в судьях НБА не то, что они судят хреново, а то, что они просматривая ОЧЕВИДНЫЕ эпизоды все равно умудряются принимать в итоге неправильные решения, прикрываясь такими же как они дебильными правилами. В итоге смысл просмотр от меня ускользает
+62
-1
+61
Просто цирк :) спасибо за пояснение!
+21
-1
+20
Без видео очень сложно понять, что там произошло 😳
+12
-1
+11
Пожалуйста. Судьи дали интервью после матча и сказали, что засчитали ибо Коллинс был в прыжке. Но Кьюбан и тут им привел цитату из правил, что даже, если применять их формулировки и трактовки, то мяч они имели права засчитывать, если он уже был в полете. Т.е. не игрок с мячом прыгнул, как это посчитали судьи в этом случае. Поэтому получился натуральный цирк
+8
-1
+7
Янга под кольцом чисто накрыли, мяч после блока отскочил в щит, судьи свистнули, подозревая голтендинг. После свистка и отскока мяча от щита его подобрал другой игрок Атланты и добавил в кольцо. Просмотр, голтендинга не было, но добавление после свистка судьи засчитали...
+5
-1
+4
Справедливость вещь субъективная, а арбитры должны просто блюсти правила.
+5
-1
+4
данк был против Сан Антонио
+4
-1
+3
После того как не засчитали 2 очка Хардену (данк Сакраменто), я уже ничему не удивляюсь.
+3
-1
+2
А если бы не было свистка, то коллинз бы все равно добавил, там тупо никого рядом не было. И уже атланта бы ныла. Имхо по мне судья поступил справедливо, но не по правилам.
+5
-4
+1
Да ладно ныть ) там и рядом никто ему не мешал добивать.
+3
-2
+1
Да, перепутал)
+1
0
+1
-25
+1
-1
0
странно что только один судья был на просмотре, и тот еще стоял ухмылялся
0
0
0
Кьюбан просто не видел, как судили матчи ЦСКА - УНИКС и ЦСКА - Динамо (Москва) в начале нулевых. Он бы много узнал о возможностях судей,  увидев те матчи)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости