«Лейкерс» могут подписать Мо Харклесса, если он покинет «Никс»

Ты (для разнообразия) думай что пишешь.... А лучше молчи.

Он мало что делал в нападении, но в защите он был очень хорош.

Ну, если Харклесс не соответствует вашим чемпионским традициям, то надо подписывать Джей Ара конечно.)

Кавай -- изначально хотел перейти в ЛАК. Выдвинул руководству условия и дождался пока они будут удовлетворены.
Пола "увела" Лига и покойный Стерн....
Морис. Отдали контракты (не будем говорить о качестве игроков) и пик первого раунда. У ЛАЛ такого ресурса не было. Ты же не будешь утверждать что Бостон "увёл" Кембу из под носа у Шарлот.
Кто такой Джексон???? Это тот парень который "играл" в Детройте? Спасибо не надо.
Так кого всё таки увели. Для примера могу назвать увод Джордана из Далласа, или Мориса из САС.

Непонятно о чем ты можешь дискутировать по Каваю, все и так понятно, он выбрал Клипперс вместо Лейкерс. Nuff said.
И какой же была ситуация по Полу? Злые боссы лиги специально нагадили Лейкерс, хотя до этого и после этого всегда им помогали? Все куда проще, пакет Клипперс был лучше и лига как владелец Нового Орлеана обязана была действовать в интересах команды. Кто мешал Лейкерс предложить более лучший пакет, чтобы перебить предложение Клипперс после этого?
Разница между трейдом Морриса и переходами Леброна с Девисом в том, что Морриса пытались заполучить оба клуба, а на Леброна с Дэвисом ЛАК не претендовали всерьез. В случае с Леброном они были не на том этапе перестройки чтобы его заманивать, активов не накопили почти и казалось, что путь к возвращению в контендеры будет долгим. В случае с Дэвисом было понятно, что у Клипперс нет таких активов, которые устроят Новый Орлеан и даже смысла нет влезать в борьбу за него.
Как раз для ЛАЛ Джексон имел бы больше смысла, чем для ЛАК. Клипперс пожалуй даже не столько свои проблемы решают этим переходом, сколько не дают решить свои проблемы конкуренту. И интерес Лейкерс к Джексону вполне достоверная информация. Просто они поздно среагировали, надеялись на Коллисона до последнего.
Причем тут твои примеры с переходами Джордана в Даллас, Морриса в Никс непонятно. Я говорю про ситуации где Клипперс и Лейкерс боролись за одного и того же игрока. Аналогично не в тему Игуадала, который не достался ни тем ни другим по причине того, что он не дожил до выкупа контракта Мемфисом.

В источнике говорится только о том что Лэйкерс заинтересованы. Насколько я помню Харклесс после обмена говорил что ему нравится Нью Йорк.

Не понимаю. Ты сам понял что ты написал? Если по Каваю можно дискутировать, то по Полу ситуация была ВОООБЩЩЩЕЕЕ иной. Если не знаешь можешь почитать или попросить рассказать...
По Морису. ЕЩЕ РАЗ. Его клуб ОБМЕНЯЛ. Ты разницу видишь или нет? Следуя твоей логике ЛАЛ обскакали ЛАК подписав Леброна и Девиса...
По Джексону (как и по многим иным игрокам это слухи или фантазии). Я не вижу на... он нужен в команде. Для ЛАК -- возможно, для ЛАЛ я бы не хотел. Для примера я приводил сделки с участием в том числе и ЛАК, когда одна команда обошла другую "на повороте".
И почему ты не написал как Пет Райли поимел обе команды из Лос Анжелеса?

Можно узнать кого ЛАК увели у ЛАЛ из под носа?

Понятия не имею, какие предложения делали Лейкерс по Моррису, но переговоры с Никс они вели до последнего, значит что-то предлагали, не загипнотизировать же они Никс пытались, чтобы те не меняли его, а выкупили после дедлайна.
Про интерес Лейкерс к Джексону писал Воджнаровски, а ему верить можно.
Выменивать Игуадалу не посчитали нужным оба клуба, а на рынок выкупленных игроков он не попал. Какой смысл его обсуждать вообще в контексте Клипперс, Лейкерс и того кто-кого увел?

Я предвидел это еще до дедлайна. Почти неизбежное следствие трейда Морриса. Хотя шансы на его непопадание в Лейкерс все же были. Странно, что ни Даллас, ни Хьюстон не стали дожидаться его выкупа, Харклесс посильнее МКГ, Грина и Кэррола будет.