28

Артем Панченко: «Критика Майка Д’Антони — это цирк. На Уэстбрука, видимо, повлиял святой дух»

Баскетбольный эксперт Артем Панченко в третьем выпуске второго сезона подкаста «В Защите Поуже от Sports.ru» прокомментировал публичную критику главного тренера «Хьюстона» Майка Д’Антони на фоне неудачного январского отрезка в выступлениях команды, по ходу которого «Рокетс» проиграли 5 из 6 последних матчей.

«Довольно забавно наблюдать за ярлыками, которые навешивают на Д’Антони, когда человек на ваших глазах делает так, что «безнадежный» Уэстбрук имеет 30+8+8 с 53% с игры в январе с невероятным сокращением бросков с дистанции, что для Расселла просто немыслимо. Видимо, это святой дух повлиял на состоявшегося игрока в 31 год. Еще более забавны какие-то долгосрочные выводы относительно судьбы команды на фоне того, что никто кроме МакЛемора в этом месяце, даже с открытых бросков, не попадает из-за дуги.

Харден в январе забил 26% дальних бросков, Уэстбрук — 26%, Хаус — 30%, Гордон — 32%, Риверс — 14%, Такер с травмой плеча и тремя очками за игру — 25%, Капела не атакует, вот и вся ротация. Команда, которая больше всех бросает и на отрезке хуже всех попадает – почему-то проигрывает матчи. Дикость какая-то несвязная. В игре с «Тандер» люди реализовали 9 трехочковых, до этого в 97 матчах подряд они хотя бы 10 заносили.

Поэтому Д’Антони абсолютно прав в том, что ничего не нужно менять. Если бы «Хьюстон» забивал 35% трех как команда и проигрывал месяц, тогда можно было бы о чем-то разговаривать, а сейчас чуть-чуть полетит после такой засухи, начнут выигрывать и опять понесется: они могут завалить кого угодно, тем более с таким Уэстбруком и далее по тексту.

Критика Д’Антони – это цирк, честное слово», – заявил эксперт.

Опять топ-5. Крис Пол едет на Матч всех Звезд, пока ты едешь на трамвае

28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Цирк - это называть Панченко экспертом и выносить его бред отдельной новостью
Ответ Майлс
Цирк - это называть Панченко экспертом и выносить его бред отдельной новостью
Спортс ему платит за это деньги, поэтому у них он "эксперт" и в новостях он мелькает достаточно часто.
Человек, который считает себя топовым аналитиком, оправдывает неудачи "Хьюстона" в последних матчах тем, что "просто не летит абсолютно у всех игроков с дистанции". Это очень забавно.

Если бы Харден бросал 50 раз, у него было бы 60-70 ppg.
Если бы летело из-за дуги, "Хьюстон" был бы первым.
Если бы Уэстбрук делал меньше потерь, "Хьюстон" набирал бы 130 за матч.

Сплошные "если бы":)

А по факту цирк это 1/17 от Хардена в последнем матче.
Ничего не нужно менять, я, например, поддерживаю Артемку. 1-17 меня вполне устраивает
Вообще Никс тоже могут выиграть чемпионат. Просто у них не летит.
Казалось бы, причем здесь ivan1111 (олды помнят)
Экспертом его величает спортс, в лице Тимура Хайбуллина. Сам Артем величает себя просто Богом. Так что не надо тут этого.
Для тех, кто не помнит: Иван был великим экспертом, который всегда анализировал матчи по разработанной им лично методике "полетело/не полетело"
То есть у команды отрезок в 6 матчей, когда ничего не летит. Тренер продолжает гнуть свою линию - пуляйте, робяты, рано или поздно начнем попадать и тогда - всем капец - тут главное терпение.
А из скольки там матчей серия плей-офф состоит?)) Может быть до 7 побед?))
Не надо его ругать, не смотря на тяжелый умственный недуг, Артем старается. Не слушай никого, Тема, ты наш чемпион, альтернативно одаренный аналитик.
А сколько качественной аналитики подьедет, если хьюстон, не дай бог, отлетит в 1 раунде от какой нить юты?)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем