Реклама 18+

Мэджик Джонсон: «Лавин и Ингрэм – самые прогрессирующие игроки этого сезона»

Легенда «Лейкерс» Мэджик Джонсон назвал двух игроков, которые, по его мнению, являются главными кандидатами на звание самого прогрессирующего игрока этого сезона.

«Самый прогрессирующий игрок номер один – Зак Лавин, и номер два – Брэндон Ингрэм», – написал Мэджик в твиттере.

После перехода из «Лейкерс» в «Пеликанс» Ингрэм набирает 26,2 очка, 7,1 подбора и 4,2 передачи в среднем за матч. Лавин является лидером «Буллс», набирая в среднем 21,2 очка, 4,1 подбора, 3,8 передачи и 1,2 перехвата.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Согласен 100%, даже не знаю, кто ставит минуса, и чем они это аргументируют.

Вот помощь к твоему сообщению)

Статистика Ингрема (очки, подборы, передачи): 18/19: 18,3 - 4,3 - 5,1.
19/20: 26,1 - 7,2 - 4,2.

Статистика ЛаВина (очки, подборы, передачи): 18/19: 23,7 - 4,7 - 4,5.
19/20: 21,2 - 4,1 - 3,8.

Т.е. Ингрем пока лидер в команде, но надо не забывать, что должен выздороветь Зион, и у Ингрема, думаю цифры упадут.

По ЛаВину вообще ржака, у него цифры упали, где прогресс?

А вот теперь более интересные кандидаты:

Статистика Паскаля Сиакама (очки, подборы, передачи):
18/19: 16,9 - 6,9 - 3,1.
19/20: 25,7 - 8,5 - 4,1.

Ну и конечно Лука,
Статистика Дончича (очки, подборы, передачи): 18/19: 21,2 - 7,8 - 6,0.
19/20: 30,6 - 10,1 - 9,8.

Как бы на данный момент, и обсуждать нечего)
+50
-3
+47
Совсем больной . Дончич лучше даже если из вместе взять
Вот что значит разум чёрного, в упор незамечать белого .
+50
-13
+37
Хаха, кто-то посмотрел вчерашние хайлайты Чикаго и выдал анализ.
+18
0
+18
У Лавина статистика за прошлый год лучше, чем за текущий. Ниче не понял.
+11
0
+11
И если у Лавина ВСЕ показатели снизились по сравнению с прошлым годом, как он может прогрессировать? Вместо оскорблений, аргументируй своё мнение, если согласен с Мэджиком!
+6
0
+6
Или мне нельзя высказать своё мнение, а мнение Мэджика это БЕЗ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ? Уважаемый Кайри Ирвинг, тоже сказал, что земля плоская, и такие как Вы наверное этому же сразу поверили? Ну это же сказал Ирвинг!
+4
0
+4
Я переходил на оскорбления? Или же пытаетесь показать свой скудненький ум?
+3
0
+3
В одной из статей на спортсе было исследование прогрессирующих игроков (по прошлому сезону), автор высказал очень здравую мысль: не брать в расчёт первогодок/второгодок, т.к. для таких игроков прогресс - естественное дело. Так что тут соглашусь с Мэджиком.
+2
0
+2
Второгодки на МИП не рассматриваются.
+2
0
+2
Да, это нормально для супертопов. Ни Майкл, ни Леброн не были MIP, потому что уже со второго-третьего сезона играли как кандидаты на MVP. Лука из этой же серии.
+2
0
+2
А без последней его игры 49 очков, у него средние очки были: 19, 5) что на 4 очка в среднем меньше!!! Вот такой лидер у Мэджика по прогрессу кандидат)))
+2
0
+2
Лавин отказать,Ингрэм да. Ещё Сабонис, Ван флит, Сиакам тоже. Ну и наверное Дончич.
+1
0
+1
Брогдон еще
+1
0
+1
ну так то по статистике ,второгодники обычно сдают , что делает прогресс Луки ещё более значимым . Сейчас он в топе на мвп , мало вероятно что получит , но это игнорировать как то глупо .
И ты видел его цифры , вдруг он не сможет их улучшить в сезоне 20/21 , так что ему без награды теперь оставаться , когда он на две головы выше всех ?
+1
0
+1
Или Паскаля 2 год подряд нельзя учитывать в кандидатах? )
+1
0
+1
Пардон месье, не заметил (
0
0
0
Может быть, но Лавин всё равно ни в какие ворота)
0
0
0
Все его почему-то сравнивают с тем как он играл в финале, а он в сезоне вообще слабенько играл так что Mip достоин. И продолжаю настаивать на Сабонисе.
0
0
0
Тогда Леброна за мвп, вообще никогда учитывать не стоило , по твоей логике ?
0
0
0
Как минимум в стате , в проценте трёшек .
В созданых моментах для себя .
Дончич прогрессирует семимильными шагами
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости