Реклама 18+
Фото

«Даллас» намекнул на фол Ховарда во время спасительного броска Грина

«Даллас» в официальном твиттере намекнул на фол со стороны центрового «Лейкерс» Дуайта Ховарда во время спасительного 3-очкового броска Дэнни Грина на последних секундах основного времени.

Ховард держал за майку Сета Карри, который был нацелен на то, чтобы помешать броску Грина.

«Болельщики «Далласа», захватите новую майку «Мэвз» перед следующей игрой!» – говорится в твите техасского клуба.

Грин перевел игру в овертайм, в котором «озерники» вырвали победу – 119:110.

Главный фанат Неймара – суперзвезда НБА Джимми Батлер. Так активно называл бразильца «лучшим футболистом в истории», что они подружились

Источник: Clutch Points
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У глоров ЛАЛ походу реально с чердаком проблемы. Какая разница элитный защитник или нет. На не элитном можно фолить?
+113
-8
+105
А что ещё остаётся? Эпизод заигран.
+51
-1
+50
То Порзи по рукам даст, то Дончича забадает, то Карри прихватит и позволил Грину перевести игру в овертайм. И главное, чтобы судьи ничего не видели. Так тоже надо уметь, тем более в таких играх.
+32
-2
+30
В НБА, почему-то, считают "не по-пацански" фолить при -3.
+27
0
+27
тут и намекать не надо, и так всем видно было. Странно, что Даллас юморит по этому поводу
+24
-6
+18
Челлендж можно брать только в случае фиксации нарушения со стороны судьи. Взять челлендж, если не было свистка судьи (как в этом эпизоде) - невозможно
+16
0
+16
Вот объясните мне, я тупой или чего/то не понимаю??? Владение у Озерников, Фолите за 6 секунд и пусть они бьют 2 штрафных, у вас в запасе плюс 1, ну нафига так делать и давать забить 3??? Ну это же бред полный!!!
+13
-1
+12
Возможно потому, что правила не дают возможность использовать "коач челлендж" в подобных ситуациях.
+10
0
+10
Пауэлу надо было забивать 2 из 2, а не 1. И игра закончилась бы.
+9
0
+9
Мистера Замка три раза за хрен собачий не дают!
+14
-5
+9
Нельзя использовать челлендж, если не было свистка от судьи. От кол-ва тайм-аутов это не зависит. Если использовать при 0 таймаутов и оставят изначальное решение, то соперник будет пробивать штрафные(точно такое же наказание за попытку взять таймаут при отсутствии таковых).
+5
0
+5
Карри надо было падать, тогда бы фол точно дали
+3
0
+3
Бро, поэтому НБА любят во всем мире, а евробаскету, при всем уважении моём, никогда не встать на один уровень с НБА.

Благодаря этому негласному правилу мы каждый сезон видим тучу крутых баззеров, спасительных и победных трёшек. Вряд ли евроболелы евробаскета отказались бы от такого зрелища и у себя. Но там, как ты сказал, "не чураются"
+8
-5
+3
Объективно фол был, непонятно почему не пересмотрели... вопрос в другом там судейство в общем было слабое, очень много ошибок... например дали второй фол дончичу на бредли в нападении, а потом такой же фол в нападении ему не дали... Леброну сначала чардж не защитали хотя он там был, потом в таком же моменте защитали... Даллас в этом году если все будут здоровы, будут в ПО, Лейкерс показали что могут вытаскивать проиграшные игры, а это уже показатель класса..
+2
-1
+1
Т.е., если было явное нарушение, а судья не свистнул, то оспорить его решение, невозможно?
+1
0
+1
на этот вопрос даже Попович отвечал пару лет назад на прессухе. Какой-то журналист спросил: "а чего не фолили?". Поп ответил: "Дайте угадаю, вы из Европы?".
+1
0
+1
Я уже сколько раз задавал такой вопрос и понял, что это негласное правило, также как тупо стучать мяч в пол перед финальным свистком и ничего не делать, даже если до конца матча остаётся больше, чем 24 секунды. В Европе фолят при -3, и никто никого не чурается, по-цански, это или нет.
+2
-1
+1
Мне, кажется, дело в тайм-аутах. Точнее, в их отсутствии у Далласа. Правило такое, что если бы Даллас был не прав, у него должны отнять таймаут. А что отнимать, если его у него нет?

Не знаю, что на счет этого сказано в правилах. Имеет ли право тренер запросить VAR, если у команды нет тайм аута. У Портленда во время матча с Далласом он был.
+1
0
+1
я про это и говорю. сыграл на опыте, профессионально. остальное - к судьям. че мне минусов-то понаставили. будьте объективными - Ховард в этой ситуации сыграл отлично.
+2
-2
0
Не влияет
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости