41

Макс Келлерман: «Харден не входит в пятерку лучших игроков НБА»

Телеведущий ESPN Макс Келлерман рассказал, в чем проблема звезды «Рокетс» Джеймса Хардена.

«Мне абсолютно все равно, если он снова станет MVP. Эту награда в НБА трудно воспринимать всерьез. Надо ждать завершения плей-офф, чтобы сказать, кто настоящий MVP.

Мы не видели от Хардена, чтобы он показывал лучшие качества под давлением в плей-офф, чтобы он был там лучшей версией самого себя. Точка.

Когда все решалось в матче с «Голден Стэйт», у них тогда был шанс на победу, Харден бросал 3-очковый, но он даже не пытался забросить его. Он пытался найти контакт с Дрэймондом и смотрел на судей, чтобы они его выручили.

Считаю, что в нем есть качества, необходимые, чтобы стать чемпионом, но он не показывает этого, когда это действительно важно. Как можно включать его в пятерку лучших игроков, пока этого не случилось? Харден не входит в пятерку лучших игроков НБА», – заявил Келлерман.

«Чемпионат мира разоблачил НБА в глазах всего мира». Огромное интервью Сергея Базаревича

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Fadeaway World
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот только против тех же ГСВ Харден выдавал линейку 34,8+7+5,5+2,2 , бросая 44% с игры.Даже тот же Кавай  не показывал такую эффективную игру в атаке , при этом он играл почти всю серию против переломанных ГСВ , а не здоровых , как Харден. Можете относиться к Бороде как угодно , но в топ-5, даже при здоровом Дюрэнте, он входит, уж пока посильнее Борода будет , чем Дэвис и Яннис.
ну да, если против тебя судьи запрещают защищаться, 44% с игры это просто бомбический показатель.
Хм... совсем не явлюсь фанатом Хардена, но кто эти пять игроков, которые лучше Бороды? Кто из нынешних суперзвезд, цитируя Келлермана, "показывал лучшие качества под давлением в плей-офф, чтобы он был там лучшей версией самого себя". Допустим, Леброн, Кавай, здоровый Дюрант... м-м... Янис? Уже вопрос. А еще кто? Девис, что ли, который в плей,-офф лишь два раза заходил, и одну серию выиграл. Стеф... При всей любви к нему в играх на выбывание он не становится на порядок лучше себя в регулярке. Джордж и Рассел? Смешно. Дальше фантазия заканчивается. Не Эмбида же с Йокичем обозреватель имел в виду ( Хотя  топлю персонально за Николу  и против его включения в пятерку лучших  ничего бы не имел против, но истина важнее :)) ). Получается, Харден, при любом раскладе, в топ-5.
Джеймс Харден:Макс Келлерман не входит в лучшую пятерку аналитиков ESPN.
Не являюсь фанатом Рокетс и скорее даже хейтер, но Харден не топ 5 игрок лиги - бред полнейший. Топ 3 понятен: здоровый КД, Леброн, Кавай. Остальные кто в пятерке? Яннис лучше? Пока точно нет, Девис тоже мимо. Аргумент про то, что против ГСВ пропадает, не состоятелен. Кто не пропадал? Это блеать топ династия, даже без КД.
И вообще слушать этих журналистов американских, большинство которых на заголовок и кликбейт работает, такое себе.
Вы так говорите , будто обыграть здоровых ГСВ - какая-то будничная задача. Ну не смог он обыграть ГСВ , его теперь к ролевику приравнивать? По факту же Харден в качестве первой звезды затащил Уорриорс в 7 и 6 матчей , где оба раза Хьюстон вполне мог обыгрывать воинов.Кому-нибудь в лиге еще это удавалось?
По-моему , в ПО Хардена уже судят почти наравне со всеми. К слову, Яннис и Кавай в этом ПО на линию выходили чаще , чем он. А 44% и правда достойный показатель , учитывая какое количество трех выбрасывает Харден.
Ответ pon4ic
По-моему , в ПО Хардена уже судят почти наравне со всеми. К слову, Яннис и Кавай в этом ПО на линию выходили чаще , чем он. А 44% и правда достойный показатель , учитывая какое количество трех выбрасывает Харден.
Не буду спорить, в ПО судейство фолов на Хардена становится слегка объективнее. И тем не менее хотелось бы двух вещей:
1) чтобы объективность была не только в ПО
2) чтобы отсутствовало "почти"
Любая статистика хороша только до тех пор, пока она позволяет выигрывать. Если ты атакуешь хоть со 100% эффективностью, а команда проигрывает, ты потом этой статистикой можешь только задницу вытирать. Она бесполезна. Это спорт, и его цель - победа. А не 44% с игры.
Любая статистика хороша только до тех пор, пока она позволяет выигрывать. Если ты атакуешь хоть со 100% эффективностью, а команда проигрывает, ты потом этой статистикой можешь только задницу вытирать. Она бесполезна. Это спорт, и его цель - победа. А не 44% с игры.
Современный спорт сейчас это в меньшей степени история про победу. А история про заработать огромные деньги, если ты крутой игрок. Иначе бы лиге бегало несколько команд с крупных рынков напичканных олл старами на средних контрактах. И случаи, когда топ игроки двигаются по деньгам ради усиления состава не такие уж и частые.
А Харден индивидуально топ 5 лиги. Там кто то писал, что статой подтираться надо, если не выиграл, ну что тогда по твоей логике топ 5 игроков лиги это старт Торонто, они же выиграли🤷‍♀
Если такое отношение к регулярке, так может ее отменить вообще) добавим ещё две команды и сразу начнём игры на вылет???
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем