151

Анастасия Веремеенко про «Движение вверх»: «Зачем снимать такое дерьмо?»

Баскетболистка сборной Беларуси Анастасия Веремеенко раскритиковала фильм «Движение вверх» о победе сборной СССР на Олимпиаде-1972.

«Каждый, кто начинал заниматься баскетболом в СССР, знал о том знаменитом финале олимпийского турнира в Мюнхене. На нем выросли поколения игроков, и я не исключение.

И когда я за год-полтора до премьеры узнала, что такой фильм делается, то ждала его с нетерпением. Была уверена, что буду сидеть в зрительском кресле и смотреть не отрываясь. Сопереживать, плакать, не знаю, испытывать уйму эмоций.

А на деле получилось так, что я останавливала запись раз пять. По сути, просто заставила себя досмотреть фильм до конца. И вот села потом и подумала: «Зачем снимать такое дерьмо?» Они просто сломали мое детское еще представление о том удивительном миге из далекого 1972 года. Раздавили ногой, потоптались и ушли.

Все игроки — спекулянты, на улице с какими-то черными начали играть на деньги. Что за бред? Паулаускас — предатель, все хотел куда-то свалить. Чиновники идиоты, Саша Белов странный, то на площадке падает с сердечным приступом, то лезет под штангу с каким-то невероятным весом.

Я понимаю, что сценарий писали люди, которые откровенно плохо разбираются в спорте. Но не до такой же степени. Я люблю пересматривать спортивные фильмы, но «Движение» стало исключением из правил. Не мое кино», – передает слова Веремеенко «Прессбол».

Китай очарован «Движением вверх»: власти обязали посмотреть фильм всех олимпийцев-2020

Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: «Прессбол»
158 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Красава, все по факту сказала
Что значит зачем? За себя и за Сашку!
bad comedian все про этот фильм рассказал.
Ну тогда пусть имена брали бы не реальные. Поставьте себя на место человека, которого изобразили диссидентом, а он был ярым коммунистом и до сих пор приезжает в Россию и тренирует детей. Мерзавцы которые нажились на не своих заслугах, вот кто режиссеры
Вот вот, абсолютно права она.
Правда, так можно про любое рос.кино сказать почти.
Как и футбол, кино в РФ существует только для распила денег
Когда фильм раскручивали то вопили о документальности, как авторам предъявили дикие нестыковки так они запели про "художественность". Ну если такие художники то надо было и турнир придумать, и вид спорта, ну и инопланетян добавить. И нечего было говорить именно про те три секунды именно на той олимпиаде.
В России есть достаточное количество хороших фильмов и режиссеров.
Как это зачем? Чтобы бабла заработать, зачем же ещё. И с этой задачей справились вполне.

А так ППКС.
Все нормальные люди прекрасно понимают, что такое дерьмо, как движение вверх невозможно оправдать тем, что это художественный фильм. Просто потому, что Олимпиада 72 там чисто так, для контекста. В остальном события фильма вот вообще никакого отношения к реальности не имеют. Взяты события и имена. На самом деле, если бы взяли тот же самый сценарий, только он был бы не про олимпийскую сборную, а про каких-нибудь студентов-любителей из детдома или трудных семей, которым выпал шанс жизни, фильм был бы отличным. Можно было бы понять отношение к этим людям властей, понять, почему они проиграли хрен пойми кому и почему играли на деньги, почему они могли не любить советский союз, почему в них никто не верил, почему им приходилось что-то доставать нелегально, почему они так несуразно себя вели и совершали ошибки. Даже данки можно простить - любители же, физика выше интеллекта.

Но несуществующие события, показанные в фильме, назвали реальностью. Даже не фантазией на тему. Вот и получилось дерьмо.
А почему он отброс? Я не особо смотрю его ролики, но парочку видел. Не понравилось обилие мата, а в остальном что не так? Про "Т-34" уж точно всё по делу сказал он в своём обзоре.
Ответ Vir_Cotto
А почему он отброс? Я не особо смотрю его ролики, но парочку видел. Не понравилось обилие мата, а в остальном что не так? Про "Т-34" уж точно всё по делу сказал он в своём обзоре.
Отброс, потому что про "Т-34" он "все по делу сказал", а про "28 панфиловцев", которые были точно так же ужасны и исторически, и художественно, ПОЧЕМУ-ТО ничего не сказал. Связано ли это с тем, что сам Женя помогал собирать бабки на "независимое кино о войне" (которое в итоге финансировалось Минкультом, кстати)? Или это связано с тем, что бабки на кино собирал (и в производстве участвовал через Гайдзинов с вероятностью примерно 100%) товарищ Гоблин, который очень помог Жене с раскруткой на начальном этапе?
Я не знаю. Знаю, что один фильм он обгадил, а другой, в котором не меньше ошибок, неточностей и плохого пиара, - нет. Откуда избирательность такая странная?
Ответ iks5
Отброс, потому что про "Т-34" он "все по делу сказал", а про "28 панфиловцев", которые были точно так же ужасны и исторически, и художественно, ПОЧЕМУ-ТО ничего не сказал. Связано ли это с тем, что сам Женя помогал собирать бабки на "независимое кино о войне" (которое в итоге финансировалось Минкультом, кстати)? Или это связано с тем, что бабки на кино собирал (и в производстве участвовал через Гайдзинов с вероятностью примерно 100%) товарищ Гоблин, который очень помог Жене с раскруткой на начальном этапе? Я не знаю. Знаю, что один фильм он обгадил, а другой, в котором не меньше ошибок, неточностей и плохого пиара, - нет. Откуда избирательность такая странная?
Не слежу за его творчеством настолько внимательно.
С его мнением относительно "Т-34" согласен. Видел ещё 2-3 обзора и стрим с ним на одном из каналов. В целом, если убрать мат, сложилось положительное впечатление о нём.
Ну и он же не брал обязательство делать обзоры вообще на все-все фильмы, насколько я понимаю.
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем