Реклама 18+

Пол Джордж настаивал, чтобы «Тандер» осуществили его обмен в течение 48 часов

Форвард Пол Джордж в межсезонье-2019 попросил «Тандер» обменять его в другую команду, после чего стал игроком «Клипперс».

Как пишет обозреватель ESPN Джекки Макмаллан, Джордж не только выразил желание сменить команду, но и хотел, чтобы сделка была осуществлена как можно скорее.

«После запроса Джорджа на обмен из «Тандер» – он настаивал на том, чтобы сделка была оформлена в течение 48 часов – генеральный менеджер «Оклахомы» Сэм Прести посетовал на то, что у игроков с действующим контрактом есть возможность разговаривать и призывать друг друга к переходу без какого-либо штрафа», – написала Макмаллан.

После презентации Джорджа в «Клипперс» Прести отдельно подчеркнул, что вопреки заявлениям самого форварда и некоторым сообщениям в прессе, обмен не был проведен «по взаимному желанию».

В 2018 году Джордж подписал с «Тандер» 4-летний контракт.

«Лейкерс» будут играть в «Три башни». К этому клуб вынуждают желания Дэвиса и умения Леброна

Источник: 12up
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нужно вводить какие то штрафные санкции,PG что то и супермакс захотел урвать которые могла предложить только Оклахома и обмен через год попросил,поставив ультиматум
Да не нужны штрафы, достаточно на все максы и супермаксы автоматически вешать условие no-trade для обеих сторон.
Тогда и команды будут лишний раз думать, стоит ли предлагать такие большие контракты и игроки начнут думать головой, прежде чем подписывать такие контракты.
+76
-3
+73
Нужно вводить какие то штрафные санкции,PG что то и супермакс захотел урвать которые могла предложить только Оклахома и обмен через год попросил,поставив ультиматум
+51
-6
+45
Ответ NikolayOss
Да не нужны штрафы, достаточно на все максы и супермаксы автоматически вешать условие no-trade для обеих сторон. Тогда и команды будут лишний раз думать, стоит ли предлагать такие большие контракты и игроки начнут думать головой, прежде чем подписывать такие контракты.
Во-первых обмены не всегда зло.
А во-вторых - протащить такое против профсоюза (а он наверняка будет 100% против) нереально.
+24
-2
+22
Ответ Analjinn
Во-первых обмены не всегда зло. А во-вторых - протащить такое против профсоюза (а он наверняка будет 100% против) нереально.
После последнего трейда руководителя этого самого профсоюза - вполне может быть реально ;)
+17
0
+17
Ответ romazyan1986
Комментарий скрыт
Локаут не может начаться до истечения СВА, а Соглашение действует минимум до 2023 (до 2024, если хотя бы одна сторона не хочет досрочно выходить из него). 2023-й, конечно, не так и далеко - но всё равно не раньше, чем через 4 сезона.
+14
-2
+12
И что бы Джордж сделал, если бы его желание не было удовлетворено? У него еще 2 года контракта, Прести мог класть на все его ультиматумы. Просто не устоял перед кучей активов от Клипперс, ну и пусть неохотно, но понимал, что пора в перестройку.
+20
-10
+10
Ответ Alexander92
Блин, а откуда информация о 2-х днях? Кто в организации проболтался или это информационная война против Пола Джорджа при этом не стороны Оклахомы? Как болельщик Оклахомы, я считаю такую информацию просто-напросто провокацией, т.к. в интервью обе стороны говорили, что претензий друг к другу не имеют и, что обе стороны остались довольны совместным сотрудничеством. Если Пол хотел свалить, то он мог сделать это прошлым летом. Надеюсь, что зрители на трибунах не будут его освистывать, т.к., по моему мнению, он не заслужил такого к себе отношения, в отличие от Дюранта, уход которого люди восприняли как личную трагедию. Вообще мне не нравится как интервью Сэма Прести подаётся в прессе. Он на пресс-конференции где-то 10-15 минут говорил о Расселле Уэстбруке и Поле Джордже. О том что это были за люди, о том насколько они значимы были для команды и так далее. И про всё это он говорил где-то 10-15 минут. Что же сделали СМИ? По моему мнению, они просто вырвали из контекста фразу. Если и были обвинения, то скорее они были направлены в сторону лиги, а не каких-то персоналий. Если кому-то интересно, то я могу дать ссылку с данной пресс-конференцией: https://www.youtube.com/watch?v=xotuaIacwzw&t=2s
Ну так по существу претензии в сторону Лиги, и негласных правил, что просьба оллстаров об обмене должна быть удовлетворена. Если обдумать все инсайды по этой теме, то Джордж получил предложение от Кавая объединиться, и сразу обратился к Уэстбруку, типа что делать, хочу в Клипперс с Каваем, но если ты со мной, то тогда и Торонто нормально. Но уйти хочу в любом случае, не срастается в Оклахоме, то судьи задушат, то сами не справляемся.
Расселл дал добро, и завертелось. А два дня на совершение трейда давал не Джордж, а Кавай. К тому времени все звёздные СА уже ушли с рынка, и Кавай их тоже просил объединиться, но мимо, остались Джордж или Бил через обмен, иначе Лейкерс.
Понятно, что я просто складываю паззл, а как в реальности было - не имею информации.
+8
-1
+7
Настаивал на быстрый обмен, что комментаторы со спортса не мусолили эту тему полгода
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Т.е. с ваших слов Пол попросил обменять его в ЛАК. Вместо этого рук-во клуба стало лихорадочно пытаться обменять не только его, но и лицо команды в Торонто. Это как ваша жена попросила бы перевод из Москвы в филиал Питера к своему мужу. А вместо этого её с непосредственным начальником отправили в Магадан. Как-то мерзко, не находите?..
ПЖ мог что угодно просить, офис не обязан был выполнять все его требования - это раз.
Два - ПЖ просил трейд в "команду Кавая", а не конкретно в ЛАК, не путайте )) Там условие было для обеих команд - нужна вторая звезда в состав, кто её получит и подпишет Кавая.
Три - Расселу явно сразу же сообщили о требовании ПЖ и Расс вполне мог бы намекнуть своему ГМу, что ему всё это надоело и он тоже хочет уйти (Вэстбрук с Харденом ещё год назад начали думать как объединиться в одной команде). И если бы, например, Торонто выиграли этот трейд, то в нём мог бы принять участие Хьюстон как третья сторона (но это уже начинается фантастика).
Торонто и ЛАК пытались обменять ПЖ у Оклахомы одновременно и предлагали им разные варианты обменов. Тот кто получил бы его - подписал бы и Кавая.
Оклахома в данном случае могла требовать за ПЖ чуточку больше т.к. сразу две команды боролись за этот трейд и пытались склонить чашу весов на свою сторону. Если бы Оклахома обменяла ПЖ в Торонто, Кавай бы продлил контракт там.
Если бы Кавай сначала подписался в ЛАК, а потом ПЖ объявил всему миру что он требует обмена в ЛАК и только там он будет играть (как сделал например Дэвис), то Оклахома (если бы выполнила это требование) получила бы меньше за этот обмен.
+3
0
+3
Ответ Fungus_Amongus
И что бы Джордж сделал, если бы его желание не было удовлетворено? У него еще 2 года контракта, Прести мог класть на все его ультиматумы. Просто не устоял перед кучей активов от Клипперс, ну и пусть неохотно, но понимал, что пора в перестройку.
Звучит как трудовой лагерь какой-то. Типа, а че ты сделаешь, ахах? Я тут закон.
Никто не хочет мосты сжигать, этим командам еще жить в лиге и подписывать по возможности СА.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Новость от 6 июля: Как сообщает инсайдер ESPN Эдриан Воджнаровски, «Тандер» предлагали Джорджа и Уэстбрука в обмен на пакет, центральной фигурой которого должен был стать форвард Паскаль Сиакам. ----- Окла в истории с обменом Пола отнюдь не агнцы.
Они предлагали обоих в Торонто уже после запроса от ПЖ на обмен. Было понятно, что если уйдёт Пол Жорж, то Вэстбрук тоже захочет уйти и Оклахоме придётся включать перестройку.
+2
0
+2
Ответ Fungus_Amongus
И что бы Джордж сделал, если бы его желание не было удовлетворено? У него еще 2 года контракта, Прести мог класть на все его ультиматумы. Просто не устоял перед кучей активов от Клипперс, ну и пусть неохотно, но понимал, что пора в перестройку.
Как минимум не играл бы с больным плечом в следующем сезоне. И как следствие ОКС могла бы в случае какой-то травмы Джорджа вообще не выйти в плей-офф.
+4
-2
+2
Ответ Alexander92
Естественно, что мы не знаем о разговорах, которые происходят за закрытыми дверями. И, по моему мнению, слава Богу, т.к. наше отношение к Лиге и к её звёздам могло измениться в неприятную сторону. Просто Оклахома позиционируется как закрытая организация, по крайней мере, я не помню, что слышал о сливе информации у нас. Именно, поэтому меня настораживают эти 48 часа. При этом я не понимаю зачем Оклахоме вести информационную войну с Полом Джорджем посредством слива такой информации. И меня смущает, что вырванной из контекста фразой оперируют как-будто весь смысл того, что наговорил Сэм Прести на этой пресс-конференции как раз заключался в ней. Лично для меня не так важен сам паззл, т.к. я считаю, что события произошли и их нельзя повернуть назад. Оклахоме надо двигаться дальше, как и Полу Джорджу. Для меня лишь важно, как в СМИ прокомментировали обе стороны этого события. А какая кухня стоит за этими событиями меня не слишком волнует, как говорится, меньше знаешь - крепче спишь. Но, если говорить про паззл, предложенный тобой, то мне не понятно когда Прести узнал о намерениях звёзд. Моё мнение, что это могло произойти до драфта, т.к. слишком странной была сделка с Мемфисом, на мой вкус. И рискну предположить, что они могли бы объединиться в Торонто с Каваем, и именно из-за этого возникла информация про Рэпторс. Из-за этого ЛАК и пришлось столько отвалить за Джорджа. Но это уже как я вижу данную ситуацию.
Лично я вспоминаю слова из новости, когда Моури озвучил жалобы Хардена: ну почему так долго меняем Пола на Уэстбрука.
Это означает (скорее всего), что именно Уэстбрук не хотел бросать Оклу иДжорджа, особенно после того как подписал его на длительный контракт, но переговоры с Прести насчёт Рассела велись с момента ссоры Хардена и Пола. Как только ПЖ получил предложение от Кавая, то попытались вместе перейти в Торонто, не срослось, скорее всего именно из-за Кавая, и его окружения. Вообще СМИ исказили то высказывание Джорджа, насчёт, что едет домой. Были слова Рассела, что всё нормально, никаких претензий, и остались друзьями, хотя и соперники в ПО теперь, если встретятся.
По итогам, Прести внезапно получил дедлайн, до этого просто отклонял любые приложения из Рокетс, но тут два трейда звёзд под их давлением, и не рыпнешься.
+2
-1
+1
Ответ Alexander92
Естественно, что мы не знаем о разговорах, которые происходят за закрытыми дверями. И, по моему мнению, слава Богу, т.к. наше отношение к Лиге и к её звёздам могло измениться в неприятную сторону. Просто Оклахома позиционируется как закрытая организация, по крайней мере, я не помню, что слышал о сливе информации у нас. Именно, поэтому меня настораживают эти 48 часа. При этом я не понимаю зачем Оклахоме вести информационную войну с Полом Джорджем посредством слива такой информации. И меня смущает, что вырванной из контекста фразой оперируют как-будто весь смысл того, что наговорил Сэм Прести на этой пресс-конференции как раз заключался в ней. Лично для меня не так важен сам паззл, т.к. я считаю, что события произошли и их нельзя повернуть назад. Оклахоме надо двигаться дальше, как и Полу Джорджу. Для меня лишь важно, как в СМИ прокомментировали обе стороны этого события. А какая кухня стоит за этими событиями меня не слишком волнует, как говорится, меньше знаешь - крепче спишь. Но, если говорить про паззл, предложенный тобой, то мне не понятно когда Прести узнал о намерениях звёзд. Моё мнение, что это могло произойти до драфта, т.к. слишком странной была сделка с Мемфисом, на мой вкус. И рискну предположить, что они могли бы объединиться в Торонто с Каваем, и именно из-за этого возникла информация про Рэпторс. Из-за этого ЛАК и пришлось столько отвалить за Джорджа. Но это уже как я вижу данную ситуацию.
Короче, простор для домыслов немаленький, ограничены мы только последовательностью действий, и интервью от сторон постфактум.
+1
0
+1
Ответ Evgeniy 72
Лично я вспоминаю слова из новости, когда Моури озвучил жалобы Хардена: ну почему так долго меняем Пола на Уэстбрука. Это означает (скорее всего), что именно Уэстбрук не хотел бросать Оклу иДжорджа, особенно после того как подписал его на длительный контракт, но переговоры с Прести насчёт Рассела велись с момента ссоры Хардена и Пола. Как только ПЖ получил предложение от Кавая, то попытались вместе перейти в Торонто, не срослось, скорее всего именно из-за Кавая, и его окружения. Вообще СМИ исказили то высказывание Джорджа, насчёт, что едет домой. Были слова Рассела, что всё нормально, никаких претензий, и остались друзьями, хотя и соперники в ПО теперь, если встретятся. По итогам, Прести внезапно получил дедлайн, до этого просто отклонял любые приложения из Рокетс, но тут два трейда звёзд под их давлением, и не рыпнешься.
Просто есть команда(ы), которой(ым) было бы выгодно очернить Пола Джорджа, пальцем не стану указывать. Я не хочу, чтобы команда, за которую я болею, присоединилась к этому хейту из-за болельщиков. Я надеюсь, вернее даже верю, что Пола Джорджа хорошо встретят болельщики. Не знаю, как остальные болельщики ОКС, но я сидел во время до 6 июля как на углях, т.к. у меня было ожидание, что звёздам не понравится, что мы их гоняли травмированными в регулярке. У Уэстбрука была травма, если я правильно понимаю, левого колена, которую он получил в январе. Где и когда он её получил я проглядел. У Пола Джорджа была травма, которую он получил на стыке матчей с Ютой и Сакраменто. Он ездил к независимому специалисту, который поставил ему диагноз, и видимо из-за этого пришлось поменять нашу игру, рискуя больше здоровьем Расса, чем Пола. Про изменение игры - моё суждение. Я не верил в свою команду в ПО, т.к. не понятно было, а кто добрался живым до него. У нас ещё оказывается Хамиду Диалло получил травму по ходу сезона, где и когда тоже не знаю. Но у меня была надежда, что может быть мы сыграем в защите хорошо, т.к. Дэмиан Лиллард боится дабл тимов, но мы сыграли в защите безобразно. Поэтому для меня желание Пола и Расса не было неожиданностью. Правда, когда произошёл обмен Пола, меня как-будто облили холодной водой. Я не мог воспринимать реальность, хотя вроде бы морально был готов.

Я больше люблю за место выстраивания паззлов, думать о возможностях команд усилиться и из того, что я понимаю, строю ожидания по поводу их усиления и сравниваю их с реальностью на предмет того нравится ли мне или нет тот состав, который получился в итоге.
+1
0
+1
Ответ Alexander92
Просто есть команда(ы), которой(ым) было бы выгодно очернить Пола Джорджа, пальцем не стану указывать. Я не хочу, чтобы команда, за которую я болею, присоединилась к этому хейту из-за болельщиков. Я надеюсь, вернее даже верю, что Пола Джорджа хорошо встретят болельщики. Не знаю, как остальные болельщики ОКС, но я сидел во время до 6 июля как на углях, т.к. у меня было ожидание, что звёздам не понравится, что мы их гоняли травмированными в регулярке. У Уэстбрука была травма, если я правильно понимаю, левого колена, которую он получил в январе. Где и когда он её получил я проглядел. У Пола Джорджа была травма, которую он получил на стыке матчей с Ютой и Сакраменто. Он ездил к независимому специалисту, который поставил ему диагноз, и видимо из-за этого пришлось поменять нашу игру, рискуя больше здоровьем Расса, чем Пола. Про изменение игры - моё суждение. Я не верил в свою команду в ПО, т.к. не понятно было, а кто добрался живым до него. У нас ещё оказывается Хамиду Диалло получил травму по ходу сезона, где и когда тоже не знаю. Но у меня была надежда, что может быть мы сыграем в защите хорошо, т.к. Дэмиан Лиллард боится дабл тимов, но мы сыграли в защите безобразно. Поэтому для меня желание Пола и Расса не было неожиданностью. Правда, когда произошёл обмен Пола, меня как-будто облили холодной водой. Я не мог воспринимать реальность, хотя вроде бы морально был готов. Я больше люблю за место выстраивания паззлов, думать о возможностях команд усилиться и из того, что я понимаю, строю ожидания по поводу их усиления и сравниваю их с реальностью на предмет того нравится ли мне или нет тот состав, который получился в итоге.
Если ты про Лейкерс намекаешь, то нужно делать разграничение между болельщиками и клубом. Отбитые фаны - это вообще норма для успешных клубов, такие имеются не только в Лейкерс, и уж наверняка появятся в Клипперс.
Представляю, как будет морщиться сейчас Фангус, но нашествие глоров неминуемо и для его любимой франшизы.
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
И что бы Джордж сделал, если бы его желание не было удовлетворено? У него еще 2 года контракта, Прести мог класть на все его ультиматумы. Просто не устоял перед кучей активов от Клипперс, ну и пусть неохотно, но понимал, что пора в перестройку.
Новость от 6 июля:

Как сообщает инсайдер ESPN Эдриан Воджнаровски, «Тандер» предлагали Джорджа и Уэстбрука в обмен на пакет, центральной фигурой которого должен был стать форвард Паскаль Сиакам.

-----

Окла в истории с обменом Пола отнюдь не агнцы.
+4
-3
+1
Ответ katzenmaus
Так в том-то и дело, это для команды путь в один конец, подписал ты Пола, а через год его надо менять, но ты не можешь и даже если он захочет уйти, то нельзя. Зачем командам так рисковать? Да и игроки, не рабы всё-таки и имеют право решать, где играть. Не говоря, про то что подобные ограничения все будут обходить, подписывая контракт, на один доллар меньше, например.
А не надо давать условному Полу максималку на 4 года, если он старпёр-травмат и уже одной ногой на пенсии, вот и всё. Если бы было подобное правило - ему бы не дали этот нелепый контракт и не пришлось бы в межсезонье отказываться от Аризы например.
Всё это лишь идея. Правила с несколькими пунктами и условиями против хитрожопых клубов можно доработать. Можно сделать 3+1 например, когда последний год - опция игрока и нет вето трейда и т.д. Варианты есть как допилить.
Как ещё можно разрулить ситуацию с тем что любая здезда любого клуба может затребовать обмен сразу после подписания максималки?
У игроков есть право выбора - межсезонье после завершения контрактов.
Можно говорить что клубы сами могут обменять любого игрока в любой момент, но ты много видел френчайз игроков-звёзд уровня олл-стар, которых клубы обменивали без их требования? За последние годы я помню только двух, а по сути - одного Гриффина.
+1
0
+1
Ответ katzenmaus
Кто-ж на такое согласиться, идиотское решение, на которое не согласятся ни игроки, ни команды.
Не согласятся? А это как посмотреть.
Я же не говорю о всех контрактах, только о максимальных и супермаксимальных. Таких не много в лиге. У большинства игроков контракты другого типа.
В следствии последних событий (когда звёзды подписывают максималки, а потом требуют обмены) команды могут на это пойти, чтоб 100% оставлять у себя подписанных френчайзов. У них будет выбор - либо максималка и играй все 4-5 лет, либо меньше денег и возможность трейда. Команды получат уверенность, что через пол года после подписания у них не появится свой Дэвис.
Звёздные игроки тоже могут это рассматривать с позиции гарантий. Тот же Крис Пол - руководитель профсоюза, подписал максималку с контендером и через год был отправлен гнить в Оклахому. Сомневаюсь, что такая перспектива ему была нужна. Он всё ещё без перстня на пальце и очень хочет его получить, а в Тандер Полу даже в плей-офф не выйти. Было бы такое правило - его бы не обменяли. И Расс бы остался вместе с ПЖ в Оклахоме.
+1
0
+1
Ответ NikolayOss
Да не нужны штрафы, достаточно на все максы и супермаксы автоматически вешать условие no-trade для обеих сторон. Тогда и команды будут лишний раз думать, стоит ли предлагать такие большие контракты и игроки начнут думать головой, прежде чем подписывать такие контракты.
Экстремально адекватная мысль!
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости