«Клипперс» до обмена Джорджа интересовались Харденом и Билом
Сайт The Athletic изучил события, которые привели к объединению Кавая Ленарда и Пола Джорджа в «Клипперс».
Сообщается, что перед приобретением Джорджа «Клипперс» прорабатывали возможность трейда Джеймса Хардена или Брэдли Била.
Калифорнийцы также интересовались Кевином Дюрэнтом и Джимми Батлером.
Отмечается, что роль Ленарда в привлечении Джорджа не так велика, как сообщалось изначально.
Расселл Уэстбрук и Джордж дали понять «Тандер» о стремлении к переменам еще в день драфта. Клуб перед этим дважды вылетал в первом раунде и после ознакомления с планами своих звезд был нацелен на перестройку.
«Клипперс» было сообщено о желании Джорджа покинуть Оклахома-Сити еще 3 июля.
«Клипперс» ближе всех к реинкарнации Джордана-Пиппена, а «Филадельфия» имитирует «Две Башни»
Я не считаю что это прям показательная статистика. Приведу пример. Открываю данные по Каваю. Плей-офф. Защитный рейтинг без Какая 96.6, с ним - 104.5. Теперь будемиговорить, что Кавай хреновый в защите?
Открываем регулярку. Та же ерунда. 104.1 с и 107.7 без.
Это все статистика. Тот же ПиДжи до февраля шел кандидатом на МВП, и по итогам сезона стал третьим лишь за заслуги до февраля.
Или ванВлит. Он первые серии вообще был хреновейший. Зато как затащил финалы Востока и против ГСВ. А нетрейтинг у него хреновый.
Даже с самым крутым защитником партнеры могут такую дичь в обороне, что все эти рейтинги такой трешак.
Что касается Кавая, он и не выкладывался в защите в этом сезоне, так что цифры его не врут, не был он сильным защитником в этом году, репутация сейчас уже на него больше работает, по инерции его крутым защитником считают. В ПО если и выкладывался, то после травмы перестал.
Истинно крутые защитники, которые не только могут, но и хотят защищаться как правило не имеют проблем с DRtg. А если все же имеют, то стоит задуматься, действительно ли они крутые защитники, может видимость защиты только создают. Может броскам хреново мешают и через них часто попадают, может роста не хватает и при разменах у них проблемы, может они крутые защитники на мяче за счет атлетизма, роста, вингспана, но вне поля зрения оказывается факт, что они посредственны в защите без мяча, может игрок стату по перехватам хорошую делает и все думают, что он хорош в защите на периметре, а он гоняется за этими перехватами оголяя зону для проходов под кольцо периодически, может игрок отличная мухобойка, но слишком нацелен на блокшот и его легко поймать на памп-фейк... масса причин может быть почему защитник на самом деле не так хорош, как все считают. Но те, в чьей защите у меня нет ни малейших сомнений, Мба а Муте, Роберсон, Тони Аллен, Игуадала, их уровень DRtg всегда подтверждал.
Net Rating конечно надо осторожно использовать в оценке полезности отдельных игроков. Допустим игрок A чаще со стартом выходил, а игрок B со скамейкой. Если в команде сильный старт и слабая скамейка, например, то понятное дело, что игрок B будет иметь Net Rating хуже, чем игрок A. Надо на лайн-апы смотреть. Плюс, обязательное требование это большое количество данных. Даже целый регулярный сезон не совсем достаточно. В идеале, для того, чтобы заявлять, что какой игрок плюсовый или минусовый с точки зрения своей пользы хорошо бы посмотреть сразу несколько сезонов. Так можно отфильтровать какие то выбивающие из общего тренда случаи.