6

«Клипперс» выменяли 27-й пик у «Бруклина»

«Клипперс» выменяли 27-й пик у «Бруклина» и выбрали под ним канадского форварда Флориды Стэйт Мфионду Кабенгеле (208 см, 21 год).

«Клипперс» отдадут «Нетс» пик первого раунда 2020-го года (принадлежит «Филадельфии») и 56-й пик драфта-2019.

6 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Честно говоря есть сомнения в правильности действий Клипперс на этом драфте. Не правильно это отдавать за 27 пик слабого драфта (как считается) пик Филадельфии следующего драфта (который ожидается сильнее). С Филадельфией много чего может случиться. Батлер может уйти или Харрис, а то и оба. Рэддик тоже свалить может. Не говоря уж про то, что Эмбиид легко может сломаться. Пик Филы имеет шансы стать неплохим. От 56-го пика этого драфта толку почти никакого, его не жалко, но хреново, что доплачивать за такой размен пиков 1-го раунда пришлось Клипперс.

К тому же этот Кабенгеле теперь чуть снизил доступный капспейс Клипперс, что вряд ли критично, но все таки минус.

Что касается самого Кабенгеле, то информации у меня мало. По тому, что я прочел и увидел, я не особенно впечатлен. Форварда в НБА он играть вряд ли будет с такой ограниченностью в скиллах, только центра, а на позиции центра его рост и вингспан уже не такие крутые, как если оценивать его как PF. Вроде может переключаться в защите на более маленьких игроков, так что в защите потенциал неплохой, трешка проклевывается и на подборах хорош, энерджайзер такой, но пишут про низкий баскетбольный IQ, что и в атаке и в защите может сделать его непригодным, средний атлетизм и 22 года уже почти, так что хз. Непонятно, значит ли этот выбор уход Зубаца или не рассматривают Кабенгеле как игрока ротации в ближайшее время.

От выбранного под 46 пиком Терренса Мэнна как то более понятно чего ждать. Видимо, отчислят Торнвелла и/или Уоллеса и Мэнн займет их место и роль. Типичный пик Клипперс во втором раунде, старый по меркам драфта игрок, вроде как готовый к НБА. Есть потенциал не шибко выдающегося 3-D ролевика. Хороший атлетизм, понимание игры, старательность в защите, но маленький вингспан. Бросок почти всю карьеру в NCAA был хреновым, но в последний год неожиданно стал попадать, но выборка невелика, так что пока не доказано, что стабильная треха у него есть. Боллхэндлинг не достаточно хорош, чтобы играть SG, габариты (с учетом вингспана) не совсем достаточны для SF. В целом, думаю, нормальный выбор, вингов много не бывает, а у Клипперс с SF вечно проблемы.

Т.к. играют эти двое за одну команду, собираюсь посмотерть несколько их игр, чтобы составить о них более точное предствление.
Ответ Fungus_Amongus
Честно говоря есть сомнения в правильности действий Клипперс на этом драфте. Не правильно это отдавать за 27 пик слабого драфта (как считается) пик Филадельфии следующего драфта (который ожидается сильнее). С Филадельфией много чего может случиться. Батлер может уйти или Харрис, а то и оба. Рэддик тоже свалить может. Не говоря уж про то, что Эмбиид легко может сломаться. Пик Филы имеет шансы стать неплохим. От 56-го пика этого драфта толку почти никакого, его не жалко, но хреново, что доплачивать за такой размен пиков 1-го раунда пришлось Клипперс. К тому же этот Кабенгеле теперь чуть снизил доступный капспейс Клипперс, что вряд ли критично, но все таки минус. Что касается самого Кабенгеле, то информации у меня мало. По тому, что я прочел и увидел, я не особенно впечатлен. Форварда в НБА он играть вряд ли будет с такой ограниченностью в скиллах, только центра, а на позиции центра его рост и вингспан уже не такие крутые, как если оценивать его как PF. Вроде может переключаться в защите на более маленьких игроков, так что в защите потенциал неплохой, трешка проклевывается и на подборах хорош, энерджайзер такой, но пишут про низкий баскетбольный IQ, что и в атаке и в защите может сделать его непригодным, средний атлетизм и 22 года уже почти, так что хз. Непонятно, значит ли этот выбор уход Зубаца или не рассматривают Кабенгеле как игрока ротации в ближайшее время. От выбранного под 46 пиком Терренса Мэнна как то более понятно чего ждать. Видимо, отчислят Торнвелла и/или Уоллеса и Мэнн займет их место и роль. Типичный пик Клипперс во втором раунде, старый по меркам драфта игрок, вроде как готовый к НБА. Есть потенциал не шибко выдающегося 3-D ролевика. Хороший атлетизм, понимание игры, старательность в защите, но маленький вингспан. Бросок почти всю карьеру в NCAA был хреновым, но в последний год неожиданно стал попадать, но выборка невелика, так что пока не доказано, что стабильная треха у него есть. Боллхэндлинг не достаточно хорош, чтобы играть SG, габариты (с учетом вингспана) не совсем достаточны для SF. В целом, думаю, нормальный выбор, вингов много не бывает, а у Клипперс с SF вечно проблемы. Т.к. играют эти двое за одну команду, собираюсь посмотерть несколько их игр, чтобы составить о них более точное предствление.
На счёт Кабенгели и Мени. У Парусников с приходом Кавая и при наличии Беверли в составе будет 7 игроков с трёхой >36%, причём у четверых из них она >40%. Т.о. с Кабенгели на паркете всегда будет минимум 3 снайпера. Этого достаточно, чтобы нивелировать отсутствие у него броска - см основной состав последних лет у ГСВ. У Мфионды высокая боковая скорость и резкость. Т.о. это привычный уже лёгкий нападающий без броска, но цепкий в обороне. За счёт крепкой персональной опеки призван выключать атлетичных троек противника, которые не по зубам защитникам. Например, Леброна, Дюранта, Яниса.
Ответ заблокированному пользователю
На счёт Кабенгели и Мени. У Парусников с приходом Кавая и при наличии Беверли в составе будет 7 игроков с трёхой >36%, причём у четверых из них она >40%. Т.о. с Кабенгели на паркете всегда будет минимум 3 снайпера. Этого достаточно, чтобы нивелировать отсутствие у него броска - см основной состав последних лет у ГСВ. У Мфионды высокая боковая скорость и резкость. Т.о. это привычный уже лёгкий нападающий без броска, но цепкий в обороне. За счёт крепкой персональной опеки призван выключать атлетичных троек противника, которые не по зубам защитникам. Например, Леброна, Дюранта, Яниса.
Пока не могу сказать можно ли его ставить форвардом, надо посмотреть несколько игр. Трешка то у него вроде бы есть какая-никакая, но выборка невелика. https://www.sports-reference.com/cbb/players/mfiondu-kabengele-1.html
53 из 144 за 2 года во всех турнирах, т.е. 36.8%.
Т.е., можно надеяться, что на уровне НБА он через какое то время сможет угрожать трехой, тем более, что и со штрафными у него нормально, а это хороший знак. Просто за пределами этой трехи по тем хайлайтам, что я видел, мне кажется, у него нет атакующих скиллов, чтобы играть вингов или тем более пойнтфорвардов. Его игра в атаке больше подходит для центровых. Но отрезками можно его и на PF выпускать.
Данные для игры в защите у него отличные, должен быть способен как под кольцом справляться с большинством центровых, так и на периметре против быстрых игроков не лажать. Это уже немало, но смущает, что пишут про низкий баскетбольный IQ, сможет ли он правильно оценивать ситуацию при пик-н-роллах, не будет ли попадаться на каждый памп-фейк, вот в чем вопрос.
Паренек заряженный на борьбу и подбор, даже трёшка есть, правда техника своеобразная, хотя это думаю поправят, со скамейки точно полезен будет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем