Бретт Браун останется на посту главного тренера «Филадельфии»
Бретт Браун останется на посту главного тренера «Филадельфии» в сезоне-2019/20, сообщает инсайдер ESPN Эдриан Воджнаровски со ссылкой на владельца клуба Джоша Харриса.
В воскресенье «Сиксерс» уступили «Торонто» в 7-м матче серии 2-го раунда плей-офф (90:92, 3-4) и завершили свои выступления в нынешнем сезоне.
В понедельник Харрис, Браун и генеральный менеджер клуба Элтон Брэнд встретились, чтобы обсудить планы на межсезонье, включая драфт и рынок свободных агентов.
1. Свободных толковых тренеров на горизонте не видно (условного Джея Райта не получить);
2. У Брауна по ходу сезона было по сути 3 разных ростера. Следует это учитывать, считаю;
3. Судя по всему игроки выразили ему поддержку. Наверняка это сыграло свою роль.
Хотя мы все понимаем, что Бретт Браун - тренер не чемпионского калибра.
Следующий сезон покажет - зря или нет. Однако, не похож Браун на тренера-победителя. С таким составом должны были Торонто проходить. Одна надежда - что тренер тоже получил ценный опыт и сможет избежать прошлых ошибок.
Сейчас еще надо понять с каким ростером войдут в следующий сезон. Джимми на выход вроде собрался(
2. 3 разных ростера во многом по вине самого Брауна - команда смотрелась убого с начала сезона вот и пошли обмены и т.д. Напомню также, что команду Браун формировал сам в межсезонье, замещая должность ген. менеджера.
3. Батлер можно сказать выразил поддержку, но даже не намекнул, что хочет оставаться! ему подавай контендер, Фила не входит в число таких, как я понял.
А сыграло роль, то что у Филы безграмотное, бесхребетное руководство - идут по пути наименьшего сопротивления, не хотят признавать ошибок и обменивать Симмонса на нормального пг.
В этом году очень важное межсезонье (Батлер уйдет, думаю), боюсь ростер сильнее не станет, да еще и при наличии этого тренера с Симмонсом на пг - хороших игроков трудно будет заманить.
- Идеальная атмосфера в команде. Немаловажный фактор, особенно учитывая количество разнообразных эго в команде. Бретт прошел с командой все с самых низов и всегда умел создать хороший климат, независимо от результатов. Далеко не все тренеры это умеют.
- Поддержка всех игроков, особенно главных звезд. В НБА мнение звезд определяющее. Ты не можешь уволить тренера, если главная звезда говорит тебе, я хочу работать именно с ним. Ну или как ты будешь уговаривать Батлера и Харриса остаться, когда только что уволил тренера, с которыми им нравилось работать, и поставил кого-то, кого они знать не знают?
- Недостаточное количество времени, чтобы сыграть вместе столько не идеально сочетаемых игроков. Про три разные команды в сезоне уже было сказано. Костяк команды, что играла в ПО, в регулярке сыграл всего 11 матчей вместе. Будь ты хоть Поповичем, за это время нереально поставить игру, максимизировав возможности всех игроков. По сути они сыгрывались уже в ПО и местами выглядели вполне неплохо. Более командно, чем тот же Торонто, полагающийся на одного Кавая.
- Умение меняться, адаптироваться под игроков. Сколько было критики, что по началу он совсем не играл пик-н-роллы и не давал мяч Батлеру. Посмотрите последние матчи ПО - больше половины атаки состояла из этого. Или изменения по ходу серий, которые работали. Например, перевод в защите Эмбиида на Сиакама и Симмонса на Кавая. Он показал, что тоже учится и умеет извлекать выводы из собственных ошибок.
- Отсутствие хороших альтернатив. О каких доступных кандидатах можно с уверенностью сказать, что они будут лучше? Тренер из колледжа? Назовите хоть одного кроме Стивенса за последнее время, чью работу можно назвать действительно успешной. Да и тот же Стивенс пока не доказал, что умеет работать со звездами. А это одна из основных задач для тренера Филы. Плюс команда в win-now mode и ты не можешь рисковать, экспериментируя с тренерами без опыта работы на таком уровне, как какой-нибудь Кливленд.
- Ну и несколько статистических фактов:
Якобы не умеем играть концовки: У Филы по сезону 16-9 в матчах, закончившихся с разницей 5 и менее очков, 2-2 в ПО. По матчам, закончившимся разницей в 3 очка и менее, второй лучший результат после Денвера.
Якобы Браун не умеет рисовать комбинации в тайм-аутах: в прошлом году Фила была на 2м месте по кол-ву очков, набранных после тайм-аутов. В этом году, к сожалению, точный результат не знаю. Но, думаю, там будет тоже достойный показатель.
Из основных же претензий к нему я видел только то, что он якобы плохо берет тайм-ауты (что не слишком подтверждается статистикой), не дает играть Джоне Болдену (это смешно) и плохо ротирует состав (о какой ротации можно говорить с такой скамейкой). Можно конечно сказать, что он тоже участвовал в формировании состава летом. Но не думаю, что правильно судить тренера за деятельность менеджера, которой его вынудили заниматься. Мы обсуждаем его дальнейшую работу именно в роли тренера, а не ГМа.
В общем, я вижу гораздо больше доводов, чтобы оставить его, нежели наоборот.
Поддержка, ладно, бог с ним.. надеюсь это не просто дежурные фразы в конце сезона, когда все всех благодарят.
Сейчас в Филе работают все вроде, как в связке, с тем же Брэндом и владельцами. Браун там имеет вес в принятии решений т.к. был и.о. ГМ и если бы он не хотел Батлера – думаю, Джимми бы не было в Филе. Когда тебе вначале сезона усилили команду – будь добр сделай боеспособный коллектив. Нет и после прихода Батлера команда играла не убедительно, в дедлайн потребовались еще обмены: Шамет, Фульц и пики, возможно, ушли в никуда, потому-что ощутимого усиления не было, и Харрис может уйти теперь. А стоило делать такие громкие обмены тогда? если знали, что нельзя было сыграться в оставшийся период перед ПО? И ведь есть удачные примеры построения даже чемпионских команд в дедлайн (Детройт-2004 и приход Рашида Уоллеса). И я бы предпочел выглядеть пусть менее командно, но все же пройти в финал конфы играя, по сути, против ОДНОГО Кавая.
По поводу адаптации под игроков – тоже спорно. Ну вот выменяли Бобана – на фига? Макконеллу – почему не дали шанса? Из резерва пользовались только Эннисом, Скоттом и Монро – случайно подвернувшимся в конце сезона. Ну и главное Тобайс Харрис – многие отмечают, что как не в своей тарелке чувствовал себя. И не показал в ПО своей лучшей игры точно. Да и для Редика был не лучший ПО.
У Стивенса достижений все же побольше за тот же период. Главное из которых – Браун его редко обыгрывает.Можно было попытаться найти хорошего тренера - просто не хотят.
Комбинации в главном матче сезона – были отвратительные в последние 3 минуты, и этого хватило, чтобы закончить сезон бесславным вылетом. И ты приводишь статистику по сезону, где играл Джимми многие эти клатчи вывозивший. А ты посмотри ее за все 6 лет, что Браун у руля – мне вспоминаются много разочаровывающих концовок. Браун – точно хреново играет в концовках, тут меня сложно переубедить.
По моему, ты главную причину все же не назвал: это самый удобный тренер для выращивания звезды из Бена Симмонса, но боюсь каждый год в ПО нам будут указывать на дверь пораньше, чем хотелось бы, из-за такой системы игры вокруг Бена.
Быстро по твоим комментам.
Атмосфера не спорный вопрос, а факт, один из основных плюсов Брауна.
Не совсем понимаю, зачем смотреть концовки за последние 6 лет, когда в команде в принципе не было боеспособного состава. Мы же собираемся дальше играть с Батлером и игроками подобного уровня, а не с Тони Ротеном и Холлисом Томпсоном.
Также не понимаю, о какой системе вокруг Бена ты говоришь, когда в ПО Браун в позиционке максимально лишал его обязанностей на мяче в пользу Батлера. И позволял что-то инициировать только в быстром нападении.
В заключении, советую прочитать эту ветку в Твиттере. Очень взвешенное мнение о том, что увольнять Брауна сейчас, это гораздо более ошибочное решение, чем его оставлять. Там и про его тренерский перфоманс как таковой, и про последние три минуты и про возможные альтернативы. twitter.com/mwhittington13/status/1128019058614521857