У Клэя Томпсона, возможно, был заступ в ключевом владении 5-го матча

50 на 50. на усмотрение судьи крч

забавно, что с Хьюстоном всегда обсуждаются какие то фолы, симуляции, решения судей и никогда сама игра, моменты, комбинации. весь смысл нынешней команды - флопинг, попытка чита и надежда на благосклонных судей, которые эту фигню схавают.
это гораздо больше антибаскетбол, чем любое унылое говновозилово посредственных игроков.

Ну если придираться, то видно, что перед этим, Пол двумя руками взял Томпсона за талию. Может хотел долить уже. Но сразу убрал, когда понял, что даблтимят. Так что фол Полу тоже можно было дать.

Это не важно был ли заступ или нет, главное какие были эмоции у игроков ГС во всей четвертой четверти после ухода Дюранта. Ох вспоминаются времена 15-16 годов...Как играют, как бьются...

Судья в одном шаге был от Томпсона, значит не было аута, если только рефери не уснул)))

Да вообще не важно. Момент очень тонкий.
Важнее, что после вылета Дюранта Хьюстон должен был выдать свой максимум, вместо этого собрался ГС, а Хьюстон продолжил играть в абсолютно том же режиме и слил игру по-делу на 100%.
Я в этом ПО строго против ГС (как и все время с момента читерского подписания Дюранта), но в этом отрезке было четко видно, кто заслуживает финала, а кто нет.

Даже никто из команды Хьюстонских нытиков не обратил внимание на этот эпизод, поэтому врядли что то там было и даже в случае пересмотра, не факт, что отдали бы владение Рокетс.

Не было

Клэй первую четверть вообще монтрил. Я уж подумал, что это именно тот матч от Клэя (как с ОКС или ХР, когда в одиночку решал). Но потом просел, чтобы в четвертой опять затянуть командой, как в старые-добрые. Все по делу, к полосатым особых претензий нет.

Очень сложный момент. 10 раз пересмотрел и так и не понял что было раньше: касание ногой паркета или выпуск мяча рукой в поле. Там милисекунды разницы непонятно в какую сторону. По сути, для некомпьютерного разума, эти события произошли одновременно