Руди Гобер: «Не хочу, чтобы баскетбол судили роботы»

Да не нужно ничего с судьями делать. Просто нужно вернуть контакт в игру. А то сейчас все флопят и без десяти повторов не разобраться кто в чьем цилиндре на кого подул. 30лет назад без повтора было понятно когда бьют а когда нет.

сначала ныл про судейство, но роботов не хочет. по хорошему давно пора какую-то прогу сделать, что будет автоматом определать был фол или нет, разумеется с учётом конкретных правил, это конечно очень сложно, затратно и отнимет хлебушек у судей, но и ошибок будет меньше, как и пустых разговоров, нытья

Ага, только тогда матч будет состоять из непрерывных свистков. Фол можно найти в 99% владений, если поискать. Все эти зацепы при заслонах, легкие касания и т.д. Если они не мешают эпизоду, зачем тогда ВСЁ свистеть? Тогда и штрафные нужно будет перебивать по 5 раз, ибо всегда кто-то заступит, выставит руку или зайдет внутрь трехочковой. Вот что нужно, так это наказание за флоп, чтобы неповадно было. Как в футболе за симуляцию, или в хоккее обоюдные удаления (когда нарушение было, но игрок еще и дорисовывал).

Слишком долго, динамика игры пропадет. Да и нравится мне, когда есть разные стили судейства. Кто-то больше позволяет, кто-то меньше. Главное, чтобы было последовательно. Подстраивайся и играй. Лишь бы не было предвзятости.

Всё очень просто: нужно разрешить просматривать судьям повторы и менять решения. Потому что с развитием технологий что произошло: после каждого спорного эпизода для телезрителей и зрителей на арене показывают замедленный повтор эпизода с самых разных углов. Замечаете же, как постоянно игроки и тренеры поднимают глаза вверх, чтобы увидеть на табло повтор. А единственные люди на площадке, которым это ЗАПРЕЩЕНО сделать – это судьи, те, кто и ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЯ! How stupid is that? И разумеется потом игроки начинают психовать и предъявлять судьям, а те по сути никак не могут от них защититься, у них меньше данных. То есть складывается ситуация, что люди, на которых лежит вся ответственность, оказываются в самом невыгодном положении из всех возможных. А это и без того ультрасложная работа.
Ведь есть же реплей центр в Сикокусе. Не нужно, чтобы судьи бегали к столику смотреть каждый эпизод, потому что никому не нравится, когда в игре куча остановок, можно просто разрешить судьям из телецентра, которые могут мгновенно посмотреть эпизод со всех имеющихся камер, корректировать решения судей на площадке в лайв-режиме. А в ближайшей паузе разрешить судьям самим пересмотреть эпизод и лучше увидеть, что именно произошло.

а степень серьёзности зацепов и касаний программа определить не в состоянии? врядли это непосильная задача

Долго будет, если судьи на площадке будут пересматривать, но я же написал, можно отдать это на откуп реплей центру в Нью-Джерси, а судьям просто разрешить смотреть повторы во время таймаутов и других пауз.

Ну, в МЛБ реплей, и что? Нет пауз. Да, не настолько длинные, но достаточные, чтобы сбить динамику. Такие центры помогают только в плане отсутствия давления на судей, что пересматривают эпизод. Тем более, повторюсь, в баскете фол можно найти почти в любом владении, если захотеть. Я тебя понял и согласен, что мысль, в целом, здравая, но не соглашаюсь с тобой. Просто другое мнение)

Нет проблем.

Но я и не предлагаю каждое владение пересматривать, а просто чтобы реплей-центр мог ну какие-то совсем очевидные вещи, которые судьи явно проглядели, корректировать. "Спорные" эпизоды же, которые можно по-разному трактовать, отдать на откуп бригаде на площадке. И нужно либо запретить показывать повторы на табло на арене, либо дать судьям доступ к реплеям, не только в таких строго регламентированных случаях как определение от кого ушёл мяч меньше чем за две минуты до конца (это они могут пересматривать, ну и парочку других вещей).

Просто повторюсь: иначе они оказываются в самом невыгодном положении.