Реклама 18+
Видео

НБА не обнаружила фола во время последнего 3-очкового Хардена, Карри сфолил на Гордоне за 5,2 сек до сирены

НБА представила отчет о судействе в последние 2 минуты первого матча полуфинала Западной конференции «Уорриорз» – «Рокетс» (104:100, 1-0).

В отчете отмечается, что на Джеймсе Хардене во время его последнего 3-очкового броска за 10,1 секунды до сирены не были нарушены правила (Дрэймонд Грин).

Решение судей не наказать Стефена Карри фолом после контакта с Эриком Гордоном за 5,2 секунды до сирены признано ошибочным. Сразу после этого эпизода Крис Пол получил второй технический фол и удаление за споры с рефери.

Также у Клэя Томпсона на последней минуте пропущена пробежка. 

За 1 минуту 9 секунд до сирены Карри вступил с Харденом в контакт, в результате которого лидер техасцев оказался за пределами площадки. В этот эпизоде судьи не зафиксировали нарушение у Карри.

Таким образом, Карри в последние 2 минуты игры должен был получить 6-й фол два раза.

Источник: Твиттер Джонатана Фейгена
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
https://sun7-2.userapi.com/c850120/v850120118/12ee82/VIwpMdT3_BY.jpg
+90
-16
+74
А подскажите мне пожалуйста, «фанаты» гсв на полном серьезе считают, что им жестко не подсуживают уже несколько лет подряд или это какой-то троллинг
+82
-25
+57
Судьи затащили ГСВ в равном матче
Ничего нового
+87
-38
+49
Почему когда атакующий игрок с мячом идёт в проход и делает 2 шага, выпрыгивает в одном месте и приземляется в другом, его трогать нельзя в этой фазе ни руками, ни ногами. Это фолы. Харден делает так же бросок в прыжке, только на 3 очковой дуге. Почему игрокам ГС судьи разрешают трогать его и руками и ногами? А местные аналитики говорят что Хардер сам прыгает вперёд. Ну так он имеет на это право, он же с мячом. Какая разница где прыгать вперёд при 2 шагах у кольца или на 3 очковой дуге. Везде правила одинаковые в этом плане должны быть. Движение навстречу Хардену было почти везде. Это однозначные фолы.
+46
-24
+22
Там как бы ещё один фол на Карри не зафиксирован, когда он вытолкнул Хардена за боковую и дали аут и потерю Хьюстону, и это шестой был для Карри за 1:10 до конца, дополните новость, то есть он вообще не должен был на поле находиться в момент ключевого броска.
+47
-26
+21
Еще судья обнаружили фол Карри за минуту до конца, когда Харден заступил за линию.
+22
-2
+20
Ответ заблокированному пользователю
Судьи затащили ГСВ в равном матче Ничего нового
Самое забавное, что той трехи на Нене не должно было быть, потому что Карри должен был получить 6й фол.
+26
-7
+19
Ответ заблокированному пользователю
В офисе ГС походу работают одни слабаки раз не могут предъявить пару-тройку десятков пропущенных фолов на своих. Не то что целеустремленные юристы Хьюстона, годами грызущие гранит рулбука.
Голден Стейт и их болельщики тоже недалеко ушли. Целый день акцентируют внимание на последнем броске Хардена(видимо чтобы отвлечь внимание), когда там весь матч было убийство Хьюстона.
+19
-7
+12
Ответ Clutchfan
Там как бы ещё один фол на Карри не зафиксирован, когда он вытолкнул Хардена за боковую и дали аут и потерю Хьюстону, и это шестой был для Карри за 1:10 до конца, дополните новость, то есть он вообще не должен был на поле находиться в момент ключевого броска.
А когда карри дали 4 фол после чистейшего флопа Бороды это было норм, да?
+16
-4
+12
Ответ RomanZaharov
Почему когда атакующий игрок с мячом идёт в проход и делает 2 шага, выпрыгивает в одном месте и приземляется в другом, его трогать нельзя в этой фазе ни руками, ни ногами. Это фолы. Харден делает так же бросок в прыжке, только на 3 очковой дуге. Почему игрокам ГС судьи разрешают трогать его и руками и ногами? А местные аналитики говорят что Хардер сам прыгает вперёд. Ну так он имеет на это право, он же с мячом. Какая разница где прыгать вперёд при 2 шагах у кольца или на 3 очковой дуге. Везде правила одинаковые в этом плане должны быть. Движение навстречу Хардену было почти везде. Это однозначные фолы.
Еще есть такой вариант: пусть Хардену/Полу/Карри/Васе из 3 подъезда свистят фол в нападении, если все это против правил, поиск контакта, выставленные ноги и прочее, как это начали делать несколько лет назад. А то получается ни туда и ни сюда.
+10
0
+10
Ответ Gulom Azizkhujaev
Статья не полная https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0041800221 Тут судя по отчёту, когда Карри попал победную треху, Грин сфолил перед этим. А Грин должен был получить 6 фол и покинут игру ещё на 01:59.9.
ты даже не шаришь, написано же:
01:59.9 - CNC - Correct Non-Call
+9
0
+9
Ответ Gulom Azizkhujaev
Статья не полная https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0041800221 Тут судя по отчёту, когда Карри попал победную треху, Грин сфолил перед этим. А Грин должен был получить 6 фол и покинут игру ещё на 01:59.9.
ты даже не шаришь 2.0
00:37.2 - Green (GSW) establishes himself in Tucker’s (HOU) path before the contact - CNC - Correct Non-Call
+5
0
+5
Ответ Gyo Huop
ну если так рассуждать то Карри как минимум 5 фол дали ни за что. так что при объективном судействе Карри бы точно доиграл)
при объективном судействе Томпсон с 5 фолами сидел к перерыву :)
+4
-1
+3
Ответ Gyo Huop
фанаты хьюстона -секта еще похлеще зеленой. даже если допустить что карри бы дали фол, там разница была 3 очка. 2 штрафных не особо приблизили бы Хьюстон к победе. а вобще жаль что в нба не дают фолов за симуляции. это бы сильно изменило игру в лучшую сторону
Трёх очков разницы не было бы. Карри забил победную трёху за 25 сек до конца, хотя должен был уже сидеть на лавке согласно отчёту за 1:09.
Фол на Гордоне за 4,5 сек какой-то сомнительный, но опять же, мешал Гордону человек, который уже минуту должен был полировать лавку...
+7
-4
+3
Последни бросок Хардена... Грин прыгнул.. прямые ноги... призмеление почти рядом от точки прыжка...Ноги Хардена от точки прыжка хрен знает где... и это спорный вопрос ? я понимаю что правила меняются... но это всё таки не конкурс трёх очковых без сопротивления...
+4
-1
+3
Ответ RomanZaharov
Почему когда атакующий игрок с мячом идёт в проход и делает 2 шага, выпрыгивает в одном месте и приземляется в другом, его трогать нельзя в этой фазе ни руками, ни ногами. Это фолы. Харден делает так же бросок в прыжке, только на 3 очковой дуге. Почему игрокам ГС судьи разрешают трогать его и руками и ногами? А местные аналитики говорят что Хардер сам прыгает вперёд. Ну так он имеет на это право, он же с мячом. Какая разница где прыгать вперёд при 2 шагах у кольца или на 3 очковой дуге. Везде правила одинаковые в этом плане должны быть. Движение навстречу Хардену было почти везде. Это однозначные фолы.
Нет не имеет Харден таких прав прыгать ногами вперед
https://sports.yahoo.com/blogs/ball-dont-lie/nba-creates-reggie-miller-rule-order-punish-shooters-161207912--nba.html
+8
-6
+2
мне понравилось как Пол сначала напоролся на Клэя и попытался пнуть его ногой
+8
-6
+2
Ответ Goddemic
Трёх очков разницы не было бы. Карри забил победную трёху за 25 сек до конца, хотя должен был уже сидеть на лавке согласно отчёту за 1:09. Фол на Гордоне за 4,5 сек какой-то сомнительный, но опять же, мешал Гордону человек, который уже минуту должен был полировать лавку...
ну если так рассуждать то Карри как минимум 5 фол дали ни за что. так что при объективном судействе Карри бы точно доиграл)
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Судьи затащили ГСВ в равном матче Ничего нового
Ща местные аналитики расскажут, что ты неправ..
+16
-14
+2
Ответ Clutchfan
Там как бы ещё один фол на Карри не зафиксирован, когда он вытолкнул Хардена за боковую и дали аут и потерю Хьюстону, и это шестой был для Карри за 1:10 до конца, дополните новость, то есть он вообще не должен был на поле находиться в момент ключевого броска.
Патём Арченко, может родишь уже справедливую аналитику в обе стороны?Ну там оффенсивы Пола и Хардена например?Пробежки в каждом владении со стэпбека?Не не, не слышал..Почему Карри непозволительно работать руками так как это делает Пол например?..Ну да ладно, объективности от болелы самой флопперской команды в истории все равно ждать не стоит.Всех благ
+17
-16
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости