Реклама 18+

Док Риверс: «Возможно, мне не стоило радоваться за Казинса после его перехода в «Уорриорз»

Главный тренер «Клипперс» Док Риверс вспомнил о том, что был одним из немногих, кто позитивно воспринял переход Демаркуса Казинса в «Голден Стэйт».

«Уорриорз» станут соперником лос-анджелесского клуба в первом раунде плей-офф.

«Я не сходил с ума, как все остальные. Подумал: «Это хорошо для Демаркуса». Мне показалось, что это подходящая для него команда, потому что они могут дождаться его возвращения.

Он должен был получить хороший контракт, но получил разрыв ахилла. И хороший Док Риверс во мне подумал: «Отлично. Они дадут ему шанс все наладить».

Возможно, мне не стоило радоваться за Казинса, потому что сейчас мы играем с «Уорриорз». Он делает их лучше. Он очень хороший игрок», – заявил Риверс.

Плей-офф НБА бесплатно с 7-дневной пробной подпиской NBA League Pass!

Источник: pe.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Док даже спортс ру делает лучше
+31
-1
+30
Ответ Seadog
Посмотрим, как эта «мусорная звезда» будет выносить единственную мнимую надежду Клипперс, когда Уильямс и Харрел будут против Демаркуса почти весь матч
Можно подумать, что ГСВ не вынесли бы Клипперс в случае отсутствия Казинса.
В том то и дело, что Казинс это игрок, который не добавляет побед по сравнению со своим отсутствием. А вот миллионов в платежку добавляет. ГСВ то платит лишь MLE в этом году, а у кого-то может хватить ума и поболее вывалить следующим летом. Впрочем, глупых менеджеров в лиге становится все меньше, а те, что еще остаются давно засрали платежки своим командам, так что не исключаю, что Казинсу еще год на MLE играть придется.
+8
-1
+7
Ответ Zodiak2.3
Не согласен по поводу Казинса..С его опциями в атаке, он как раз добавляет побед командам, которые грамотно его используют..Те же Пеликана например..Но то, что он звезда второго эшелона по типу Уэстбрука и Лилларда, это да..Тут спорить глупо
Ну да, наверное поэтому у Пеликанов в прошлом сезоне 56.25% побед с Казинсом и 61.75% без Казинса.

До Лилларда ему точно далеко, до Вестбрука чуть ближе, но все равно далеко. Казинс это примерно такая же звезда, как Кармело был года 2-3 назад. Тоже вроде как звездный статус еще при нем был, однако те, кто поумнее уже тогда говорили, что это мусорная звезда. Вскоре Никс с трудом смогли избавиться от него без отчисления, еще через год он получил лишь минималку по блату, а теперь и вовсе никому не нужен. Вот так быстро меняется восприятие игрока от звезды до никому не нужного днаря в сегодняшней лиге, если ты на самом деле не приносишь пользы. Это раньше менеджеры игроков на глаз оценивали, а сейчас на команды штаб аналитиков работает.

Похвала Казинса от Риверса ничего не стоит, он давно доказал, что в оценке игроков вообще не разбирается. Сколько он мусора бостонского в бытность президентом в Клипперс притащил, всяким Ховсам раздавал MLE. Чего только контракт постаревшему Кроуфорду 42 млн. на 3 года (с частичной гарантией на 3-й год) стоит, в то время как Кроуфорда вообще нельзя было переподписывать даже за минималку, он давно доказал, что на площадке приносит вреда больше, чем пользы.
+7
-3
+4
Ответ Fungus_Amongus
Такое вполне могло бы произойти, если бы Риверс все еще президентом был. К счастью, нынешний менеджемнт ЛАК слишком адекватен, чтобы переплачивать этой мусорной звезде.
Посмотрим, как эта «мусорная звезда» будет выносить единственную мнимую надежду Клипперс, когда Уильямс и Харрел будут против Демаркуса почти весь матч
+5
-2
+3
а мне кажется, эта серия будет очень инетересной и Клипперс окажут серьезное сопротивление
+3
-1
+2
Ответ Zodiak2.3
Не согласен по поводу Казинса..С его опциями в атаке, он как раз добавляет побед командам, которые грамотно его используют..Те же Пеликана например..Но то, что он звезда второго эшелона по типу Уэстбрука и Лилларда, это да..Тут спорить глупо
Дырявый центровой при отсутствии кач-венного тяжа это самая страшная дырень в составе. Т.о. центровой априори должен кач-венно отрабатывать в обороне, но чтобы быть "звездой" НБА необходимо являться одной из главных опций атаки. Итак, звёздный центровой обязан пахать на обоих концах площадки, а значит быть вдвое атлетичнее(выносливее и стойче) равной "звезды" НБА с прочих позиций. Требования космические. Многие центровые им соответствуют и как скоро ломаются? Быть звездой второго эшелона, являясь центровым, это очень хорошо. Многие команды о подобном могут только мечтать.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Дырявый центровой при отсутствии кач-венного тяжа это самая страшная дырень в составе. Т.о. центровой априори должен кач-венно отрабатывать в обороне, но чтобы быть "звездой" НБА необходимо являться одной из главных опций атаки. Итак, звёздный центровой обязан пахать на обоих концах площадки, а значит быть вдвое атлетичнее(выносливее и стойче) равной "звезды" НБА с прочих позиций. Требования космические. Многие центровые им соответствуют и как скоро ломаются? Быть звездой второго эшелона, являясь центровым, это очень хорошо. Многие команды о подобном могут только мечтать.
All-around центровых вообще тогда по твоей логике не существовало никогда..И не надо сейчас про Шака, ок?В современной лиги его бы насиловали малыши типа Карри и Кембы
+3
-1
+2
а мне кажется, эта серия будет очень инетересной и Клипперс окажут серьезное сопротивление
Ты ведь KD! Только зачем же опять скрываешься за ником раз узнать тебя так нетрудно? :)
+3
-1
+2
Ответ Zodiak2.3
Блин, если бы мне это написал бигбостон, я бы его уже на х послал бы, но ты адекватный чел и поэтому постараюсь так же тебе отвечать..Тут ещё нужно смотреть с какими соперниками играли Пеликаны, чтобы эта статистика была более правдоподобной, согласен?..По остальному вполне разделяю твою точку зрения, как и писал ниже..В лиге вообще мало не мусорных звёзд, а таких которые дают результат вообще по пальцам одной руки посчитать..Я по крайней мере знаю только четверых: Дюрант, Леброн, Карри и Харден...Ну с натяжкой можно и Кавая вспомнить..На этом все
К сожалению, мой собственный калькулятор сложности расписания сейчас сломан (баскет-реф вечно меняет что-то в своем сайте и нужно переделывать парсинг данных), но упрощенно можно оценить календарь, который был у НОП после травмы Казинса: средний процент побед их соперников на этом отрезке - 50.86%, 15 гостевых игр из 34, 8 бэк-ту-бэков. Думаю, это вполне себе средний уровень сложности, примерно тот же, что и был у НОП до травмы Казинса.
Что касается игроков, которые результат дают тут все зависит от того, что понимать под результатом. Превратить помойку в среднюю команду, а среднюю команду в контендер мало кто может, но можно ведь и просто быть полезным ролевиком, без которого команда недосчитается нескольких побед. Тоже вполне себе вклад, который может потянуть на неплохой контракт. Насчет Казинса же есть сомнение, что он даже на несколько побед улучшает свои команды.
+1
0
+1
Ну вот летом клипперс и будут ему бабла выдавать
+2
-2
0
Ответ Fungus_Amongus
Можно подумать, что ГСВ не вынесли бы Клипперс в случае отсутствия Казинса. В том то и дело, что Казинс это игрок, который не добавляет побед по сравнению со своим отсутствием. А вот миллионов в платежку добавляет. ГСВ то платит лишь MLE в этом году, а у кого-то может хватить ума и поболее вывалить следующим летом. Впрочем, глупых менеджеров в лиге становится все меньше, а те, что еще остаются давно засрали платежки своим командам, так что не исключаю, что Казинсу еще год на MLE играть придется.
Не согласен по поводу Казинса..С его опциями в атаке, он как раз добавляет побед командам, которые грамотно его используют..Те же Пеликана например..Но то, что он звезда второго эшелона по типу Уэстбрука и Лилларда, это да..Тут спорить глупо
+3
-3
0
Ответ Fungus_Amongus
Ну да, наверное поэтому у Пеликанов в прошлом сезоне 56.25% побед с Казинсом и 61.75% без Казинса. До Лилларда ему точно далеко, до Вестбрука чуть ближе, но все равно далеко. Казинс это примерно такая же звезда, как Кармело был года 2-3 назад. Тоже вроде как звездный статус еще при нем был, однако те, кто поумнее уже тогда говорили, что это мусорная звезда. Вскоре Никс с трудом смогли избавиться от него без отчисления, еще через год он получил лишь минималку по блату, а теперь и вовсе никому не нужен. Вот так быстро меняется восприятие игрока от звезды до никому не нужного днаря в сегодняшней лиге, если ты на самом деле не приносишь пользы. Это раньше менеджеры игроков на глаз оценивали, а сейчас на команды штаб аналитиков работает. Похвала Казинса от Риверса ничего не стоит, он давно доказал, что в оценке игроков вообще не разбирается. Сколько он мусора бостонского в бытность президентом в Клипперс притащил, всяким Ховсам раздавал MLE. Чего только контракт постаревшему Кроуфорду 42 млн. на 3 года (с частичной гарантией на 3-й год) стоит, в то время как Кроуфорда вообще нельзя было переподписывать даже за минималку, он давно доказал, что на площадке приносит вреда больше, чем пользы.
Блин, если бы мне это написал бигбостон, я бы его уже на х послал бы, но ты адекватный чел и поэтому постараюсь так же тебе отвечать..Тут ещё нужно смотреть с какими соперниками играли Пеликаны, чтобы эта статистика была более правдоподобной, согласен?..По остальному вполне разделяю твою точку зрения, как и писал ниже..В лиге вообще мало не мусорных звёзд, а таких которые дают результат вообще по пальцам одной руки посчитать..Я по крайней мере знаю только четверых: Дюрант, Леброн, Карри и Харден...Ну с натяжкой можно и Кавая вспомнить..На этом все
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
К сожалению, мой собственный калькулятор сложности расписания сейчас сломан (баскет-реф вечно меняет что-то в своем сайте и нужно переделывать парсинг данных), но упрощенно можно оценить календарь, который был у НОП после травмы Казинса: средний процент побед их соперников на этом отрезке - 50.86%, 15 гостевых игр из 34, 8 бэк-ту-бэков. Думаю, это вполне себе средний уровень сложности, примерно тот же, что и был у НОП до травмы Казинса. Что касается игроков, которые результат дают тут все зависит от того, что понимать под результатом. Превратить помойку в среднюю команду, а среднюю команду в контендер мало кто может, но можно ведь и просто быть полезным ролевиком, без которого команда недосчитается нескольких побед. Тоже вполне себе вклад, который может потянуть на неплохой контракт. Насчет Казинса же есть сомнение, что он даже на несколько побед улучшает свои команды.
Если брать метаморфозу из помойки в середняк, то тут по мне только двое на данный момент могут потянуть, Дюрант и Леброн..По Казинса, именно в контексте воинов не согласен..Да, он и близко не даёт того влияния на игру, что давал Богут до травмы, но мне думается что в ПО он прибавит в защите..Касаемо полезности игроков полностью согласен..Достаточно вспомнить Игудалу и Такера
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости