Лука Дончич сравнялся с Мэджиком Джонсоном по количеству трипл-даблов в дебютном сезоне

Пока Луку сравнивают по показателям с Мэджиком, Леброном, Джорданом и Оскаром Робертсоном, Янга сравнивают с Дончичем. Это все, что вам нужно знать о гонке за звание новичка этого года.

Янг этим с начала сезона занимается!

Неужели кто-то еще думает, что Трей Янг - новичок сезона?

Лука забирает приз без вариантов. Весь сезон на высоком уровне, сразу стал лидером команды, лучше всех справился с давлением. Трей молоток, но он заиграл когда его команда по сути закончила сезон, в котором не было вообще никаких задач, а Даллас участвовал в гонке за плей офф. У Трея сейчас показательные выступления, типа комбайна в НФЛ. Янг выдает свой максимум, а Лука уже давно врубил круиз контроль. Классное шоу выдают пацаны, но борьбы за приз нет, только если сильно притянуть за уши.

Not bad

Неужели ещё кто-то думает, что после матча всех звёзд Даллас пытается играть на победу? Поэтому и минуты Дирка сразу на десяточку вверх скакнули?
У них если что пик, который они отдали Атланте, топ-5 протектед, они вполне идут по графику для того, чтобы иметь хорошие шансы его сохранить.
Так что вот такие игры, как сегодняшняя, для Маверикс вообще идеальны. И более-менее неплохо сыграли и очередное необходимое поражение получили в копилку.

А можно узнать, если не секрет, на чем основано данное мнение ?
Хочется услышать аргументы почему «Дончич мусорит стату», а тот же Янг, чья Атланта на данный момент имеет меньшее количество побед по сезону, чем Даллас, этого не делает.

Проценты бросков с игры, трехочковых, штрафных и более продвинутые метрики связанные с бросками вы не удосужились посмотреть? Ещё раз, человек после мвз бросает 25% трехочковых при 7.5 попытках за игру. Если это эффективная игра в вашем понимании, то очень грустно

ну давай посмотрим продвинутые метрики
и вообще статистику по сезону. они оба системообразующие ПГ, поэтому сравнивать можно вообще все

основные статы
итак у Дончича лучше чем у Янга
- проценты с игры: 42,6 против 41,9
- процент эффективных бросков 49,7/48,4

- больше стилов 74/62
- больше блоков 24/15 (спишем на рост)
- в два раза больше подборов, но меньше ассистов,
при этом у дончича на 6 игр меньше сыграно

теперь продвинутые метрики

- PER 19.9/16.6
16.6 - это на секундочку уровень Алексея Леня
- тру шутинг 54,5 / 54,1
- потери на 100 владений в %TOV 14.8/18.3
- USG% 30.4/28.3

у дончича лучше % двушек, % двушек с 3 футов и до 16 футов - практически везде у него выше %. по проценту с трешек янг обошел его только совсем недавно, но при этом оба стреляют ниже среднего по лиге

у луки меньше потерь
148/197

когда дончич на поляне средний +/- на 100 владений -3,3 когда он уходит -3,5

когда трей на поляне средний +/- на 100 владений -6,6, а когда уходит -2,6 т.е. команда пропускает в среднем на 4 очка меньше когда его нет и лучше защищается, а у дончича команда в защите без него чуть хуже

трей лучше в количестве ассистов, в дальних трехах и в обычных трехах и то ток во второй половине сезона. чуть лучше в проходах но у него меньше габариты. в остальном он по всем показателям проигрывает какие только можно.

Не понимаю, как можно быть таким лжецом. Это же очевидный БРЕД! "Дончич же сейчас играет как абсолютно неэффективная версия Хардена, которая после мвз стала заметно хуже себя самой версии начала сезона" - твои слова. А вот факты: после матча всех звезд Лука набирает на 2 очка, 1 передачу и 2 подбора больше, чем до матча всех звезд.

Вот сейчас про Новицки было совсем обидно...

Кто лучший баскетболист всех времён: Джордан, Леброн или Дончич?

Вы ответили на свой вопрос сами. Даллас по ходу сезона провел перестройку и отдал 4 игроков своей стартовой пятерки.
С оставшимся суповым наборе игроков в команде, которая хочет сохранить свой защищенный пик, Дончичу только и остается, что мусорить стату.
Но свой уровень он уже успел показать.

У Луки хейтеры появляются , как грибы после дождя , забавно за этим наблюдать ..)

бы тебе

тяжело на его трехи смотреть стало, как пришел куда лучше было, усталость мб

1. У Атланты сейчас все игроки здоровы и в полном порядке - это и помогает им "строить системную игру".
У Далласа же травмирован Порзи, который станет важным винтиком в системе Далласа в будущем, поэтому с "системной игрой" у них сейчас никак не получится. Да и шансы на ПО потеряны, чего напрягаться.

2. "Не понимаю, как можно восторгаться человеком, который бросает после мвз 25% из-за дуги" - для вас процент бросков из-за дуги после МВЗ является главным показателем ? По сезону Дончич совершает броски с игры с 41% и с 33% из-за дуги. eFG у него составляет 49.8% по сезону. Это разве плохой результат ?
У того же Янга реализация идентичная: 41% с игры и 33% из-за дуги, но eFG у него чуть меньше - 48.1%.

Перепроверять не буду(лень) и поверю, но насколько я знаю, то нет рейтинг зависит не только действий игрока, но и от действий еще 4 игроков на площадке. Верно? Если да, то можно читать дальше. В обратном случае это будет ерундой и моим заблуждением. Итак, если мой тезис верен, то как это может быть мерилом 1 игрока? Тем более, когда тот играет в команде, которая:
1) максимально стремится к проигрышам, чтобы сохранить свой пик на этом драфте(защита от 1-5). И воспринимать эти поражения, как спад/развал команды может только не разобравшийся человек.
2) были обменяны 4 игрока старта, а сильнейший игрок, которого получили в обмене, так и не играл в этом сезоне.
Сказывается ли это на игре команды? Безусловно. И поскольку эта статистика не индивидуальная, то и сказывается на Луке.
Ведь не случайно, что до МВЗ он был -0,9(не удержался, каюсь, и посмотрел статистику). Что подтверждает мое предположение о том, как высчитывается нет рейтинг.
Как итог, я наглядно показал почему и как выходят эти цифры. Следовательно я не соглашусь(ответ на первый вопрос сообщения). Это я не беру в расчет то, что Даллас, в отличии от Атланты, выступает на Западе и встречается с более сильными оппонентами чаще. Ведь, как мы лишний раз убедились, что на Востоке ты "король" и не пропускаешь плей-офф со времен динозавров, а на Западе ты досрочно лишился шансов на попадание туда.

Теперь перейдем к весьма странной постановке вопроса. С чего вдруг вообще говориться о времени после МВЗ? Почему вообще берется этот странный промежуток? Ответа у меня 2. 1-й заключается в том, что раньше МВЗ был близок к середине сезона и это было своего рода разделение на 2 половины. Сейчас это не так. Сейчас до МВЗ играется 75% игр. 2-й же заключается в том, что это тот редкий случай, когда можно говорить, что Янг показал результат лучше. Но эта "выборочность" неверна в корне. Это называется "подгон задачи под ответ". Да, Янг провел небольшую серию сильных матчей. Молодец. Но, насколько мне известно, награду новичку сезона дают за ... сезон, а не за короткий промежуток времени, когда половина команд(в том числе Даллас) просто бросила играть.

Подводим итог: Даллас танкует и проигрывает(даже выигрывая по ходу матчей с отрывом), чтобы сохранить пик. Это естественным образом сказывает на нет рейтинге. Если смотреть индивидуальную статистику, то видно, что Лука продолжает прогрессировать и показывать стабильную игру, что не удается Янгу, даже в лучший для него отрезок. И все сравнения теоретически можно проводить только по атаке ибо в защите Янг намного хуже Луки, который совершенно ей не славится. Рад за Янга, пусть продолжает прогрессировать и показывать хорошую игру. Но этот сезон останется за Лукой, даже если он в нем вообще больше не выйдет на паркет.

т.е. янг конечно тянет команду в по и в начале сезоне не обделался жидко бросая по 30% с игры