Кайри Ирвинг: «Смарт сказал, что мы не были единым коллективом? Я уважаю его мнение»

Кайри окончательно опустил руки, похоже нет никаких сомнений что летом он уйдет

какой профит для этой сделки ЛАЛ?

Весь Лейкерс - "Леброн сказал, что мы не были единым коллективом? Это мнение Леброна. Я уважаю это."
И на всякий случай сняли плакат))

Мучают себя и болел, химии пишут у них нет, стараться перестали, надо встряхнуть и попробовать шило на мыло. Даром, и в Бостоне похожая ситуация, оба пакета на Дэвиса хандрят

это все интересно, но не покидает чувство что если вы и видели игры этих парней, то лишь разок мельком, да и то довольно давно;)
какой-то поток избитых клише про оборону, заигрывание партнеров и тд. Большинство из этого совсем не соответствует действительности. Ну а в прочем - какая разница?)) обсуждаемое предложение и так из разряда похмельного бреда ради шутки, и нет смысла об этом говорить даже

Я там строчил вам опять чтото длинное и по ходу нажал чтото не то и все пропало) попробую укоротить. В целом вашу позицию я понял, и согласен что лидеры не обязаны 40 минут умирать в защите.
Сак и атланту почти не смотрел, а вот окла другое дело. Доннован вообще строит от защиты и хоть с лидеров спрос и меньше, но он их никогда умышленно не прятал. Проблема леброна не лайт режим, а в том что даже карри в гсв так не прячут в защите как леброна. Он всегда стоит с самым мертвым, наименнее испоьзуемым из оппонентов, да и с тем откровенно лениться. А он 5 или сколько там лет подряд был в защитной сборной. У донованна даже при наличии питбуля робертсона на позиции, дюрант так откровенно не курил сбоку. Имхо это гдето задевает партнеров, ведь все знают что в целом он в защите топ.
В прочем опять простыню настрочил, думаю пора нам завязывать. Спасибо за конструктивный диалог;)

Полностью согласен. Но на этот раз, я надеюсь было лучше?

извиняйте если приняли за оскорбление, просто с многим не согласен был категорично. Аргументацию... будет слишком длинно, но черт с ним
Леброн не из тех игроков который дает потрогать всем мяч. Он скорее игрок как раз не первой, а последней передачи. Он может морозить мяч по 10-15 секунд и отдавать именно уже на завершение, на свободную 3 или образовавшуюся дырку под кольцо. Но он не из тех кто отдает первую передачу на дальнейшее развитие атаки. Ему нужно только 1-2 дополнительные игрока на мяче - универсальный большой и вингер(Уэйд-Бош, Кайри-Лав, Дэвис-вингер СА летом) для плана Б, а остальные 2хсторонние пахари. По этой схеме он и строит составы. Я не говорю что это 100% плохо, у Леброна оно довольно эффективно работало, просто его команды не отмечаются командным движением мяча аля САС или ГСВ, или прочие юты, денверы, все кроме 2-3 человек сильно ограничиваются во владении. К примеру тот же Джей Ар, ранее часто ходивший внутрь в кливленде никогда не покидал дугу и играл исключительно без мяча.
Кайри, который в Кливленде действительно был как раз тем леброновым планом Б, вингером задача которого играть в соло для разнообразия вектора нападения, как раз и ушел ради измены. Сейчас он до 4й четверти концентрируется на розыгрыше пик-н-ролов, пытается двигать нападение и быть игроком не только последней, но и первой передачи, часто оставляя начало развития тому же смарту или Хорфорду. Узурпирует мяч он в последние минут 5, когда дело идет к клатчу. Тогда действительно он пересушивает остальных беря на себя по несколько владений подряд.Но,имхо для Лейкерс как раз такое и нужно, там некому взять на себя и решить эпизод когда нужно. Кайри в бостоне в целом намного разностороннее, по этому у него и карьер-хай по подборам и передачам.
Он уже хоть и далеко не топ но и не полный статист в защите, местами даже в клатче отрабатывал именно 1в1 ключевые владения. Против пик-н-ролов не ахты, но на смене отработает и не оставит свободного на авось.
А проблема защиты Леброна именно в желании, он принципиально почти не ходит вверх, и для компенсации этого держит всегда самого слабого соперника, желательно без дальнего броска. Поэтому обычно он просто не участвует в защите, так как соперник при позиционке часто просто уводит его на слабую сторону

Всего ему хорошего. Лебрончик ждёт.

У меня гениальная идея, почему бы Бостону и Лейкерс не поменяться активами? Уверен, Смарту понравится в ла, а Ингрем сработается с тренером зелёных

Пфф
Смарт 8.2 4.0 3.0
Ингрэм 17.8 3.0 5.0

Почему бы и нет? За место Леброна, который даёт мяч потрогать всем партнёрам не взять человека, который любит геройствовать и тащить команду в одиночку, не замечая партнёров, когда команда проигрывает и в клатче. Да и в обороне, в том же Кливленде, Леброн даже получше был, потому что Ирвинг не защищался от слова совсем. Игру в защите Кайри в Бостоне трудно брать в расчёт, т.к. у них система, закрывающая недостатки игроков. В итоге по результатам этой сделки ЛАЛ и его болельщики могут забыть о своей молодёжи, т.к. она просто не будет получать мяч в важные моменты игры.

Ну так Ирвинг в последнее время резко уверовал в Бостон, это месяц назад он Леброну названивал и все слухи о уходе летом пускали.

Не один в один же, пакет на пакет. Думал, это и так ясно

Да, я Бостон смотрел немного в этом году, только лишь 5 раз. Но вот Кливленд, извините пожалуйста, я смотрел и видел как играл Кайри в защите и это было ужасно. Вообще-то в лиге 30 команд, в день играется по 5-6 игр. Не исключено, что когда я смотрел этих парней, у них был неудачный день. Я как болельщик Оклахомы и смотрю всех их матчи. И ещё пытаюсь смотреть за лигой. Возможно, у меня не получается собрать полную информацию про всех игроков. Если у Вас есть конкретная претензия к тому, что я сказал, то милости просим. Но потрудитесь и напишите хотя бы Вашу аргументацию, а не оскорбляйте меня.

Зачем? Они с братюней Дюрантом в никс поедут на мешках с деньгами задницы греть, там говорят летом щедрые чеки выписывают)

Ладно, насчёт потрогать я с Вами согласен. В командах Леброна не будут 5 человек трогать мяч во время атаки. Да, я оговорился, и под потрогать я больше имел в виду право на бросок. Вы же не будете отрицать, что Леброн постоянно ищет партнёров, особенно в первой четверти? По моему мнению, он смотрит на то насколько горячий игрок, как у него идёт бросок и стоит ли рассчитывать на этого игрока позднее. То, что 5 человек трогают мяч в одном нападении, я читал, что это больше для мотивации игроков играть в защите. Возможно, я смотрю очень много игр Оклахомы, Атланты, САК, и поэтому не вижу проблем в том, чтобы не заигрывать всех 5 человек в одном нападении. Просто я привык, что имеется 1 разыгрывающий, который за счёт скорости и поставленного заслона, добегает чуть ли не до краски и отдаёт передачу освободившемуся партнёру, где, если брать Оклахому он бросит, или если брать Атланту, то у него будет выбор либо бросить или отдать другому. Но главное условие не морозить время, по крайней мере до 4-й четверти. Вы считаете, что Кайлу Кузме нужно больше фокусироваться на заигрывании партнёров, а не на своих снайперских характеристиках? Тоже самое касается Ингрэма, только ещё плюс защита. Да они будут зависимы от её лидера, как показал период, когда у Леброна была травма. Плюс плохая защита Леброна должна покрываться схемой и старанием другим партнёров. То, что можно играть с плохо защищающимися партнёрами показала ещё Оклахома в прошлом году, когда 3 человека защищались и 2 просто были статистами. Плюс не забывайте, что в команде есть Лонзо Болл. Куда ещё его девать предлагаете, если придёт Кайри Ирвинг? Ответьте ещё на вопрос Кайри всегда защищается или только эпизодами? И сколько раз за матч он защищается? Просто Леброн в матче с Мемфисом нашёл в себе силы защищаться 3 раза, ну, по моим подсчётам. Леброн не защищается, потому что бережёт силы для атаки.

Спасибо, что аргументировали Вашу мысль. Я на человека сорвался потому что он написал сообщение для того чтобы получить халявные плюсы, ибо сейчас модно критиковать (использую более мягкое слово, чем то, о котором думал) Леброна. Посмотрите его последние сообщения. Также критикуют и Уэстбрука, не видя изменений в его игре в этом году. И я ещё сорвался на Вас потому что видел Ваши сообщения, они мне показались разумными, кое-где я даже плюс поставил. И меня задело, что Вы начали защищать такого человека, а не того кто хоть как-то попытался проанализировать. Возможно, анализ у меня вышел плохим. По крайней мере я не пытаюсь понравиться людям и подстроиться под тренд, а просто говорю, что думаю, в не зависимости от популярности мнения.

Тема очень обьемная на самом деле. И как я уже говорил, думаю, нам нет смысла переводить на нее столько времени, учитывая абсурдность самой идеи такого обмена.

Леброн тогда, даже играя за них, по привычке будет тридцатку в кольцо кельтов наваливать

Спасибо Вам большое за диалог. Есть некоторые возражения по Оклахоме прошлого года, но в целом я с Вами согласен. Считаю, что лучше прекратить диалог, т.к. такого обмена не будет.