Скотти Пиппен об эпизоде с заступом Дюрэнта: «Судьи должны нести ответственность»

Спортс
Баскетбол
Новости
Скотти Пиппен об эпизоде с заступом Дюрэнта: «Судьи должны нести ответственность»

Эксперт ESPN Скотти Пиппен прокомментировал эпизод в концовке матча «Уорриорз» – «Рокетс», когда судьи ухитрились не увидеть очевидный заступ в аут у Кевина Дюрэнта.

«Судьи должны нести ответственность.

Нельзя поощрять этих рефери и давать им судить в плей-офф. Я не хочу видеть их в плей-офф, потому что они не думают о своей работе. Надо быть фанатом «Уорриорз», чтобы не увидеть Дюрэнта за линией», – заявил Пиппен.

Любишь баскетбол? Следи за Евролигой и болей за любимую команду!

Опубликовал: Валерий Левкин

Источник: Reddit NBA

Голден Стэйт

Скотти Пиппен

НБА

судьи

34 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

LA, OKLA, FILA

5 января 2019, 18:41

Штрафы и дисквалификации судьям. Чтоб были объективными !

Ivan40

5 января 2019, 19:03

Ответ LA, OKLA, FILA

Штрафы и дисквалификации судьям. Чтоб были объективными !

Нет на тебя Сильвера, сейчас бы на 25 прилип)

Пользователь заблокирован

5 января 2019, 19:43

Ответ LA, OKLA, FILA

Штрафы и дисквалификации судьям. Чтоб были объективными !

Тогда судить будет некому. Либо будут видеоразборы после каждого касания и матч растянется настолько, что не будет интересен никому

Пользователь заблокирован

5 января 2019, 19:44

Нужно быть не "фанатом Уорриорз", а слепым идиотом: эпическая пробежка целиком в ауте, и ТРОЕ судей не свистнули. Спали? Ждали порка свистнет другой? ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ!?
Я как раз и есть фанат Уорриорз, но меня эта судейская слепота просто взбесила.
Это было не в пользу Уорриорз и не против Рокетс, а против баскетбола как игры: "интерпретация" правил тут не при чём, это тупой непрофессионализм.
Не может быть никому никакой "пользы" от такого ((

jauhen

6 января 2019, 07:01

Ответ заблокированному пользователю

Нужно быть не "фанатом Уорриорз", а слепым идиотом: эпическая пробежка целиком в ауте, и ТРОЕ судей не свистнули. Спали? Ждали порка свистнет другой? ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ!? Я как раз и есть фанат Уорриорз, но меня эта судейская слепота просто взбесила. Это было не в пользу Уорриорз и не против Рокетс, а против баскетбола как игры: "интерпретация" правил тут не при чём, это тупой непрофессионализм. Не может быть никому никакой "пользы" от такого ((

Очевидно, судьи смотрели на самое очевидное нарушение в такой ситуации: наступит ли игрок на линию, а так как Дюрант на линию не наступил - у судьи не появилась мысль свистунуть аут.

В психологии это называется "слепота невнимания". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%C2%BB

Нужно что-то делать с правилами (повторы и прочее), но тут встает проблема не потерять динамику игры.

Fungus_Amongus

5 января 2019, 19:28

Давно пора разрешить отменять ошибочные решения, при которых не было свистнуто. А то все смотрят повтор, видят вопиющий косяк судей, но по правилам почему то тут ничего сделать нельзя, свистнули видити ли парой секунд позже и по другому поводу. Клипперс в 2014-м из-за этого ключевой 5-й матч серии с Оклахомой проиграли.

rembrandao

5 января 2019, 19:33

Ответ Fungus_Amongus

Ну в течении матча еще может быть, но не после матча же.

Fungus_Amongus

5 января 2019, 19:55

Ответ rembrandao

Ну в течении матча еще может быть, но не после матча же.

Причем тут "после матча"? Повторы крутили в ключевой момент игры.

sanya_xl

5 января 2019, 19:21

Игрокам пора брать дело в свои руки, вернее это нужно было сделать до подписания нового соглашения. Жесткие наказания судьям должны быть четко прописаны: штрафы, отстранение и так дальше. Наемные работники должны качественно выполнять свои обязанности, если у человека не получается, то на выход!