Судьи приняли спорное решение во время спасительного 3-очкового Бояна Богдановича

Не было времени отрастить бороду. Не было времени научиться двойному степбэку. Так чего теперь жаловаться?

полосатые дискриминируют белых, однозначно )

Если это не фол, то... Судьи иногда так тупят

Харден иронично хихикает

Это даже в американском футболе фол

Я всегда так руки убираю, как Ануноби, когда точно знаю, что фолил :)

Второй день одряд такая ерунда от судей. Вчера Нэнс смёл Оладипо и спокойно добавил в кольцо с сиреной, сегодня вот это

Судьи тоже люди. Могут и ошибаться. Даже по моему скамейка Торонто поняла что был фол %)

Нет слов.

Людям, которые спрашивают, почему не пересмотрели: насколько я знаю, по результатам просмотра нельзя зафиксировать фол, если он не был зафиксирован во время игры, так же как нельзя и отменить уже свистнутый фол, можно только, например, дать его другому игроку (возможно, даже другой команды).

Совершенно согласен. Оба случая по крайней мере спорные. Почему судьям перед вынесением решения не пересмотреть хотя бы эпизоды, которые по сути решают исходы матчей, при том что зачастую пересматривают всякую фигню?

Что значит "Не такой явный"?)) Это как "немножко беременна". Фол или был или нет. Тут он был: когда Богданович только выносил руки для броска - Ануноби задел его правую руку, чем напрочь поломал ему всю механику броска. Причем, обратите внимание - О Джи сразу поднял руки - "я ни при чем" - "без палева", что называется )
Согласен с вами, Богданович сам виноват, что фол не дали - добавил "драматизму": заорал, повалился на пол, чем дал основания судьям полагать, что это флоп, что, однако, не отрицает непрофессионализм судей - почему, е....ть, не пересмотреть эпизод, решающий исход матча, однозначно спорный?!