Стефен Карри: «Шак глубоко заблуждается, когда говорит, что его «Лейкерс» обыграли бы «Уорриорз»

Почему в подобных спорах игроки ГСВ рассматриваются со своими худшими сторонами типа слабой физики и защиты Карри, нестабильного Клея, психующего Грина, старого Игги и т.д., а их соперники - в самом прайме (разрывающий краску Шак 30+20, наливающий 81 Кобе, успевающий за 1-4 номерами Фишер, убивающий клатчер Орри)? Можно так же написать, что праймового Томпсона может остановить от 60+ только Стив Керр. Трешки праймового Карри могут сломать любую команду. Против праймового Дюранта с его бесконечным арсеналом атакующих навыков просто некому защищаться не только в ЛАЛ-2001, а вообще.
Ничего, может лет через 50 придумают каких-нибудь человекоподобных роботов, загрузят им движения, статистику и физику бывших спортсменов и запустят симуляцию лучших команд прошлого.

Все сравнения между командой 2001 и командой 2018 это говно на вентилятор ...Никто этого уже не выяснит)

Это он после игры с Торонто (без Кавая) сказал?)

У них все сводится к тому что Шак доминирует и ему нет равных в краске. Но им не хватает понимание того что ГС эта краска и не нужна вовсе.

Шак бы набирал по 1.05 очка за владение с линии штрафных, ГСВ набирали бы по 1.45 с трёхи. Вот и вся математика.

Эти атлетичные ребята стабильно проигрывают подборы соперникам. Если есть хороший центр то у ГС начинаются проблемы

У гсв весь состав кроме карри - высокие и атлетичные ребята. Один шак бы все не забрал. Мяч не в одно место улетает. А вот чтобы шак делал, когда на него бы разменивались? Его бы умотали и разорвали на разменах. Карри сильнее Айверсона. Хотя бы из-за броска и неэноистичности.

Была б ничья. Всё-таки, ребятам из "Лейкерс" за 40)

Не все так однозначно, учитывая какие проблемы они испытывают с современными Пистонс, то страшно представить что с ними сделал Шак в краске у них плюс своя краска была бы закрыта, а это еще с Коби еще справится

С каждым годом уровень применяемой медицины и уровень физического состояния, уровень тактической подготовки игроков все выше и выше. Но всегда есть "исключения". Поэтому "без прогресса в области перемещения во времени"))))этот спор будет вечен....

Я сильнее. Нет я. Нет я.

У нас есть день, мы можем и поспорить)) Я за Лейкерс

Как играть ГСВ.
- даблтимить Шака и Кобе в защите. Сумеют ли те вовремя скидывать мяч.
- вытягивать Шака из под кольца после заслонов на дугу под Карри, а дальше - врываться под пустое кольцо или разыгрывать лишнего.
- фолить на Шаке своими слабенькими центровыми (Луни, Джонс, Белл), пусть хвататают фолы.

Как играть ЛАЛ
- играть треугольное нападение с скидками на слабую сторону на Гранта или Орри, вообще максимально быстро избавляться от мяча при дабл-тимах, Шаку играть в стиле Йокича, делать скидки на врывающихся партнеров или на дугу..
- Кобе играть пик-н-ролл с Шаком
- защита и прессинг, в первую очередь Карри

Скоро новые ЛА их обыграют

ГСВ сильнее по пулянию трешек-Лал в краске))3-3 в серии а 7 матч выиграл бы Кобе за счет менталки мамбы))))

Никто так и не узнает что было бы в 17 при здоровом Кавае, а тут гсв отыгрывают ЛАЛ01... смех и только.

Господи, о каком неопытном Кобе в 2001 году идёт речь? В 97 или 98 он был неопытен.
В 2000 его уже Индиана сознательно ломала в финале.
С 00 он уже в сборных НБА и защитных сборных НБА.
В 01, в ПО, это 29,5 очков, 7 подборов и 6 ассистов, два стила и блок.
И разрыв СА в финале конфы.
При живом Шаке.
Неопытный Кобе в 01 году.

P.S. 2 Xell, чтобы не писать отдельный коммент. Ты Фокса видел? Цепкий и жёсткий защитный игрок, не без броска. Но основное, это защита. С Дюрантом в одного не справился бы, это факт, но умотал бы его напару с бигшотом.

А я думаю Геракл бы всех победил. Даже без Немейского льва, Лернейской гидры.

щАС глянул стату за 2001 год Лал и 2018 год ГС))в общем вот такие цифры в ПО))у Лал-Коби(46,9% бросков,32,4% трешек,48,5 % с игры,82,1%штрафных)1,6перехвата и 0,8б/ш+29,4очка против-Томпсона(46,5% бросков,42,7% ТРЕШЕК,49,7%, 87,1%+19,6 очка) Дюрант(48,7%, 34,1% трешек,56,6%,90%+1,2б/ш,+29 очков) против ФОКСА(45%,31,6%,55,6%,86,7%+1,9перехвата+10 очков) КАРРИ(46,1%,39,5% трешек,51,4%,95,7%+1,7перехвата+0,7б/ш+25,5очка) против ФИШЕРА(48,5%,51,5% Трешек,46,2%,76,5%+13,4очка) ШАКИЛ(55,5%,52,5%+15,4подбора+2,4б/ш+30,4очка) против ГРИНА(43,2%,26,6%,54,9%,79,6%+10,6подбора+8 асистов+2 перехвата+1,5б/ш+10,8очка) ну и Игудала(49,4%,37,8%,58,3%,70,6%+1,4перехвата+8,1очко) и Хорас Грант(38,5%,73,3%+6очков)
Из этого видно что у Лейкерс Коби порвал бы Томпсона а Шакил Грина и слабых центров(луна и Джонса(Макги) у ГСВ,а Дюрант и Карри порвали бы Фокса и Фишера))В общем если бы ЛАЛ играли без скамейки и замен то они победили бы ГСВ а если бы с скамейкой то ГСВ))))При этом еще мы видим что у Карри процент трешек в По упал и составил всего 39,5% у Дюранта 34,1% и только у ТОМПСОНа аж 42,7% А у Лейкерс у Фишера -аж 51,5% трешек+у Коби 32,4% и у Фокса 31,6% То есть на деле выходит что в ПО ГСВ ненамного лучше кидает трешки))))Поэтому мое мнение Лейкерс бы победили в 6-7 играх(в защите тоже у ЛАЛ преимущество под щитами и ШАК и Коби сожрали бы ГРИНА и Игудалу))Скамья Лал слабее но они и использовали ее значительно меньше чем ГСВ))